Бунт на президентском «корабле»?
Похоже, что ближайшее окружение президента В.Путина не только перестает с ним считаться, а и стремится все больше от него дистанцироваться.
В последнее время в стране все громче и решительнее звучит критика в адрес российского президента. Его обвиняют в неспособности консолидировать наше общество, избавить страну от непрекращающейся кавказкой войны, бесконечных террористических актов, а также заметно улучшить жизнь рядовых россиян. Эта критика в сочетании с предстоящими потерями Путина в Европе и Америке тех, кого он считает своими друзьями, делает его положение отнюдь незавидным.
И в самом деле, аналитики считают, что Шредера после досрочных выборов в Бундестаг сменит представительница ХДС/ХСС Ангела Меркель – сторонница ослабления столь тесных связей с Россией. В 2006 году на выборах в Италии, скорее всего, победит непримиримый оппонент Берлускони Романо Проди, намеревающийся еще резче ставить вопросы о соблюдении прав человека в России и прекращении войны в Чечне.
Уйдет весной 2007 года со своего поста и Жак Ширак. А после выборов в следующем году в сенат США, на которых, как полагают аналитики, победит Демократическая партия, Америка будет смотреть на Россию глазами Кондолизы Райс, которая сформулировала Путину его первоочередные задачи: обеспечить безопасность (естественно, с участием США) ядерных объектов (что фактически будет означать контроль над ядерным потенциалом России); «сдать» Белоруссию; ограничить энергетическое сотрудничество с Китаем и, наконец, уйти со всей своей командой из Кремля не позднее марта 2008 года. И вот что еще примечательно: критика в адрес Путина стала исходить не только от официальной оппозиции, а и со стороны специально созданных и «прикормленных» Кремлем различных политических структур и даже - давно проверенных единомышленников. Следует сказать, что возможность существования таких, якобы оппозиционных, а на самом деле «карманных» партий, объединений, блоков и движений для многих россиян сегодня не является секретом, и о них говорят уже не только шепотом на кухнях, а и во многих средствах массовой информации. Вот, например, что сказал о подобных «заморочках» голов доверчивым россиянам известный политтехнолог и идеолог проекта «Родина» Марат Гельман: «Глупо рассчитывать, что хотя бы одна из существующих сегодня партий не является проектом Кремля. И «Родина» - не исключение» (Нелли Монастырская. «Плясовые «Родины», «Московские новости», 10-16 июня 2005 г.).
Чего больше в голосах этой критики: проснувшейся амбициозности критикующих, их природной склонности к плутовству и политическому предательству или намерения заблаговременно дистанцироваться от Владимира Путина, если итоги его правления, не дай Бог, станут предметом рассмотрения в Гаагском трибунале, сказать трудно. Но как бы то ни было, все это, надо полагать, не может не вызывать серьезной озабоченности кремлевских политологов и президентской администрации. И можно лишь догадываться о том, какой переполох и растерянность царят нынче в верхних эшелонах власти.
Думаю, нет надобности цитировать то, что говорит в последнее время в адрес Путина официальная оппозиция. Ее негативный и непримиримый характер сегодня и без этого на слуху у каждого россиянина. Гораздо важнее вслушаться в голоса тех, кто не относится к оппозиционным силам в стране, а также тех партий и политических движений, которые, по мнению М. Гельмана, являются прокремлевскими.
Дмитрий Рогозин: гарант Конституции бездействует
Многие россияне, наверняка, помнят о том, как лидер партии «Родина» Дмитрий Рогозин однажды, сравнив Путина с солнцем, выразил готовность подставить «свои плечи … и помочь действующему главе государства» (Московский комсомолец, 28.02. 05). Сравнение Путина с красным солнышком – это, конечно, здорово, хотя и не очень оппозиционно. Но к такому раболепию Д. Рогозина по отношению к нынешней власти россияне, полагаю, давно привыкли. Тем не менее, даже он, словно боясь оказаться «белой вороной» в общем стремлении дистанцироваться от Путина, не смог удержаться от соблазна «лягнуть» верховную власть. Вот, например, какие строки содержатся в его интервью, данного совсем недавно газете «Московские новости» (10-16. 06. 05): «Информирован ли президент о том, что происходит в верхних эшелонах власти, или пребывает в неведении о масштабах и характере коррупционных схем? Полагаю, что ему известно достаточно, чтобы провести серию громких отставок и судебных процессов. Но для решительных мер дело не доходит. Причин объяснить не могу, но предвижу последствия – возрастание недовольства населения. Если не последовало никаких действий после трагедии в Беслане, если ничего не дрогнуло после энергетической катастрофы в столице и ряде регионов страны – что еще должно произойти, чтобы, наконец, гарант Конституции отреагировал решительно и должным образом?! А то мы берем за шкирку одного, попавшего в немилость олигарха, устраиваем громкий процесс, а остальным, наворовавшим ничуть не меньше и пользующимся абсолютно теми же схемами, но зато ныне послушными власти, выдаем индульгенцию. Вот в чем ключ к разгадке! Есть придворные олигархи и придворные чиновники, крышующие их, и работают они в тесной связке». Дмитрий Рогозин, как видим, напрямую обвиняет Путина в том, что он знает о масштабах и характере коррупционных схем, достигших в период его правления небывалых размеров. Обвинения, конечно же, крайне серьезные и, пожалуй, тянут на прокурорское вмешательство на самых высоких уровнях. И хотя лидер «Родины» далее пытается смягчить последствия своей критики и убедить россиян в том, что Путин не реагирует на подобные безобразия только лишь из-за своей нерешительности (иначе Рогозин не был бы Рогозиным), такое утверждение может вызвать лишь улыбку. Россияне прекрасно понимают, что дело тут вовсе не в нерешительности президента, а в его нежелании должным образом расправиться с коррупционерами, разрушить саму систему их крышевания, созданную в самых высших эшелонах власти, которую он, как глава государства и гарант Конституции, держит в своих руках. Но чем же объяснить такой поворот в поведении «родинца»? Думаю, что иной причины кроме как намерения во время дистанцироваться от Путина и его политики здесь нет. Так неужели дела Путина настолько плохи, что уже даже «свои» позволяют себе «врезать» ему по полной программе? Элла Памфилова: Законы, которые «выпускает» правительство вместе с Думой в последнее время, - это законы с не просчитанными последствиями Слышны в «сводном хоре» критики путинского режима и голоса его единомышленников, а также совсем недавних назначенцев. Например, крепко «вмазывает» своему покровителю со страниц «Новой газеты» по поводу монетизации льгот председатель Совета при президенте РФ по содействию развития институтов гражданского общества и правам человека Элла Памфилова. «[…] Результаты нашей подробной и тщательной экспертизы тогда еще только проекта 122-го закона о монетизации, выявившей многие его недостатки, - правительство фактически проигнорировало, несмотря на поручение руководителя администрации президента» - заявляет она. Значит, пробилась-таки к президенту и сумела выговориться! Но где же результат? Его, как видим, как раз-то и нет. Не это ли вынуждает Эллу Панфилову и далее метать стрелы своей критики по поводу и многих других российских безобразий? И хотя о Владимире Путине при этом ни слова не говорится, читатель без труда понимает, в чей огород летят камни. «Законы, - продолжает Э. Памфилова, - которые «выпускает» правительство вместе с Думой в последнее время, - это законы с не просчитанными последствиями. В результате уже сейчас у нас полная неразбериха с распределением полномочий между федеральным центром и регионами, реформистско-законодательный хаос в местном самоуправлении, дезориентация простых людей. Но главное, все эти реформы не соответствуют уровню платежеспособности граждан. Вместо того чтобы начать с реформирования политики доходов населения, правительство пытается минимизировать свои социальные обязательства. Парадоксально, что при этом социальная затратность растет, а социальная эффективность падает. Это отчетливо видно на примере ЖК. Пакет жилищных законов декларирует доступность жилья. Но что мы получаем на самом деле? Новый жилищный кодекс практически нивелирует институт приватизации жилья, принуждает на государственном уровне к выкупу квартир по завышенным, рыночным ценам. В то же время у нас не существует свободного рынка купли-продажи жилья. Он монополизирован, цены на все этапы – от строительства жилья до его продажи – просто дикие. Также монополизирован рынок ЖКК, что способствует росту коммунальных платежей. Новый ЖК переложил на граждан все обязанности по капремонту жилья, а ведь это миллиарды рублей! Такие законы непосильны для страны, в которой столько бедных». И далее заключает: «Некоторые статьи закона ЖК не соответствуют Конституции РФ и национальному законодательству. Ущемлены в своих правах все категории граждан, чье положение ухудшилось в связи с принятием нового ЖК. Это многодетные семьи, дети-сироты, инвалиды, члены семей собственника, несовершеннолетние дети, граждане, проживающие в общежитиях, военные, проживающие в военных городках…» («Эту реформу граждане не оплатят», «Новая Газета», 2. 06 – 5. 06. 2005 г.). Вот так «лупят» президента и его любимые помошнички…И, хотя имя основного виновника всех российских бед не названо, рядовой россиянин не может не задуматься над тем, чего же тогда стоят все, столь часто показываемые с экранов телевизоров, «посиделки» гаранта Конституции с членами назначенного им кабинета министров? Выходит, что все это – элементарная бутафория, и Путина никто из присутствующих на этих «сходках» уже серьезно не воспринимает? Валентина Матвиенко: закон о монетизации – недоработанный, сырой, непродуманный Не хочет остаться в стороне от всероссийской критики внутренней политики Путина и еще один, надо полагать, самый любимый им член его команды - глава Северной столицы Валентина Матвиенко. «Я, как губернатор, не раз обращала внимание федеральных властей, что закон о монетизации – недоработанный, сырой, непродуманный, страна не готова к его введению с 1 января 2005 года . […] Только полным безобразием можно назвать факт, когда сопровождающие ребенка-инвалида оказались лишены права льготного проезда. «Считаю также, что отмена права для участников войны, блокадников возможности один раз в год пользоваться бесплатным проездом – это неправильно. Ведь серьезнейшая социальная реформа, а механизмы ее реализации не продуманы, не отработаны», - заявила она («Независимая газета», 7. 04. 05) Тем не менее, о Путине – вновь молчок. Но ядовитая стрела, хотя и была выпущена в мишень под названием «федеральные власти», точно поразила президента. К тому же именно к ней он как раз и имеет самое прямое и непосредственное отношение. Сергей Миронов: Не надо рассказывать сказки, что молодежь, участвующая в организациях, станет будущей политической элитой России В июне текущего года пошел, что называется, «буром» на Путина и Спикер Совета Федерации Сергей Миронов, позволив себе неслыханную политическую дерзость. Так, выступая в Санкт-Петербурге перед студентами Российского государственного педагогического университета, политик заявил, что он отрицательно относится к деятельности прокремлевских молодежных движений «Наши» и «Идущие вместе». Говоря о «Наших», бывший питерец отметил, что не было необходимости создавать «идеологических волков, которые могут стать неуправляемыми. […] Они создаются для защиты от каких-то «цветных» революций, но я не уверен, что со временем не встанут во главе каких-то своих революций», - сказал Миронов. По его мнению, организаторы подобных движений обманывают молодежь. «Не надо рассказывать сказки, что молодежь, участвующая в этих организациях, станет будущей политической элитой России», - добавил Миронов». («Наши» - это идеологические волки. «Europa-Express», 30. 05 - 05. 06. 05). Характерно, что такие заявления делаются в то время, когда президент приглашает почти всех комиссаров «нашисткого» движения к себе в Завидово, явно обласкивает их, а самого главного «нашиста» Василия Якеменко принимает даже в Кремле. Андрей Илларионов: «Юганскнефтегаз» должен быть возвращен его прежнему владельцу В текущем году пошел в «наступление» на гаранта Конституции даже его советник по экономике Андрей Илларионов. Как сообщила «Независимая газета», он напомнил Путину и его ближайшему окружению, что имеются «общечеловеческие заповеди, например, «не укради» согласно которым «Юганскнефтегаз» должен быть возвращен его прежнему владельцу» («Независимая газета», 9. 02. 05). И это выражение, думается, нельзя расценивать иначе, нежели напоминание обществу и самому Путину о том, что «Юганскнефтегаз» был у прежнего владельца украден. Герман Греф: удвоение ВВП к 2010-му году не будет, это нереально Еще большую вольность в своих суждениях об ошибочности, проводимого Путиным, генерального курса в экономике России, направленного на двухкратное увеличение валого внутреннего продукта (ВВП) позволил себе глава Минэкономразвития Герман Греф. Об этом наглядно свидетельствует та словесная перепалка, которая состоялась между ним и главой правительства РФ Михаилом Фрадковым в июне текущего года. Фрад: (обращаясь к Г. Грефу): Сделайте с отраслями все, что необходимо для того, чтобы среднесрочную программу, рассчитанную на удвоение ВВП, мы утвердили. Греф: Среднесрочной программы, рассчитанной на удвоение ВВП в течение трех лет, не будет, Михаил Ефимович. Это нереально. Фрад: Нет, удвоение ВВП у нас к 2010-му году. Греф: И к 2010-му тоже нереально. Это заявление Г.Грефа прозвучало весьма неожиданно. Ведь ранее никто и никогда не только не осмеливался ставить под сомнение задачу, поставленную президентом еще два года назад об удвоении ВВП к 2010-му году, а и боялся даже думать об этом. И вот теперь – внезапно все пошло-поехало… Все это свидетельствует не только о том, насколько глубоко растет недовольство экономической политикой Путина, а и о намерении его окружения поскорее, пока не поздно, уйти от возможной ответственности за все, содеянное в стране, под его руководством. Анатолий Чубайс: Я с самого начала был категорическим противником ареста Ходорковского Да что там С. Миронов, А. Илларионов или Г. Греф! Сам бывший сослуживец по мэрии Санкт-Петербурга и нынешний единомышленник по ключевым вопросам внутренней политики Путина, включая грабительскую приватизацию госсобственности, Анатолий Чубайс – и тот, выразил полнейшее несогласие со многими, принимаемыми в стране решениями. Например, к идее назначения губернаторов, а также судебным преследованиям в России Михаила Ходорковского. Так в своем интервью, данному газете «Московские новости», в ответ на вопрос корреспондента, как он воспринял суровый приговор Ходорковскому и Лебедеву Анатолий Чубайс заявил: «Тяжелое впечатление. Не понимаю, какая задача этим решается. Не понимаю необходимость, целесообразность – ни стратегическую, ни тактическую – настолько жесткого приговора. […] Я с самого начала был категорическим противником ареста Ходорковского и говорил об этом. Считал и считаю, что вся эта история от начала и до конца (если это конец) нанесла и власти, и стране гораздо больше ущерба, чем пользы. […] Безусловно, это типичный случай избирательного применения законодательства, безусловно, 90 процентов претензий, предъявленных Ходорковскому, можно предъявить и к 90 процентам бизнесменов России (причем не только из крупного бизнеса, но и среднего, и даже мелкого), работавших в те годы» («Московские новости», 10-16. 06. 2005г.). Прочитав эти строки, я, признаюсь, сильно удивился столь непримиримой позиции Чубайса по отношению к Владимиру Путину. Однако, увидев в Интернете еще и поздравление Ходорковского с днем рождения такого содержания: «Уважаемый Михаил Борисович! Поздравляю вас с днем рождения! Желаю стойкости духа, здоровья, терпения и оптимизма. Полностью согласен с вами в том, что свобода – это высшее состояние человека. Эта свобода, безусловно, у вас есть, и отнять ее у вас никто и никогда не сможет. Анатолий Чубайс» (http://www.khodorkovsky.ru/support/2821.html), далее удивляться чему-либо перестал. И это уже не просто очень хлесткая и публичная пощечина президенту, а и плевок ему в лицо. Владимир Жириновский: . Власть не хочет бороться с коррупцией… Одна цепочка, одна банда Да, в стране происходит полнейший беспредел. Да, нынешние власти грабят и «имеют» Россию как хотят. А может быть, президент молчит и не принимает мер, потому что сам повязан соучастием в этом беспределе? Не об этом ли свидетельствует диалог, состоявшийся между заместителем председателя комитета Госдумы РФ по безопасности Виктором Илюхиным и заместителем Председателя Госдумы РФ Владимиром Жириновским: в майской 2005 года передаче программы С. Сорокиной «Основной инститнкт»? Илюх: (Зарубежные) спецслужбы, зная о наличии огромных незаслуженных вкладах в зарубежных банках, всегда найдут повод для шантажирования наших чиновников. Власть не хочет бороться с коррупцией. Жир: Это вы большевики с 17-го года вывозите наше золото и наши активы. Илюх::… А вы сегодня грабите. Жир: Одна цепочка, одна банда. Вы - бандиты, а мы продолжаем ваше бандитское дело. Банда у власти? Похоже, что Владимира Путина уже бьют под дых… * Восточная мудрость гласит; «Когда гнилое дерево падает, то обезьяны, сидящие на нем, разбегаются». Так что ждать россиянам, думается, осталось недолго. Ближайшее окружение Владимира Путина вот-вот должно сдать его новому народному правосудию, а само, надежно припрятав награбленное, кто куда разбежаться.
Анатолий Гловацкий.