"Отстой" как тень Беловежья

8 декабря 1991 года совершилось величайшее в истории предательство

Если кто-то еще смеет называть экономику Советского Союза времен руководства Л.И. Брежнева "застоем", то экономика современной России по такой же логике должна именоваться уж не иначе как "отстоем".

ПРИБЛИЖАЮЩАЯСЯ очередная, пусть и не круглая, годовщина позорной встречи 8 декабря 1991 года в Беловежской Пуще трех разрушителей Советского Союза - Ельцина, Кравчука и Шушкевича - вновь побуждает взглянуть на некоторые экономические результаты, достигнутые бывшими союзными республиками, ставшими тогда в одночасье "независимыми государствами". И прежде всего, разумеется, на результаты "демократической" России - главной движущей силы развала СССР. Сегодня мы не будем останавливаться на показателях и динамике развития всей российской экономики - об этом на страницах "Правды" не раз говорилось и, уверен, будет еще сказано немало. Однако один факт просто нельзя не упомянуть. Ведь до сих пор в устах людей, называющих себя "серьезными политиками", не считая многочисленных политологов, застряло гнусное словечко "застой", которое они любят приклеивать к характеристике экономики, да и всего Советского Союза времен Л.И. Брежнева. Что уж говорить о ведущих основных телеканалов, повторяющих, подобно попугаям: "Застой, застой-" А ведь если взять 10-ю, наименее удачную пятилетку (это период 1976 - 1980 годов и, по сути, последний этап жизни и правления Брежнева), то мы увидим, что среднегодовой рост ВВП составлял тогда не менее 3,8 процента.

Конечно, это не сталинские темпы, более того - даже и не темпы роста советской экономики в начале руководства партией и страной самого Брежнева в 60-е годы. Так ведь периоды в развитии экономики бывают разные. И, наконец, самое главное: совсем недавно на высшем уровне российской власти прозвучал прогноз роста ВВП современной России на 2012 год на уровне 3,7 процента. На следующий год Минэкономразвития прогнозирует рост в лучшем случае на уровне тех же 3,7 процента - и то, если цены на нефть не подкачают. Почему же в такой ситуации ни президент В. Путин, ни премьер Д. Медведев, никто из правительства или, к примеру, из руководства партии "Единая Россия" не бьет тревогу, не торопится назвать сегодняшнюю ситуацию в экономике "застоем"?!

В сходном положении оказались и те страны СНГ, что выбрали схожую с Россией социально-экономическую модель развития - плестись в хвосте мирового капитализма. Вот несколько цифр.

Официальная правительственная "Российская газета" приводит вот какие данные. Во-первых, о таком важном социальном показателе, как производство мяса на душу населения. По нему в СНГ устойчиво лидирует Республика Беларусь, да не просто лидирует (82,6 кг), а почти втрое опережает идущую на втором месте Россию, производство в которой еле-еле вылезло за 29 килограммов на человека. Здесь, кстати, очень уместно вспомнить о совсем недавно принятой думским большинством новой потребительской корзине, о чем "Правда" подробно рассказывала своим читателям. Так вот в продовольственной части ныне действующей "корзины" предполагается обеспечивать каждого среднего россиянина 37 с небольшим килограммами мяса на год. Сравним: именно по результатам периода так называемого застоя потребление мяса в СССР увеличилось с 40 до более чем 70 килограммов на человека к концу 80-х годов. Наша страна по этому показателю достигла уровня таких государств, как Великобритания и Греция. А поскольку в отличие от последних мясо в Советской стране мог позволить себе практически каждый из 290 миллионов жителей, то его и не всегда хватало на прилавках магазинов. При этом в холодильниках у граждан оно присутствовало почти всегда.

Но вернемся к 37 "российским" килограммам. Откуда же даже эти скудные килограммы берутся, если сама Россия, как выясняется, производит почти на четверть меньше необходимого? А если еще, как замахнулись авторы уже новой "корзины", в нее запишут аж 58 килограммов мяса на человека? Получается, уже половины обещанного мяса будет не хватать! Ответ всем хорошо известен: духовные последыши Е. Гайдара, остающиеся при власти, завозят в страну в обмен на нефть и газ хоть мясо, хоть остальное продовольствие по импорту, заполняя им полки российских магазинов. Да еще и гордятся этим! А вот в Белоруссии - собственное производство, продукции которого хватает и для заполнения полок своих магазинов от края до края, и на экспорт. В ту же Россию, например. Но не только. Посмотрим, какая ситуация по производству мяса в расчете на человека сложилась в других странах СНГ. Почти вровень с Россией по этому показателю, чуть-чуть отступая, идет Азербайджан. А вот дальше два прямо-таки "стреляющих" факта, тем более что касаются они наиболее крупных после России бывших союзных республик - Украины и Казахстана. Начнем с "незалежной" Украины, которая, несмотря на ее плодороднейшие прославленные черноземы и воспетое классиками искусство производства мясопродуктов (чего стоит одно знаменитое сало-), сегодня по этому показателю на душу населения уступает России (24,8 килограмма). Получается, что не "москали съели все сало", а явно кто-то другой. В результате президентства и Ющенко, да и Януковича упомянутое легендарное сало - а заодно и мясо - Украина вот уже несколько лет закупает в соседней Белоруссии. Да, дорого обошлась "незалежной" выбранная ею модель развития!.

Как, впрочем, и Казахстану.

Там на душу населения мяса производят ровно в 3 раза меньше, чем в России, и в 8 с половиной раз (!) меньше, чем в Белоруссии. Вот вам и хваленая "казахстанская модель" экономики, которую так любят - причем явно в пику белорусской - приводить в пример российские прорежимные средства массовой информации. Классовая подоплека их симпатии вполне понятна: эта самая "модель", подобно российской, основана ровно на таком же использовании доставшихся Казахстану от природы многочисленных видов сырья - от нефти и газа до золота, угля и урана. Ну вот разве что казахстанские чиновники не настолько еще "оборзели", как их российские коллеги, поэтому рядовым гражданам независимого Казахстана достается чуть больше социальных благ, чем таким же гражданам "суверенной" России. Но ведь экономической-то эффективности, как мы видим, в частности, в сельском хозяйстве такая модель вовсе не дает - и это несмотря на громадные площади сельскохозяйственных угодий. Получается, сырье есть - ума большого не надо? Как и в России, все по импорту купить можно? Но тогда где же ваше хваленое обещанное развитие "предпринимательских способностей" и какое право все вы имеете даже заикаться о том, что в советское время был какой-то "застой"?

Не дает, как выясняется, подобная модель эффективной отдачи и в такой, казалось бы, уж точно требующей "предпринимательских способностей" отрасли, как производство обуви.

Возьмем и здесь показатель производства на душу населения и увидим, что среди стран СНГ Казахстан занимает... предпоследнее место и обеспечивает собственное население лишь одной десятой пары обуви на человека в год. Действительно, а зачем развивать собственную обувную промышленность, когда рядом - великий социалистический Китай, обеспечивающий обувью уже, наверное, половину мира? Так у него и для Казахстана хватит. Хватить-то у Китая хватит, и не только обуви, а вот чем же тогда суверенный Казахстан похвастать может - кроме, конечно, почти всей таблицы Менделеева в своих недрах?

Продолжим, однако, об обуви. Украина по этому показателю и вовсе занимает последнее место. Очевидно, делался расчет на импорт из Польши? Так ведь сегодня Польша, как и весь западный мир, - в глубоком кризисе, ей не до расширения обувной промышленности. Скорее всего, и здесь Китай выручает... А также опять-таки соседняя Белоруссия. Ведь она и по производству обуви на душу населения впереди всего СНГ. Полторы пары в год в среднем на человека позволяют этой республике и свой рынок обеспечить, и расширять экспорт. В том числе - в Россию, где производство собственной обуви более чем вдвое отстает от белорусского показателя (0,7 пары в год). Во всяком случае, количество магазинов, торгующих белорусской обувью, в Москве увеличивается, и число покупателей в них (равно как и в палатках, торгующих белорусскими продуктами) не сокращается. В Республике Беларусь никто не смеет называть советское прошлое "застоем", и страна реальными делами уже давно сбросила с себя "тень Беловежья".



ОЛЕГ ЧЕРКОВЕЦ. ДОКТОР ЭКОНОМИЧЕСКИХ НАУК.