ЦИПКР. Региональный топливный кризис: Недельный обзор за 13-19 июля. Смена географии, рейтинг интенсивности проявлений в соцмедиа, реакция властей и партий

Официальный интернет-сайт ЦК КПРФ – KPRF.RU

ЦИПКР. Региональный топливный кризис: Недельный обзор за 13-19 июля. Смена географии, рейтинг интенсивности проявлений в соцмедиа, реакция властей и партий

2026-07-21 17:08
Отдел ЦК КПРФ по проведению избирательных кампаний, Центр исследований политической культуры России

ЦИПКР. Региональный топливный кризис: Недельный обзор за 13-19 июля. Смена географии, рейтинг интенсивности проявлений в соцмедиа, реакция властей и партий.

Эксперты Центра исследований политической культуры России (ЦИПКР) по данным системы «Крибрум» продолжают ежедневный и еженедельный мониторинг развития топливного кризиса в России.

Период исследования: 13 – 19 июля 2026 года

База сравнения: недели 29.06–05.07 и 06.07–12.07

Источники данных: система мониторинга Крибрум; социальные сети

Ключевые выводы недели

Затухание «топливной волны». Все ключевые метрики снизились третью неделю подряд: сообщения −25,5%, авторы −17,4%, охват −11,8%, просмотры −21,2%. Внутри недели спад более чем на 55% (пик 42,5 тыс. в понедельник → 18,9 тыс. в воскресенье).
Сдвиг и расширение географии. Фокус ушёл с юга и центра на Северо-Запад и Дальний Восток. Псковская область — абсолютный лидер (индекс 719,3, +51,6%) и рекорд за весь период наблюдения. Взрывной рост новых «очагов напряжения»: Якутия +145%, Марий Эл +126,5%, Башкортостан +122,6%.
Власти институционализируют дефицит топлива. Риторика сместилась от «режимов повышенной готовности» к системным и «оптимизационным» мерам: электронная очередь по QR-кодам (Забайкалье), голосование по вариантам поставок (Тамбов), приоритет ГСМ для села (Якутия), режим экономии для служебного транспорта (Ставрополье), опровержение фейков (Красноярск, Башкортостан).
Политический перелом. Впервые «Единая Россия» вышла на 1-е место по упоминаниям (4491) — но более 60% из них негативные. Рост объёма = рост критики (вирусный скандал в Саратовской облдуме), а не поддержки. СРЗП утратила лидерство (2767), КПРФ рядом (2635).

1. Рейтинг интенсивности проявлений в соцмедиа

За неделю 13–19 июля обсуждение топливного кризиса продолжило терять интенсивность. Если первая неделя показывала спад с пиковых значений, а вторая — плато по числу сообщений при падении просмотров, то третья неделя дала синхронное снижение сразу всех метрик — это явный количественный и качественный сигнал угасания темы.

Показатель	29.06–05.07	06.07–12.07	13–19.07	Δ к пред. неделе
Сообщения	323 тыс.	337 тыс.	251 тыс.	−25,5%
Авторы	130,8 тыс.	122,3 тыс.	101 тыс.	−17,4%
Потенциальный охват	1,7 млрд	1,7 млрд	1,5 млрд	−11,8%
Просмотры	655 млн	501 млн	395 млн	−21,2%

Данные: сводные количественные характеристики трёх еженедельных справок.

График 1. Динамика ключевых метрик за три недели.

Внутринедельная динамика усиливает этот вывод: пик сместился на начало недели (42,5 тыс. сообщений в понедельник) с последующим устойчивым спадом до 18,9 тыс. в воскресенье — падение более чем на 55% за семь дней. При этом потенциальный охват (−11,8%) снижается медленнее, чем число сообщений (−25,5%) и просмотров (−21,2%): тема ещё удерживается в крупных каналах, но теряет органическую вовлечённость и резонанс на каждое сообщение. Совокупно это указывает на переход от острой фазы к фоновому режиму и определенный «эффект привыкания» аудитории к дефициту.

2. Смена географии

Северо-Запад остаётся ядром повестки, но внутри него произошли резкие перестановки, а к нему добавились новые очаги на Дальнем Востоке и в Поволжье. Псковская область — «хроническая» точка: она в топе все три недели (368,9 → 474,6 → 719,3) и на этой неделе достигла абсолютного максимума за весь период наблюдения.

График 2. Топ-10 регионов: индекс текущей недели против предыдущей.

Ключевые сдвиги. Вологодская область и Карелия, лидеры прошлой недели, резко просели (−41,3% и −54,9%), а Кировская область потеряла 59,2% и почти покинула топ. Им на смену пришли новые территории: Якутия (+145%, 3-е место) — что связано с сезонным аграрным фактором и обеспечением ГСМ на полевые работы; Марий Эл (+126,5%) и Тамбовская область (+58,3%). Юг и Центр (Краснодарский край, Калининградская область) продолжили уходить из верхних строк — тенденция, начавшаяся ещё на предыдущей неделе.

Объём против интенсивности. Наибольшее абсолютное число сообщений зафиксировано в Башкортостане (4814) и Москве (4518). Но по нормированному индексу Москва — лишь 37,4 (67-е место): столица генерирует большой объём, слабый в пересчёте на душу населения. В целом смена лидеров означает перераспределение информационного внимания с аграрно-промышленных зон юга на северные и дальневосточные территории.

2.1. Полный рейтинг регионов (все 89 субъектов РФ)

Ниже приведён полный рейтинг всех 89 субъектов Российской Федерации по Индексу активности за 13–19 июля 2026 года, с числом упоминаний, значением индекса за предыдущую неделю и динамикой. Строки новых регионов (ДНР, ЛНР, Запорожская и Херсонская области) выделены цветом.

№	Регион	Упоминаний	Индекс 13–19.07	Индекс 06–12.07	Динамика
1	Псковская область	3 898	719,3	474,6	+51,6%
2	Вологодская область	2 984	286,7	488,5	−41,3%
3	Саха (Якутия)	2 606	283,3	115,6	+145,1%
4	Республика Алтай	505	259,9	299,0	−13,1%
5	Севастополь	1 108	215,3	251,2	−14,3%
6	Тамбовская область	1 650	185,2	117,0	+58,3%
7	Карелия	790	162,3	359,6	−54,9%
8	Марий Эл	969	156,3	69,0	+126,5%
9	Кировская область	1 602	152,7	374,0	−59,2%
10	Крым	2 488	140,8	181,8	−22,6%
11	Курская область	1 277	129,8	106,3	+22,1%
12	Нижегородская область	3 646	128,3	202,8	−36,7%
13	Башкортостан	4 814	128,0	57,5	+122,6%
14	Архангельская область	1 181	127,4	245,5	−48,1%
15	Пермский край	2 817	121,8	176,8	−31,1%
16	Астраханская область	1 006	114,8	82,2	+39,7%
17	Алтайский край	2 177	110,8	108,6	+2,0%
18	Мурманская область	656	108,0	130,2	−17,1%
19	Забайкальский край	926	101,2	108,1	−6,4%
20	Магаданская область	124	100,1	123,5	−18,9%
21	Татарстан	3 621	98,1	55,2	+77,7%
22	Воронежская область	2 053	97,4	93,1	+4,6%
23	Калужская область	850	86,1	173,9	−50,5%
24	Коми	571	85,3	148,4	−42,5%
25	Санкт-Петербург	4 142	80,2	100,7	−20,4%
26	Ненецкий АО	29	76,0	144,1	−47,3%
27	Челябинская область	2 325	74,0	66,5	+11,3%
28	Владимирская область	888	72,7	63,6	+14,3%
29	Чукотский АО	32	72,5	72,5	0,0%
30	Красноярский край	1 898	72,3	52,5	+37,7%
31	Краснодарский край	3 706	69,1	83,2	−16,9%
32	Ярославская область	757	68,7	124,2	−44,7%
33	Оренбургская область	1 160	68,3	64,9	+5,2%
34	Калининградская область	649	68,2	87,8	−22,3%
35	ХМАО-Югра	1 058	66,3	67,8	−2,2%
36	Запорожская область	509	65,2	69,2	−5,8%
37	Липецкая область	677	65,2	171,0	−61,9%
38	Костромская область	343	65,0	104,7	−37,9%
39	Самарская область	1 851	63,9	64,6	−1,1%
40	Ростовская область	2 432	63,3	64,8	−2,3%
41	ДНР	1 224	62,6	82,4	−24,0%
42	Удмуртия	829	62,3	116,1	−46,3%
43	Новосибирская область	1 571	61,0	101,6	−40,0%
44	Свердловская область	2 319	59,3	84,8	−30,1%
45	Пензенская область	680	59,2	157,9	−62,5%
46	Тверская область	651	58,3	131,6	−55,7%
47	Камчатский край	153	57,5	66,5	−13,5%
48	Мордовия	408	57,4	95,6	−40,0%
49	Херсонская область	528	57,3	64,5	−11,2%
50	Кемеровская область — Кузбасс	1 350	57,0	74,5	−23,5%
51	Ленинградская область	1 008	54,0	55,4	−2,5%
52	Саратовская область	1 170	52,8	36,4	+45,1%
53	Иркутская область	1 112	51,4	82,6	−37,8%
54	Хакасия	248	50,7	49,3	+2,8%
55	Волгоградская область	1 133	49,7	56,2	−11,6%
56	Новгородская область	253	47,6	85,7	−44,5%
57	ЛНР	604	46,8	63,4	−26,2%
58	Калмыкия	113	46,3	25,8	+79,5%
59	Чувашская Республика — Чувашия	500	46,2	48,9	−5,5%
60	Белгородская область	583	41,8	64,0	−34,7%
61	Орловская область	268	41,5	105,9	−60,8%
62	Томская область	391	40,3	60,2	−33,1%
63	Северная Осетия — Алания	251	40,0	32,5	+23,1%
64	ЯНАО	188	39,8	76,2	−47,8%
65	Ульяновская область	432	39,7	43,9	−9,6%
66	Еврейская АО	53	39,0	26,5	+47,2%
67	Москва	4 518	37,4	50,8	−26,4%
68	Брянская область	397	37,4	50,4	−25,8%
69	Ивановская область	315	37,3	64,9	−42,5%
70	Омская область	595	35,2	86,8	−59,4%
71	Ставропольский край	882	33,1	58,3	−43,2%
72	Сахалинская область	140	33,0	38,9	−15,2%
73	Рязанская область	328	32,7	52,1	−37,2%
74	Смоленская область	258	32,1	42,7	−24,8%
75	Московская область	2 291	28,9	33,8	−14,5%
76	Тульская область	378	27,7	48,5	−42,9%
77	Тыва	84	27,0	33,1	−18,4%
78	Тюменская область	958	27,0	29,1	−7,2%
79	Курганская область	168	23,9	50,8	−53,0%
80	Хабаровский край	266	22,5	40,3	−44,2%
81	Бурятия	165	18,4	33,8	−45,6%
82	Амурская область	111	15,9	14,2	+12,0%
83	Приморский край	219	13,1	15,2	−13,8%
84	Адыгея	57	12,4	35,5	−65,1%
85	Карачаево-Черкесия	44	10,2	12,7	−19,7%
86	Кабардино-Балкария	76	9,1	4,9	+85,7%
87	Чечня	58	4,1	5,1	−19,6%
88	Дагестан	110	3,7	3,6	+2,8%
89	Ингушетия	14	2,9	4,0	−27,5%

Индекс — нормированная активность по теме на 100 тыс. населения региона. Динамика — изменение индекса к неделе 06–12.07. Данные: система мониторинга Крибрум.

2.2. Новые регионы РФ

Динамика четырёх новых субъектов — Донецкой и Луганской народных республик, Запорожской и Херсонской областей — отслеживается отдельно.

Регион	Индекс 29.06–05.07	Индекс 06–12.07	Индекс 13–19.07	Упом. 13–19	Динамика к пред. нед.
ДНР	153,3	82,4	62,6	1 224	−24,0%
ЛНР	59,7	63,4	46,8	604	−26,2%
Запорожская область	87,4	69,2	65,2	509	−5,8%
Херсонская область	70,5	64,5	57,3	528	−11,2%

Индекс по неделям и динамика к предыдущей неделе. Данные: система мониторинга Крибрум.

Оценка. Все четыре новых региона третью неделю подряд снижают Индекс активности — в русле общего затухания темы. Наиболее выражен спад в ДНР: с 153,3 в конце июня (19-е место в рейтинге) до 62,6 (41-е место), −24,0% только за последнюю неделю; острая фаза внимания здесь пришлась на первую неделю наблюдения. Луганская народная республика снизилась до 46,8 (−26,2%), Херсонская область — до 57,3 (−11,2%), Запорожская область показала самую пологую динамику (65,2, −5,8%). Ни один из новых регионов не входит в топ-20 текущей недели; по абсолютному числу упоминаний среди них лидирует ДНР (1224). В целом повестка топливного кризиса в новых регионах носит фоновый характер, без резких всплесков, характерных для северных и дальневосточных территорий.

3. Реакция местных властей

Характер заявлений региональных властей заметно эволюционировал от недели к неделе — от аварийного реагирования к попыткам управлять дефицитом как затяжным состоянием.

29.06–05.07 — реактивная фаза. Введение «режимов повышенной готовности» (Иркутск, Пенза), лимиты на заправку (Орёл), признание проблемы и просьбы к федеральному центру по логистике (Краснодар), успокаивающие заявления («паника ни к чему» — Тюмень; «под контролем» — Нижний Новгород).

06.07–12.07 — ручное управление логистикой. Губернаторы отчитываются о договорённостях об увеличении поставок (Киров, Удмуртия), признают «напряжённость» (Новосибирск), борются со спекулянтами (Ростов). Символичный кейс недели — у самого вологодского губернатора закончился бензин на трассе.

13–19.07 — институционализация дефицита. Меры становятся системными, технологическими и «оптимизационными»:

Забайкалье (А. Осипов) — пилот электронной очереди по QR-кодам на АЗС (цифровое нормирование доступа).
Тамбовская область (Е. Первышов) — варианты решения по поставкам вынесены на общественное голосование (т.н. партисипативный подход).
Якутия (А. Николаев) — приоритетное обеспечение сельхозпроизводителей ГСМ на период полевых работ (отраслевое распределение).
Ставрополье (В. Владимиров) — сокращение использования служебного транспорта ради экономии топлива (сигнал «затягивания поясов»).
Красноярский край, Башкортостан — работа с информационным полем: опровержение фейков о закрытии АЗС.
Крым (С. Аксёнов) — «напряжение сохранится ещё определённое время» — управление ожиданиями; единственный, кто третью неделю подряд в топе цитируемости.

Вывод: риторика прошла путь от «пожаротушения» (режимы ЧС) к попыткам нормировать дефицит, оцифровать очередь, экономить и управлять ожиданиями. Это признак того, что власти рассматривают ситуацию не как краткосрочный шок, а как затяжное состояние. Одновременно вырос удельный вес «информационной обороны» (опровержение фейков) — маркер усталости повестки и роста слухов. Хроническими очагами, где власти вынуждены комментировать ситуацию неделя за неделей, остаются Псковская (М. Ведерников) и Иркутская области (И. Кобзев).

4. Реакция парламентских партий

Расстановка сил в партийной повестке на этой неделе изменилась принципиально.

Партия	29.06–05.07	06.07–12.07	13–19.07
«Справедливая Россия – За правду»	5781 (1)	7672 (1)	2767 (2)
«Единая Россия»	4991 (2)	3451 (3)	4491 (1)
КПРФ	3338 (3)	3496 (2)	2635 (3)
ЛДПР	1562 (4)	807 (4)	492 (4)
«Новые Люди»	217 (5)	235 (5)	399 (5)

Число упоминаний в соцмедиа; в скобках — место в рейтинге за соответствующую неделю.

График 3. Траектории упоминаний партий за три недели.

«Единая Россия» — рост объёма при отрицательной оценке. Партия власти впервые выходит на 1-е место (4491 упоминание), но это не индикатор поддержки: более 60% упоминаний носят негативный характер. Стратегия остаётся оборонительной — переключение внимания с причин кризиса (удары по НПЗ, качество управления) на смягчение последствий (волонтёрские дежурства, ситуационные центры, отчёты губернаторов). Вирусный скандал в Саратовской облдуме, где депутаты ЕР покинули заседание при обсуждении дефицита, усилил критику. На фоне предвыборной кампании рост упоминаний конвертируется в репутационный ущерб.

«Справедливая Россия – За правду» — потеря лидерства. Падение с 7672 до 2767 упоминаний (−64%). Кампания вокруг плана Сергея Миронова (запрет экспорта дизеля, госрегулирование цен на бензин, сеть мобильных НПЗ) сохраняется и удерживает нишу «конструктивной оппозиции», но интенсивность спала вместе с общим угасанием повестки.

КПРФ — стабильная третья позиция. Ставка на эмоционально-обличительную риторику и «неудобные вопросы» (Зюганов, Мархаев, Обухов), требования национализации нефтяной отрасли и «потолка цен», полевая агитация (раздача воды и листовок в очередях на АЗС) — образ «партии народа».

ЛДПР — продолжается падение. 1562 → 807 → 492 упоминания. Прагматичные предложения (легализация малых и модульных НПЗ, топливные резервы для транспорта) звучат, но тиражируются слабо; партия остаётся на периферии федеральной повестки.

«Новые Люди» — рост через скандал. Единственная партия с положительной динамикой (217 → 235 → 399), но прирост обеспечен негативным инфоповодом — дрифт-акцией на автодроме, освещённой как «неуместная трата топлива». Узнаваемость растёт за счёт скандала, а не содержательной повестки; системных предложений по-прежнему нет.

Общий вывод

Кризис входит в фазу затухания информационной остроты, но не разрешения. По резонансу все метрики третью неделю идут вниз, однако география не сжимается, а смещается и расширяется — появляются новые очаги на Дальнем Востоке и в Поволжье, а Северо-Запад (во главе с Псковом) остаётся устойчивым ядром. Власти переходят от аварийных мер к институционализации дефицита: нормирование, цифровые очереди, экономия, управление ожиданиями.

Политически неделя стала переломной: партия власти впервые собирает наибольший объём упоминаний, но с отрицательным знаком — накопленный негатив конвертируется в предвыборные репутационные риски, тогда как парламентская оппозиция (СРЗП, КПРФ) теряет темп вместе с угасанием общей волны. Наиболее вероятный сценарий ближайших недель — сохранение «фонового уровня обсуждения» с локальными всплесками в новых региональных очагах.

Подготовили:

С.П. Обухов, доктор политических наук, секретарь ЦК КПРФ

И.М. Куприянова, заведующая Отделом ЦК КПРФ

А.М. Михальчук, зам. Зав. Отдела ЦК КПРФ

Ответственный за выпуск:

С.П. Обухов — доктор политических наук, секретарь ЦК КПРФ