Пленарное заседание Госдумы 18 марта было дискуссионным от начала до конца. Уже при обсуждении повестки дня коммунисты потребовали снять с рассмотрения законопроект, касающийся изменения границ особо охраняемых природных территорий. Парламентское большинство не согласилось. Однако не только этот вопрос вызвал столкновение позиций политических оппонентов.
На законопроект «О внесении изменений в Федеральный закон «Об особо охраняемых природных территориях» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» профильный комитет выдал заключение аж на 18 страницах. Такое количество замечаний тянет на рекорд. И тем не менее комитет Госдумы по экологии, природным ресурсам и охране окружающей среды концептуально поддержал правительственную инициативу, решив доработать её ко второму чтению.
Законопроектом предлагается дать возможность размещать объекты федерального значения на особо охраняемых природных территориях (ООПТ). Согласно представленному проекту, менять границы этих зон можно в трёх случаях: для создания объектов обороны и безопасности, для социально-экономического развития регионов и в случае утраты охранного статуса по естественным причинам. Последнее обстоятельство, по мнению коммунистов, создаёт стимул для умышленных поджогов, искусственных ЧС и последующего введения этих земель в хозяйственный оборот. По мнению Олега Михайлова, законопроект противоречит и национальным целям, и действующему законодательству.
По каждому объекту решение будет приниматься специальной комиссией, в которой не предполагается участия независимых экологов и специалистов по биоразнообразию. Зато участие лиц, заинтересованных в изъятии заповедных земель, вполне возможно. Не обговариваются и критерии, которым должен соответствовать объект. Непонятно, на каком основании комиссия будет отличать действительно значимый проект от сугубо коммерческого, лоббируемого какими-либо структурами. «Не является ли это сознательным созданием почвы для коррупции, которая позволит под видом государственных интересов выводить любые земли из состава ООПТ?» — предположил Денис Парфёнов.
«В законопроекте нет гарантий по ООПТ, входящих в состав природного наследия ЮНЕСКО. Во время принятия резонансного законопроекта о рубках на Байкале вами было обещано, что границы ООПТ на Байкале не будут затронуты, но тут же нарушаем», — в свою очередь адресовал упрёк правительству Вячеслав Мархаев.
В результате изменения границ ООПТ будут потеряны места обитания краснокнижных животных, ради сохранения которых и создавались начиная с 1917 года эти островки дикой природы. Сейчас в нашей стране насчитывается 11944 особо охраняемые природные территории разного уровня.
За размещение объектов внутри заповедников и парков нужно будет заплатить компенсационный сбор в бюджет. Заповедники превратятся в источники дохода. Это разгром уникальной заповедной системы России, считают депутаты, выступившие против принятия законопроекта. Таких оказалось 34 человека, включая «справороссов» и коммунистов. 32 парламентария воздержались, 96 не голосовали. «За» высказались 288 депутатов, в основном «единороссы». Фракция КПРФ заявила, что предложит свои поправки ко второму чтению.
Коммунисты выступили против очередной трансформации избирательного законодательства, инициированной представителями четырёх думских фракций:
«Единой России», ЛДПР, «Справедливой России» и «Новых людей».
О том, с чем не согласна фракция КПРФ, рассказал в своём выступлении первый заместитель председателя комитета Госдумы по государственному строительству и законодательству Юрий Синельщиков. Самое главное, что за комиссией, организующей выборы, закрепляется право принимать решения о составлении протоколов избирательных комиссий об итогах голосования и сводных таблиц в электронном виде. По мнению фракции КПРФ, это закладывает основу для дальнейшего отстранения членов комиссии и наблюдателей от работы по проведению выборов и для внедрения в избирательный процесс непрозрачных и непонятных гражданам технологий, не позволяющих убедиться в достоверности итогов голосования.
Депутат уточнил: «Из законопроекта непонятно, как проверить, кем и в какое время был подписан электронный протокол, как обеспечить неизменность данных в итоговых протоколах, как это можно проконтролировать наблюдателям, как обеспечить открытость и одновременно сохранность данных электронных итоговых протоколов при их транспортировке в территориальную избирательную комиссию. С помощью какого оборудования можно будет составлять, подписывать, прикладывать к протоколам и просматривать особое мнение членов комиссии? Как исключить вмешательство в избирательный процесс?» Вопросов больше чем ответов.
Вызывает опасение и соблюдение требований информационной безопасности. При этом привлечение уполномоченных органов в области безопасности информации и технологий защиты информации, например ФСБ, к работе по подготовке и проведению выборов является незаконным.
«Отказ от составления протоколов и сводных таблиц в бумажном виде, замена их электронной формой усилят сомнения общества в легитимности избранных представителей в органы государственной власти… и недоверие к результатам выборов и избирательной системе в целом», — подчеркнул депутат.
Завершилось заседание Госдумы рассмотрением проекта протокольного поручения, внесённого 17 депутатами из фракции КПРФ, предложившими палате обратиться в правительство, минстрой, антимонопольную службу и генпрокуратуру для получения обобщённой информации о суммарном объёме и структуре переплаченных гражданами в 2023—2025 годах средств за услуги ЖКХ, а также за разъяснением механизма возврата этих средств населению.
Согласно данным Федеральной антимонопольной службы, за указанный период в тарифах на услуги ЖКХ были выявлены экономически необоснованные расходы на сумму более 102 млрд рублей.
Ещё более возмутительные факты обнародовала генпрокуратура, которая в 2025 году выявила злоупотребления при формировании тарифов на сумму 5,7 млрд рублей. Как показала проверка, ресурсоснабжающие организации незаконно перекладывали на плечи потребителей расходы на проведение корпоративных мероприятий, оплату онлайн-тренингов для персонала, служебные командировки сотрудников, оплату проезда членов семей работников к местам отдыха.
«Как вернуть гражданам излишне уплаченные средства?» — ответ на этот вопрос хотели получить депутаты-коммунисты. Авторами проекта протокольного поручения выступили С. Обухов, Н. Коломейцев, Д. Парфёнов, А. Алехин, А. Куринный, А. Корниенко, О. Алимова, М. Матвеев, Н. Останина, Г. Камнев, А. Удальцова, С. Пантелеев, Н. Езерский, С. Левченко, В. Мархаев, А. Ющенко, В. Исаков.
Несмотря на социальную значимость вопроса, комитет Госдумы по строительству и ЖКХ рекомендовал палате отклонить проект поручения. Поясняя позицию комитета, депутат из фракции «Единой России» Светлана Разворотнева привела несколько аргументов, один другого изумительнее. Во-первых, проверка тарифообразования находится в ведении другого комитета. Это из разряда: «Кто хочет действовать, тот ищет возможности, кто не хочет — ищет причины». Во-вторых, в октябре 2025 года уже проводилось большое рабочее совещание с участием профильных министерств. «И каков результат? — хочется спросить. — Деньги вернули людям? Какое вообще отношение имеет прошлогоднее совещание к недавно опубликованным сведениям о нарушениях в сфере ЖКХ?!» Но самый искромётный пассаж выдала «единоросска» в заключение своей короткой речи: «А что касается мер возврата и защиты прав граждан, ну как-то стыдно даже запрашивать. Давайте почитаем Жилищный кодекс, давайте почитаем Закон «О защите прав потребителей» — там всё написано. Зачем запросы делать?!»
«Стыдно — не защищать интересы избирателей… Нужно получить парламенту полные данные по масштабам воровства, сколько вытащили из карманов граждан завышенные тарифы на услуги ЖКХ, и после этого предложить механизмы компенсации, а не рыться каждому гражданину то в Административном кодексе, то в Законе о правах потребителей, — это функция Государственной думы. И этим не захотело заниматься… правящее большинство», — комментируя средствам массовой информации после заседания Думы итог обсуждения вопроса, заявил Сергей Обухов.
Отказавшись от участия в голосовании, фракции «Единой России», ЛДПР и «Новых людей» фактически заблокировали принятие протокольного поручения, тем самым дав понять, что возвращать никто никому ничего не собирается. Воровали, воруют и будут воровать — на этом и строится вся либеральная экономика.