Официальный интернет-сайт ЦК КПРФ – KPRF.RU

Мониторинг социологических исследований прорежимных служб: О Послании президента

По данным опроса ФОМ (http://fom.ru/Politika/12429, опрос проведен 6 декабря 2015 года, опрошено 1500 человек в 104 населенных пунктах в 53 субъектах России, статистическая погрешность не превышает 3,6%) знают о выступлении В. Путина перед Федеральным собранием 46% респондентов, еще 29% что-то о нем слышали. По сравнению с прошлым годом информированность о нем выросла на 17%. Видели его целиком 16% россиян (в декабре 2014 года – 14%), частично – 38% (34% год назад).

Среди того, о чем говорил В. Путин в Послании, людям больше всего запомнились вопросы социальной политики: продление действия программы материнского капитала, социальная политика в целом, улучшение качества здравоохранения и образования и проч. (11%). Довольно многие отметили слова президента о сбитом российском военном самолете в Турции и ответные меры (10%). Также среди запомнившихся россиянам тем – экономические вопросы (7%) и борьба с ИГИЛ (6%). При этом 37% опрошенных из числа тех, кто знает о Послании, затруднились ответить на вопрос о понравившихся темах. А 5% не понравилось ничего. Послание этого года понравилось россиянам больше прошлогоднего: на 47% опрошенных оно произвело положительное впечатление (37% 2014 году).

Согласно опросу ВЦИОМ (http://wciom.ru/index.php?id=236&uid=115508, опрос проведен 5-6 декабря 2015 года, опрошено 1600 человек в 132 населенных пунктах в 46 регионах России, статистическая погрешность не превышает 3,5%) интерес к посланию президента Федеральному Собранию в нынешнем году проявили более трети россиян (35%). В прямом эфире за выступлением главы государства наблюдали 13% (в 2014 году – 16%), а из новостей узнали об основных темах 22% (в 2014 году – 23%). Не следили за выступлением и не обращались к материалам СМИ по данной теме около половины опрошенных (51%, с 45% в 2014 году).

Из речи Путина наиболее положительно респонденты, следившие за выступлением лично или узнавшие о его содержании из новостей, оценили вопросы борьбы с терроризмом (13%) и введения санкций против Турции (13%), предложение по продлению материнского капитала (13%), направления внутренней политики и др. Все озвученные президентом идеи понравились 4%. Затруднились выделить наиболее импонирующие им темы 40%.

Среди негативных оценок послания респонденты чаще всего упоминали социальную политику (6%). Были представлены неполно или не прозвучали вовсе, по мнению респондентов, в первую очередь вопросы пенсионной реформы (12%).

Большинство опрошенных, знакомых с посланием президента (57%), речь Путина воодушевила и вселила надежду. Каждый третий (34%) называет правильными озвученные предложения, однако считает их повторением уже сказанного ранее, при этом реальных изменений по данным вопросам не наблюдает. Лишь 1% опрошенных отметил, что не согласен с большинством идей, высказанных президентом.

Таблица 1

А как Вы в целом оцениваете это послание президента?

События в Сирии

За исключением непосредственных виновников – организаторов теракта на борту российского самолета, россияне возлагают ответственность на египетскую сторону: службы безопасности аэропорта (32%) и египетские спецслужбы (25%) (опрос Левада-Центра, http://www.levada.ru/2015/12/02/vojna-v-sirii-terakty-bezhentsy-uchastie-rossii/, опрос проведен 20 – 23 ноября 2015 года, опрошено 1600 человек в 137 населенных пунктах в 48 регионах страны, статистическая погрешность не превышает 3,4%). 8% обвиняют США, 7% - западные спецслужбы, способствовавшие созданию радикальных исламских организаций. Лишь 7% россиян связывают начало бомбардировок России в Сирии и теракт.

Усиление бомбардировок в Сирии со стороны российской авиации респонденты рассматривают в первую очередь как меры, направленные на разгром ИГИЛ (55%). Для каждого седьмого россиянина эти действия – месть за взрыв российского самолета (15%). Десятая часть населения рассматривает сирийские бомбардировки как стремление России «добиться более значимой роли в международных делах» (10%). Однако, несмотря на одобрение большинством россиян этих авиаударов, перспектива наземной операции в регионе не вызывает одобрения более чем у половины опрошенных (53%). Поддержали бы ее 32% опрошенных.

Таблица 2

Как бы Вы отнеслись к проведению российскими войсками наземной операции в Сирии?

Относительное большинство опрошенных (46%) уверено, что прибывающие в Европу беженцы из Ближнего Востока и Северной Африки не готовы жить по нормам и традициям европейских стран и будут игнорировать их. 29% россиян уверены, что они смогут сохранить свои традиции, но будут с уважением относиться к европейским. Кроме того, 36% россиян уверено, что большинство беженцев едет в Западную Европу за бесплатными социальными программами, а не из-за военных и прочих конфликтов (32%).

По данным опроса ФОМ (http://fom.ru/Mir/12420, опрос проведен 22 ноября 2015 года, опрошено 1000 человек в 320 городов, 160 селах, статистическая погрешность не превышает 3,8%) большинство россиян – 70% – положительно относятся к нанесению российской авиацией авиаударов по территории Сирии. Объясняют свою позицию опрошенные необходимостью борьбы с ИГИЛ. Отрицательно к нанесению авиаударов относятся 16% опрошенных, главным образом, из-за пацифистских убеждений и страха, что террористы смогут отомстить России.

С начала ноября несколько выросла доля тех, кто считает допустимой и наземную операцию в Сирии (с 12% до 19% соответственно), но подавляющее большинство россиян по-прежнему уверены, что она недопустима ни при каких обстоятельствах (71%).

Несмотря на то, что россияне видят связь между российской военной операцией в Сирии и терактом в нашем пассажирском самолете А321 (75%), за прекращение военных действий выступают только 13% респондентов, большинство же высказываются за продолжение (48%) или даже расширение военного вмешательства (26%).

Таблица 3

Учитывая все обстоятельства, как вы думаете, Россия сейчас должна расширить масштабы военной операции в Сирии, прекратить ее или продолжать ее в прежних масштабах?

По данным опроса ВЦИОМ (http://wciom.ru/index.php?id=236&uid=115495, опрос проведен 28-29 ноября 2015 года, опрошено 1600 человек в 130 населенных пунктах в 46 регионах России, статистическая погрешность не превышает 3,5%) инцидент с российским военным самолетом Су-24 вызвал широкий резонанс в российском обществе: о произошедшем слышало абсолютное большинство опрошенных (на момент проведения опроса – 96%).

По оценкам четверти респондентов (24%), атака Турции на российский самолет должна обострить российско-турецкие отношения. Каждый десятый (9%) считает возможным начало войны между государствами. Также называли возможность закрытия границы (6%), рост цен на одежду и продукты питания (3%) и др. 14% не предполагают каких-либо значимых изменений в жизни страны. При этом много и тех, кому последствия случившегося для России спрогнозировать трудно (43%).

Лишь 1% опрошенных полагает, что российкие власти должны игнорировать произошедшее и не предпринимать никаких ответных действий. Существенно чаще респонеднты говорили о необходимости отреагировать тем или иным образом – жестко (ввести экономические санкции, оборвать все связи с Турцией, начать войну и т.д.), более гибко (потребовать объяснений, оказать на Турцию дипломатическое давление, усилить оборону страны и т.д.) или мягко (договориться мирным путем).

Таблица 4

Как, по Вашему мнению, следует действовать России в связи с действиями Турции, которая сбила российский военный самолет?

Следует отметить, что последние события не оказали заметного влияния на позицию россиян по отношению к участию России в сирийском конфликте. Большинство сегодня, как и за несколько дней до инцидента, поддерживает выбранный властями курс (при последнем опросе – 62%), в том числе 27% советуют активнее двигаться в выбранном направлении). Не вполне одобряют нынешние действия руководства страны 27% (в том числе 16% говорят о необходимости «сбавить обороты» и 11% считают необходимым отказаться от участия России в сирийском конфликте).

Власть

По данным опроса Левада-Центра (http://www.levada.ru/2015/12/03/silnaya-ruka-i-preemstvennost-vlasti/, опрос проведен в ноябре 2015 года, опрошено 1600 человек в 137 населенных пунктах в 48 регионах страны, статистическая погрешность не превышает 3,4%) передачу власти путем демократических выборов поддерживает сейчас только 45% опрошенных, хотя за последние три года этот показатель практически не опускался ниже 60%. Каждый четвертый (22%) хотел бы, чтобы люди, находящиеся у власти, передавали власть назначенному ими же преемнику (17% в ноябре 2014 года), а 19% предпочли бы, чтобы у власти оставались одни и те же люди.

Таблица 5

Какую процедуру передачи власти в России Вы бы сейчас поддержали?

57% россиян по-прежнему хотели бы видеть Владимира Путина на посту президента после предстоящих выборов (за прошедший год таких стало на 9% меньше). 18% предпочли бы человека, который предложил бы другое решение проблем России. Практически половина опрошенных (48%) не видит в настоящее время человека, который мог бы заменить Путина на президентском посту, и это ниже уровня декабря 2014 года (54%). Однако каждый третий уверен, что если потребуется, такого человека можно найти (33% против 24% в декабре 2014 года).

Таблица 6

Как Вы считаете, есть ли сейчас замена Владимиру Путину на посту президента страны?

Относительно вопроса о том, какой президент нужен России, мнения опрошенных разделились. 48% респондентов считают, что он должен направлять работу правительства, парламента, судебных органов, региональных органов власти, 45% - строго соблюдать Конституцию и уметь сотрудничать со всеми общественными и политическими силами России, включая оппозицию.

Таблица 7

Как Вы считаете, какой президент нужен сейчас России?

Патриотизм

Согласно опросу Левада-Цента (http://www.levada.ru/2015/11/30/predstavleniya-o-nyneshnej-rossii-i-ozhidaniya-ot-budushhego/, опрос проведен 20 – 23 ноября 2015 года, опрошено 1600 человек в 137 населенных пунктах в 48 регионах страны, статистическая погрешность не превышает 3,4%) две трети опрошенных (65%) разделяют представление о том, что Россия сегодня является великой державой (68% в марте, 55% в 2010 году). Четверть населения так не считает (25% против 27% в марте 2015 года и 41% в ноябре 2010 года).

При этом главными компонентами понятия «великая держава» россияне считают высокое благосостояние (64%), экономический и промышленный потенциал страны (58%), а также военную мощь. Причем за прошедший год роль последнего критерия значительно возросла (44% в ноябре 2014 года), достигнув максимального веса за весь период наблюдений.

Большинство хотело бы видеть нашу страну сильной и процветающей (по 57%), а также богатой (52%), образованной и культурной (40%), непобедимой (35%), мирной (31%) и справедливой (30%).

Относительное большинство опрошенных, как и ранее, хотели бы видеть Россию в будущем такой как развитые западные страны (36%). Каждый четвертый считает, что она должна быть такой как во времена СССР (23%), а каждый седьмой – такой как сейчас (14%).

Таблица 8

Какой бы Вы хотели видеть Россию в будущем?

По данным опроса Левада-Центра (http://www.levada.ru/2015/12/07/gordost-patriotizm-i-otvetstvennost/, опрос проведен 20 – 23 ноября 2015 года, опрошено 1600 человек в 137 населенных пунктах в 48 регионах страны, статистическая погрешность не превышает 3,4%) число россиян, гордящихся политическим влиянием России в мире и ее вооруженными силами, за последние три года значительно выросло (с 46% в 2012 году до 68% в 2015 году и с 59% до 85% соответственно). Больше стали гордиться россияне и научно-техническими достижениями (рост с 66% в 2012 году до 72% в 2015 году), достижениями в спорте (с 72% до 84% соответственно), историей (с 80% до 88%). Напротив, доля респондентов, гордящихся экономическими достижениями, снизилась (с 33% до 27%), а уровень гордости за систему социальной защиты населения и за равноправие всех групп населения остался без изменений – в целом только каждый пятый считает, что России есть чем гордиться в данной сфере.

Таблица 9

В какой мере Вы гордитесь политическим влиянием России в мире?

Таблица 10

В какой мере Вы гордитесь экономическими достижениями России?

В том, что испытывают стыд за страну, признались 18% опрошенных – это минимальный показатель за все периоды наблюдения (для сравнения в 2012 году доля придерживающихся этого мнения составляла 52%).

Подавляющее большинство опрошенных согласно с мнением, что лучше быть гражданином России, чем какой-либо другой страны (85%, 70% до «крымских» событий).

59% россиян уверены, что наша страна лучше большинства других стран (48% в 2012 году). И как и ранее большинство считает, что граждане должны поддерживать свою страну, даже если она неправа. А каждый третий (29%) думает, что «мир стал бы лучше, если бы россияне признали недостатки своей страны).

Как и ранее, россияне не чувствуют ответственность, ни за происходящее в своем населенном пункте (75%), ни в стране (83%), ни в мире (89%).

Таблица 11

В какой мере Вы чувствуете ответственность за то, что происходит в стране?

О капитальном ремонте

Согласно опросу ФОМ (http://fom.ru/Rabota-i-dom/12380, опрос проведен 4 октября 2015 года, опрошено 1500 человек в 104 населенных пунктах в 53 субъектах России, статистическая погрешность не превышает 3,6%) около 20% жителей многоквартирных домов сказали, что их дом капитально ремонтировали не более 10 лет назад, 3% - от 10 до 20 лет назад, 7% - более 20 лет назад. 51% признался, что его дом вообще никогда не ремонтировали, еще 19% затрудняются ответить на этот вопрос. При этом 71% жителей квартир уверено, что их дом нуждается в капитальном ремонте.

Таблица 12

Сейчас ваш дом, в котором вы живете, нуждается или не нуждается в капитальном ремонте?

Решение собирать на это деньги со всех жителей многоквартирных домов люди не поддерживают (57% жителей многоквартирных домов).

Таблица 13

Эти платежи поступают в Фонд капитального ремонта, который будет по очереди ремонтировать все дома в городе, начиная с самых старых. Как вы думаете, это правильное или неправильное решение – собирать деньги на капитальный ремонт со всех жителей многоквартирных домов?

В целом половина жителей платит взносы на капитальный ремонт (50%). О том, что это делают, признались даже те, кому не хватает на питание (50%). Интересно, что с ростом благосостояния растет и поддержка сбора денег на капремонт со всех жителей многоквартирных домов (только 12% из тех, кому хватает только на еду, считает это правильным и 31% тех, кто может позволить себе автомобиль). Однако самые обеспеченные при этом в меньшей степени платят за капремонт (44% из числа тех, кому хватает на автомобиль против 50% в целом).

Среди тех, кто эту плату осуществляет, лишь немногие переводят деньги на специальный счёт своего дома, ТСЖ или управляющей компании и таким образом принимают участие в решениях, какую компанию нанимать и какие работы выполнять (7%). В основном же деньги перечисляют в общий фонд (34%).

31% опрошенных называет плату за капремонт существенной (среди москвичей – 58%). Меньше всего жалуются жители сел (13%). Отчисления на капремонт признают существенной суммой даже не бедные люди (28% из числа тех, кому хватает на бытовую технику).

Таблица 14

Для вас, вашей семьи сумма, которую вы платите за капитальный ремонт, существенная или не очень существенная?

Мониторинговые индексы состояния массового сознания

По состоянию на 14 декабря мониторинговые индексы состояния массового сознания характеризовались следующими значениями:

По данным ФОМ за прошедшую неделю упали рейтинги Путина и «Единой России» (по 1%), рейтинги Г.Зюганова, а также «Справедливой России» возросли (по 1 %). Протестный потенциал упал на 3%.

ВЦИОМ отметил 2%-й рост рейтинга «ЕР», а также падение рейтинга «Справедливой России» (на 1%). Кроме того, служба отмечает рост одобрения деятельности большинства общественных институтов: правоохранительных органов (на 4%), СМИ (на 3%), армии (на 3%), политических партий (на 1%), а также Госдумы (на 2%). При этом индексы социального самочувствия и положения дел в стране упали каждый на 3%. По данным Левада-Центра рейтинг «Единой России» вырос за прошедший месяц на 6%, рейтинги КПРФ и ЛДПР упали на 2%. За этот же период индекс положения дел в стране упал на 6%, одобрение деятельности Госдумы снизилось на 2%.

Исполнитель исследования – Н.В.Фокина, консультант ЦК КПРФ

Координатор проекта – А.Н.Васильцова, зам.зав.Отделом ЦК КПРФ

Отв.за выпуск – С.П.Обухов, Член Президиума, Секретарь ЦК КПРФ