Официальный интернет-сайт ЦК КПРФ – KPRF.RU

Мониторинг социологических исследований прорежимных служб: Освобождение Е.Васильевой

По данным опроса Левада-Центра (http://www.levada.ru/27-08-2015/rossiyane-ob-udo-evgenii-vasilevoi, опрос проведен 21 – 24 августа 2015 года, опрошено 800 человек в 134 населенных пунктах в 46 регионах страны, статистическая погрешность не превышает 4,1%) более двух третей опрошенных (70%) были против условно-досрочного освобождения экс-чиновницы, осужденной по делу «Оборонсервиса» (опрос проводился до того, как стало известно о ее освобождении). Лишь 8% россиян поддерживали решение досрочно освободить Евгению Васильеву.

Таблица 1

Как бы Вы отнеслись сейчас к условно-досрочному освобождению Евгении Васильевой, осужденной по делу «Оборонсервиса»?

В мае 2015 года 61% респондент считал приговор, который она получила, «слишком легким». И только 12% посчитали, что он соответствует ее вине.

Таблица 2

Как Вы думаете, приговор, который получила Евгения Васильева по делу «Оборонсервиса» соответствует ее вине?

Санкции

Согласно опросу ФОМ (http://fom.ru/Ekonomika/12293, опрос проведен 16 августа 2015 года, опрошено 1500 человек в 104 населенных пунктах в 53 субъектах России, статистическая погрешность не превышает 3,6%) половина россиян знает об уничтожении импортных продуктов питания, ввезенных в страну в обход санкциям (53%). Однако каждый третий имеет об этом поверхностное представление (что-то слышали), каждый шестой не знает об этом вообще. Видел уничтожение таких продуктов 51% россиян.

42% опрошенных по данным службы выступает за уничтожение продуктов питания, практически столько же (38%) – против.

Таблица 3

Как вы считаете, следует или не следует уничтожать импортные продукты, ввезенные в Россию в обход санкций?

Чаще других поддерживают меру люди с низкими доходами (менее 8 тысяч рублей, не хватает на еду), жители сел и небольших городов, не поддерживают – люди с высшим образованием, высокими доходами и жители городов-миллионеров. Больше всего противников уничтожения продовольствия в Москве – 59% москвичей высказываются против.

Таблица 4

Чаще других считают, что следует уничтожать продукты

Таблица 5

Чаще других считают, что не следует уничтожать продукты

Сторонники уничтожения продуктов, ввезенных в Россию в обход санкций, чаще всего упирают на то, что это товары низкого качества или же вредные, ввозятся нелегально и создают конкуренцию нашим продуктам. Противники меры хотят найти этим продуктам применение: отдать нуждающимся, в детские дома и дома престарелых и проч., а также, что это просто аморально.

Только треть россиян обсуждает тему уничтожения продуктов со знакомыми и родственниками (32%).

В целом за прошедший год мнение россиян относительно контрсанкций не изменилось: 70% одобряют решение российских властей запретить ввоз ряда продуктов из стран Евросоюза, США, Австралии, Канады и Норвегии (69% в 2014 году). При этом главным аргументом является не ответ на санкции против России (20%), а необходимость поддерживать свое производство (29%).

Таблица 6

Как вы думаете, решение российских властей запретить ввоз ряда продуктов из стран Евросоюза, США, Австралии, Канады и Норвегии было правильным или неправильным?

По данным опроса ВЦИОМ (http://www.wciom.ru/index.php?id=236&uid=115361, опрос проведен 15-16 августа 2015 года, опрошено 1600 человек в 132 населенных пунктах в 46 регионах России, статистическая погрешность не превышает 3,5%) к уничтожению продуктов, запрещенных к ввозу в страну и конфискованных на таможне, россияне относятся неоднозначно: 46% поддерживают подобную практику, 44% - нет.

Таблица 7

Как Вы относитесь к уничтожению конфискованных продуктов питания из стран, которые ввели экономические санкции против России?

При ответе на вопрос без подсказок о том, как же следует поступать российской таможне с такими товарами, избавляться от них предложили 22% опрошенных, тогда как 25% посоветовали передать их малоимущим слоям населения, бездомным и т.п. Еще 14% высказались за то, чтобы отправить конфискат обратно.

Таблица 8

Часть запрещенных к ввозу в Россию продуктов питания из стран, которые ввели антироссийские экономические санкции, все равно пытаются ввести в нашу страну. По Вашему мнению, что следует сделать российской таможне с задержанными запрещенными продуктами питания?

Высказывая предположения о том, с какой целью российские власти уничтожили ряд конфискованных санкционных продуктов, респонденты чаще всего выдвигали следующие версии. Каждый седьмой (16%) считает, что это решение принято в связи с их возможным ненадлежащим качеством. Другие же (15%), полагают, что это ответный ход на политику Запада. Также говорили, что данная мера призвана не допустить подобного в дальнейшем (10%) или является способом соблюсти закон (7%). Однако относительное большинство - каждый третий (31%) не может дать объяснения действиям властей.

Таблица 9

Как Вы считаете, зачем российские власти уничтожают конфискованные продукты питания из стран, которые ввели экономические санкции против России?

При этом в том, что после проведенных изъятий и ликвидации, попыток незаконно ввезти запрещенные продукты станет меньше, уверены 49% россиян. Чаще других данную точку зрения разделяют москвичи и петербуржцы (63%), сторонники «Справедливой России» (60%). При этом более трети (38%) не думают, что мера будет эффективной и полагают – контрабандный товар будет поступать в тех же объемах, что и сейчас. А 3% и вовсе опасаются увеличения числа попыток нелегального ввоза продовольствия.

В целом россияне согласны с тем, что продукты, изъятые на таможне, можно уничтожать, и прежде всего, в том случае, если они могут нанести вред здоровью – об этом сказали 79%. Другие считают достаточным основанием для уничтожения съестного поддельную документацию на них или ее отсутствие (44%), иные виды нарушений законодательства России (33%). Только 10% респондентов называют ликвидацию продуктов питания в принципе недопустимой.

Армия и оборона

Согласно опросу ВЦИОМ (http://wciom.ru/index.php?id=236&uid=115362, опрос проведен 15-16 августа 2015 года, опрошено 1600 человек в 130 населенных пунктах в 46 регионах России, статистическая погрешность не превышает 3,5%) в наши дни взять армейскую структуру и порядок за образец для построения всего общества готовы 39% россиян – за 25 лет эта доля выросла в 1,5 раза (с 25% в 1990 году). Напротив, не считают, что устройство армии должно лечь в основу построения социума, 40% опрошенных (в 1990 году – 47%), и чаще об этом говорят молодые люди (46% от 18 до 24 лет), высокообразованные (51%), жители столичных мегаполисов (54%).

Отношение к военным во власти за 25 лет не изменилось: две трети россиян (67%) как и прежде воспринимают их работу во властных структурах положительно. Доля негативных высказываний составляет сегодня 9% (среди не одобряющих работу президента – 20%, среди сторонников непарламентских партий - 19%).

Таблица 10

Как Вы относитесь к тому, что военные в нашей стране входят в состав органов власти?

При этом как четверть века назад, так и сегодня, большинство россиян негативно относится к возможности перехода всей власти в государстве к военным, и с годами россияне укрепились в этом мнении. Так, если в 1990 году против высказывались 59% (в том числе 31% говорили, что «этого надо стараться избежать» и 28% - «нельзя допустить ни в коем случае»), то в 2015 году эта доля выросла до 67% (в том числе 30% и 37%, соответственно). За то, чтобы армия как можно скорее взяла события в стране под свой контроль по-прежнему выступают немногие: 6% в 2015 году и 7% в 1990 году И еще 17% сказали, что сейчас в этом нет необходимости, но «может понадобиться в перспективе» (в 1990 году – 11%).

Таблица 11

Как бы Вы лично отнеслись к тому, чтобы армия взяла события в стране под свой контроль?

Об изменении роли Вооруженных сил в обществе сегодня высказываются иначе, чем во времена перестройки. Около половины опрошенных (46%) считают необходимым сохранить влияние армии на нынешнем уровне – в 2 раза больше, чем в 1990 году (23%). Также с 25% до 40% стало больше тех, кто выступает за усиление ее роли. И заметно реже сегодня высказываются за уменьшение влияния армии на жизнь общества (с 27% до 5%, соответственно).

Экономический кризис

Согласно опросу ВЦИОМ (http://wciom.ru/index.php?id=236&uid=115360, опрос проведен 25-26 июля 2015 года, опрошено 1600 человек в 130 населенных пунктах в 46 регионах России, статистическая погрешность не превышает 3,5%) проблемы, связанные с трудоустройством и зарплатой, в настоящее время тревожат россиян меньше, чем в начале года, а большинству и вовсе кажутся крайне маловероятными. Неприятностей, связанных со снижением оклада или задержками выплат в июле опасались около трети опрошенных (32% и 30%), тогда как в январе таковых было около 40% (40% и 37%).

Также гораздо менее вероятным кажутся сегодня сокращения в компании-работодателе (своей или членов семьи) – если в январе 2015 года подобную возможность допускали 38% опрошенных, то в июле – 29%. О том, что увольнение может коснуться их самих или близких людей, тревожатся еще меньше – только 23% участников опроса полагают, что это может произойти в ближайшие несколько месяцев. Перевод на неполную рабочую неделю или отправку в неоплачиваемый отпуск также считают маловероятным – подобный сценарий прогнозируют 23% респондентов.

На случай потери работы делает сбережения каждый четвертый (25%). Чаще других к этой мере прибегают жители Москвы и Санкт-Петербурга (49%), люди с высоким достатком (42%). Еще 16% сообщили, что планируют начать откладывать деньги на «черный день». Около трети участников опроса (31%) подобных сбережений не делают и не собираются.

Реформа образования

Согласно опросу ФОМ (http://fom.ru/Nauka-i-obrazovanie/12294, опрос проведен 22–28 июля 2015 года, опрошено 1500 человек в 104 городских и сельских населенных пунктов в 53 регионах России, статистическая погрешность не превышает 3,6%) две трети родителей не заметили реформ в школе своего ребенка (64%). По 15% отметили улучшения к лучшему и худшему. В Москве, где реформа наиболее заметна, существенно преобладают негативные отзывы. Те, кто заметил улучшения, говорят, в первую очередь о компьютеризации, улучшении материально-технической базы и изменение школьной программы (расширение числа предметов, их углубленное изучение). Говорящие об ухудшении отмечают сложность программы, ЕГЭ и низкий уровень знаний в целом.

Слияние небольших школ с крупными почти втрое чаще оценивается негативно, чем позитивно (42% против 15%). При этом интересно, что чаще негативно оценивают такую идею москвичи (57%), чем жители сел (41%).

Таблица 12

Одним из основных преобразований в рамках этой реформы было слияние небольших школ с более крупными. Как вы считаете, правильно или неправильно объединять небольшие школы с более крупными?

Основной аргумент сторонников объединения школ – «чем больше школа, тем выше уровень преподавателей, уровень обучения выше», лучшие условия для общения детей в больших школах, а также для финансирования и оснащения. Главный довод противников – до школ должно быть легко добираться. Только 14% опрошенных признались, что эта реформа коснулась школу, где учится их ребенок, - главным образом, в Москве и селах.

Мониторинговые индексы состояния массового сознания

По состоянию на 31 августа мониторинговые индексы состояния массового сознания характеризовались следующими значениями:

За прошедшую неделю ФОМ зафиксировал рост рейтинга «Единой России» (на 1%) и падение рейтингов Г.Зюганова (на 1%), В.Жириновского (на 1%) и ЛДПР (на 1%). Данные ВЦИОМ свидетельствуют об обратном: рейтинг «ЕР» испытал падение (на 2%), а рейтинги Компартии и ЛДПР выросли (на 2% и на 1% соответственно). Также упал рейтинг «Справедливой России» (на 1%). За месяц возросло одобрение деятельности армии (на 4%), правоохранительных органов и политических партий (по 1%), одобрение деятельности СМИ упало (на 3%). Левада-Центр зафиксировал падение одобрения деятельности Госдумы (на 3%), а также падение индексов положения дел в стране (на 4%) и социального самочувствия (на 9%).

Исполнитель исследования – Н.В.Фокина, консультант ЦК КПРФ

Координатор проекта – А.Н.Васильцова, зам.зав.Отделом ЦК КПРФ

Отв.за выпуск – С.П.Обухов, Член Президиума, Секретарь ЦК КПРФ