Официальный интернет-сайт ЦК КПРФ – KPRF.RU

Мониторинг социологических исследований прорежимных служб: Политические партии

Согласно опросу ВЦИОМ (http://wciom.ru/index.php?id=459&uid=114949, опрос проведен 16-17 августа 2014 года, опрошено 1600 человек в 130 населенных пунктах в 42 регионах России, статистическая погрешность не превышает 3,4%) половина россиян (50%) считает недопустимым какое-либо ограничение деятельности либо полный запрет политических партий со стороны властей. Этой позиции придерживаются, прежде всего, сторонники «Справедливой России» (60%) и ЛДПР (59%).  Возможной такую ситуацию называет треть респондентов (36%), а чаще других – москвичи и петербуржцы (45%), сторонники КПРФ (43%).

Табл.1

Вы считаете допустимой или недопустимой ситуацию, когда власти по той или иной причине запрещают или ограничивают деятельность политических партий?

Главной причиной, достаточной для запрета партий, те, кто в принципе допускают такую возможность, называют пропаганду ею нацистских идей – 21%. Другие же (11%) полагают, что следует ограничивать партии экстремистского толка. С запретом антигосударственной и противоправной деятельности подобных образований согласны по 5% респондентов.  Еще 4% полагают, что партию можно распустить, если она работает неэффективно. Против антинародной деятельности партий высказываются 3%. Около половины опрошенных, полагающих, что запрет партий возможен (45%), затруднились назвать какую-либо достаточную для этого причину.

Табл.2

Какие причины Вы считаете достаточными, чтобы запретить или ограничить деятельность какой-либо политической партии?

К намерению киевских властей запретить Коммунистическую партию Украины 56% россиян относятся отрицательно. В первую очередь, против выступают представители старшего поколения (73% старше 60 лет, тогда как среди 18-24-летних – 36%), жители Москвы и Санкт-Петербурга (68%). Лишь 5% респондентов поддерживают данную идею. Это мнение в большей степени разделяют  респонденты с начальным образованием (10%), сторонники непарламентских партий (14%). Каждый третий (34%) признался, что этот вопрос ему безразличен.

Образование

Согласно опросу ВЦИОМ (http://wciom.ru/index.php?id=459&uid=114954, опрос проведен 23-24 августа 2014 года, опрошено 1600 человек в 130 населенных пунктах в 42 регионах России, статистическая погрешность не превышает 3,4%) впервые за много лет расходы российских семей на подготовку к школе не выросли, а упали. В этом году на подготовку детей к школе россияне в среднем потратят существенно меньше, чем в 2012 году: 13,6 тыс. руб. против 15,2 тыс. руб. Подобное снижение отмечено впервые, тогда как ранее наблюдался лишь рост расходов (с 2005 по 2012 годы). При этом нынешние траты на ребенка (13628 руб.) все же более чем в два раза превышают значение 2005 года (6157 руб.). У жителей Москвы и Санкт-Петербурга эта сумма значительно превысит среднюю по выборке (19040 руб.).

О том, что в новом учебном году школьникам необходимо будет написать сочинение для допуска к ЕГЭ по русскому языку, лучше информированы те респонденты, чьи дети учатся в школе (55%), нежели россияне в целом (44%) (опрос ВЦИОМ, http://wciom.ru/index.php?id=459&uid=114962, опрос проведен 23-24 августа 2014 года, опрошено 1600 человек в 130 населенных пунктах в 42 регионах России, статистическая погрешность не превышает 3,4%). Половина респондентов (53%) узнала о данном постановлении лишь во время проведения опроса (в семьях школьников эта доля составляет 44%).

Относительное большинство россиян (46%) оценивают принятое решение положительно (среди родителей школьников – 52%, среди остальных опрошенных – 44%). Этой позиции также в большей степени придерживаются пожилые люди (51% старше 60 лет), респонденты, обучавшиеся в ВУЗе (50%), нежели молодежь (37% от 18 до 24 лет) и малообразованные участники опроса (41%). Негативно о принятом  решении высказываются 14% респондентов, а чаще других – опрошенные с низким доходом (23%), 18-24-летние (21%), жители средних городов (19%). Треть (32%) призналась, что эта новость им безразлична (среди родителей учащихся –19%). Кроме того, равнодушие в данном вопросе проявляют, скорее, респонденты с начальным образованием (44%) и мужчины (37%), нежели высокообразованные участники опроса (26%) и женщины (27%).

Табл.3

Как Вы относитесь к введению в школьные выпускные экзамены сочинения в качестве одного из обязательных условий допуска к ЕГЭ по русскому языку?

Согласно опросу Левада-Центра (http://www.levada.ru/30-08-2014/shkolnoe-obrazovanie, опрос проведен 22-25 августа 2014 года, опрошено 1600 человек в 134 населенных пунктах в 46 регионах страны, статистическая погрешность не превышает 3,4%) большая часть россиян (70%) удовлетворены тем образованием, которое они получили. Каждый четвертый респондент оценивает его отрицательно. По мнению более половины россиян (57%), основная задача школы – воспитание мыслящих людей, способных брать на себя ответственность.

Терроризм

С момента теракта в школе № 1 города Беслан прошло 10 лет. Эта трагедия вызвала широкий резонанс в российском обществе: сегодня о случившемся известно 94% опрошенных (56% - владеют подробной информацией, а 38% слышали об этом, но деталей не знают) (данные опроса ВЦИОМ, http://wciom.ru/index.php?id=459&uid=114958, опрос проведен 23-24 августа 2014 года, опрошено 1600 человек в 130 населенных пунктах в 42 регионах России, статистическая погрешность не превышает 3,4%). У пожилых людей уровень информированности значительно выше (64% старше 60 лет), чем у 18-24-летних (37%).

Относительное большинство респондентов (43%) считают, что штурм захваченного боевиками здания был неизбежен, а отсутствие решительных действий только привело бы к большему числу жертв. Противоположной позиции придерживаются 16% опрошенных – они полагают, что дальнейшие переговоры помогли бы спасти жизни оставшихся заложников (прежде всего, об этом говорят респонденты, не одобряющие работу президента – 27%, участники опроса старше 60 лет – 22%). С годами эта ситуация начала забываться: за последние пять лет стало значительно больше тех, кто не помнит подробностей произошедшего – с 20% в 2009 году до 32% в 2014 году.

Табл.4

Как Вы считаете, можно ли было избежать штурма захваченной в Беслане школы, или он был неизбежен?

Операцию по освобождению заложников каждый третий россиянин (31%) называет вполне успешной, организованной на высоком профессиональном уровне (для сравнения, в 2009 году это мнение разделяли 36%). В свою очередь, каждый пятый (21%), напротив, заявляет о несогласованности действий спецслужб и провале контртеррористической операции. Еще треть (36%) участников опроса не смогла вспомнить деталей.

Табл.5

Как бы Вы сегодня оценили эту контртеррористическую операцию?

Ответственными за то, что теракт предотвратить не удалось, в первую очередь, считают сотрудников ФСБ и спецслужб (34%), МВД (21%) и местные власти (19%). При этом пятая доля опрошенных (18%) сегодня не винит в трагедии никого, кроме террористов. Заметно сократилась доля респондентов, возлагающих ответственность на Правительство (с 23% в 2004 году до 15% в 2014 году). Реже всего виноватым называют местное население, не проявившее достаточную бдительность (5%).

Среди мер безопасности, применяемых в школах в настоящее время, россияне отмечают, в первую очередь, наличие охранников на входе (71%). Половина респондентов (47%) вспомнила о заборе, огораживающем территорию. Каждый третий (36%) знает, что в школе есть система видеонаблюдения. Еще 35% опрошенных указали на то, что вход в здание школы разрешен только ученикам и учителям. У других в школе, где учится ребенок, есть «тревожная кнопка» вызова полиции (27%) и турникеты (22%). О «рамке» металлодетектора упомянули только 10% участников опроса.

По данным Левада-Центра (http://www.levada.ru/01-09-2014/zakhvat-terroristami-shkoly-v-beslane, опрос проведен 22-25 августа 2014 года, опрошено 1600 человек в 134 населенных пунктах в 46 регионах страны, статистическая погрешность не превышает 3,4%) за прошедшее десятилетие оценка россиянами трагедии в Беслане несколько изменилась. Увеличилось число респондентов, считающих, что российские власти и спецслужбы сделали все возможное для спасения заложников (54% в октябре 2004 года против 62% в августе 2014). Более половины опрошенных (56%) удовлетворительно оценивают результаты операции по освобождению заложников. Если в сентябре 2004 года две трети опрошенных (61%) считали предпринятые властями меры недостаточными, то сейчас  таких – только 24%.  Кроме того, увеличилось число считающих, что теракты в конце 1990-х-начале 2000-х годов в российских городах стали полной неожиданностью для спецслужб (35% в 2004 году против 42% в 2014 году). 21% (против 27% в 2007 году) могут сказать, что понимают, кто стоял за взрывами жилых домов в российских городах осенью 1999 года.

Табл.6

В 1999 году были взорваны жилые дома в Москве и Волгодонске. В 2002-м боевики  захватили в заложники зрителей спектакля "Норд-Ост" в Москве, в 2004-м - школу в Беслане. Как Вы думаете, знали ли российские спецслужбы о подготовке этих терактов? Какая из следующих точек зрения кажется Вам более правдоподобной?

Табл.7

Есть ли у вас ясность относительно того, кто стоял за взрывами жилых домов в российских городах осенью 1999 года?

Самая большая группа респондентов (39%) возлагает вину за гибель заложников на боевиков. Оставшиеся 42% опрошенных в целом склонны винить властей разного уровня (федерального, регионального, местного и пр.). Однако единого мнения о том, какая именно властная структура ответственна  за трагический исход, нет.

Доля россиян, затрудняющихся ответить на вопрос о том, говорят ли представители власти правду о событиях, связанных с освобождением заложников в Бесланской школе, растет (4% в сентябре 2004 против 26% в августе 2014 года). 56% респондентов полагают, что власти скрывают  информацию или дают неполную и искаженную картину этих событий.

Разброс мнений отмечается и  в вопросе об итогах Второй чеченской войны. Более трети опрошенных (35%) уверены, что цели этой войны были реализованы частично.  21% респондентов считают, что война была бесполезной. Лишь каждый пятый опрошенный считает, что «цели войны, которые ставило руководство России, были полностью достигнуты». Их число за последние пять лет выросло вдвое. 24% россиян затруднились ответить.

Армия

По данным опроса ФОМ (http://fom.ru/Bezopasnost-i-pravo/11698, опрос проведен 24 августа 2014 года, опрошено 1500 человек в 100 населенных пунктах в 43 субъектах России, статистическая погрешность не превышает 3,6%), три четверти опрошенных считают, что сегодня вооруженные силы России способны обеспечить безопасность страны. 7% убеждены в обратном. 20% затрудняются ответить на этот вопрос. В боеспособность верят, главным образом, потому что оснащена боевой техникой, обеспечена всем необходимым (21%). А 16% надеются на российскую армию и опытных военных. Для повышения боеспособности армии опрошенные предлагают и дальше наращивать техническую оснащенность, повысить уровень профессионализма военных и обеспечить им хорошие условия.

Тем не менее, при жесткой дилемме – на военные или гражданские нужды следует тратить деньги – большинство россиян выбирают гражданские (55% против 28%). Хотя за прошедшие два года пропорции немного сократились (61% против 18% в 2012 году). При этом при условии выделения дополнительных средств относительное большинство опрошенных считают, что их нужно направить, в первую очередь, на техническое обновление военно-промышленных предприятий (46%).

Две трети респондентов уверено, что у российской армии сегодня достаточно современного вооружения и военной техники, и их число значительно возросло по сравнению с 2013 годом (43%).

Табл.8

Как вы думаете, у российских вооруженных сил сегодня достаточно или недостаточно современного вооружения и военной техники?

При этом 65% опрошенных полагают, что доля вооружения именно российского производства растет (41% в 2013 году). Кроме того, большинство россиян считает, что иностранное вооружение закупать не следует даже в том случае, если по соотношению цены и качества оно превосходит отечественное.

Табл.9

Следует или не следует, по вашему мнению, закупать современное вооружение иностранного производства, если по соотношению цены и качества оно превосходит отечественное?

Внешняя политика

По данным опроса ВЦИОМ (http://wciom.ru/index.php?id=459&uid=114953, опрос проведен 16-17 августа 2014 года, опрошено 1600 человек в 130 населенных пунктах в 42 регионах России, статистическая погрешность не превышает 3,4%) большинство россиян (60%) слышали о подписании Молдавией, Украиной и Грузией соглашения об ассоциации с Евросоюзом (18% хорошо осведомлены о данном событии, а 42% слышали, но подробностей не знают). Более трети респондентов (38%) узнали об этом лишь во время проведения опроса.

Возможные последствия подписания соглашения для Молдавии, Украины и Грузии затруднился назвать 61% опрошенных. Те же, кто высказал  свои предположения, чаще всего говорили, что результаты будут, в целом, негативными (12%). Часть респондентов (6%) заявила, что экономическая обстановка в данных странах ухудшится. Другие указывали на то, что отныне эти государства будут зависимы от ЕС и США. Некие положительные перемены предполагают лишь 2%, еще по 1% - конкретно – подъем экономики, повышение уровня жизни населения.

Отношения России с Молдавией, Украиной и Грузией, в результате заключения договора об ассоциации с ЕС, ухудшатся – уверены две трети респондентов (65%). Лишь 3% опрошенных полагают, что произойдут позитивные изменения. Каждый пятый (21%) считает, что Россия будет взаимодействовать с этими странами так же, как и прежде.

Три четверти респондентов (78%) одобряют решение российских властей о запрете импорта молдавских яблок, украинских овощей, молока и ряда других продуктов. Не поддерживают данные экономические меры 12% участников опроса. Этой позиции чаще придерживаются сторонники непарламентских партий (23%), опрошенные с высоким доходом (19%).

Принятые меры считают достаточными 67% россиян. Каждый десятый (13%) полагает, что нашей стране следует предпринять еще какие-либо шаги в ответ на подписание данного документа. Напротив, 9% респондентов называют действия российских властей избыточными.

Табл.10

Как Вы оцениваете реакцию России на сближение с Евросоюзом Молдавии, Украины и Грузии?

Мониторинговые индексы состояния массового сознания

По состоянию на 8 сентября мониторинговые индексы состояния массового сознания характеризовались следующими значениями:

ВЦИОМ отмечает падение рейтинга «Единой России» (3%) при росте рейтингов КПРФ, ЛДПР и «Справедливой России» (1%). По данным ФОМ рейтинг ЕР, также как и рейтинг президента, вырос (1%), а рейтинг Г.Зюганова, напротив, снизился (1%). Кроме того, служба отметила 2-процентный рост рейтинга ЛДПР. ВЦИОМ и Левада-Центр отметили падение одобрения работы Госдумы (на 3% и 4% соответственно). Одобрение деятельности армии, СМИ и правоохранительных органов, напротив, возросло (на 4%, 2% и 1% соответственно).

Исполнитель исследования – Н.В.Фокина, консультант ЦК КПРФ

Координатор проекта – А.Н.Васильцова, зам.зав.Отделом ЦК КПРФ

Отв.за выпуск – С.П.Обухов, секретарь ЦК КПРФ