ВЦИОМ Глава Центризбиркома Владимир Чуров накануне раскритиковал социологов за устаревшие методы исследований, особенно в части прогнозов результатов выборов. Он заметил, что самый точный результат даёт только ЦИК.
Глава Всероссийского Центра изучения общественного мнения Валерий Фёдоров критику Владимира Чурова разделяет, но с первенством ЦИКа в социологических аспектах не согласен.
Как бы вы могли прокомментировать критические замечания Владимира Чурова, который самой точной социологической службой страны в период выборов назвал Центризбирком?
- Я бы не путал деятельность социологов, которые занимаются наукой, и государственной структуры – ЦИК, который занимается политикой. Тут я не могу согласиться с тезисом председателя Центризбиркома.
К тому же надо понимать, что в отличие от нас, чья работа не имеет прямых последствий для жизни страны, от работы ЦИК зависит политическое и экономическое развитие страны. Да и масштабы деятельности тоже разные. Нам для репрезентативной выборки достаточно опросить 1,5 – 3 тыс. человек, а Центризбиркому нужны миллиарды для определения воли народа.
Но издержки всё-таки есть? С чем они связаны?
- Что касается издержек, то они действительно есть, и самый яркий пример – это прогнозы результатов выборов мэра Москвы. Все соцслужбы правильно угадали победителя и второго кандидата, но в процентах ошиблись существенно.
Стоит отметить, что это не только российская тенденция, в мире то же самое происходит. Взять хотя бы исследования такой авторитетной структуры, как Гэллап, которая из всех прогнозов президентских выборов в США оказалась дальше всех от истины.
В чём тут проблема, на ваш взгляд? Это несовершенство методов или что-то другое?
- Методы не менялись с момента своего появления в 30-х годах XX века и изменить в них что-то проблематично. Скорее дело в обществе, которое меняется. Люди живут в эру интернет-технологий, получая большой поток информации из разных источников.
Кроме того отношение общества к политическим и социальным институтам неоднозначное. Люди меньше доверяют нашей правоохранительной и судебной системе, чем тем же социологам, хотя и к ним доверие падает.
Если раньше мы выборку делили на один коэффициент – допустим из 80% собирающихся идти на выборы приходили около 60% в итоге, то теперь этот коэффициент придётся ещё увеличивать.