«Советская Россия» опубликовала искреннее и острое выступление на Пленуме Иркутского обкома КПРФ первого секретаря Ангарского горкома КПРФ Сергея Бренюка, которое вкратце сводится к тезису: непобедный результат на думских и президентских выборах 2011-2012 гг. – это поражение в политической борьбе, причем, настолько серьезное, что возникает вопрос о будущем нашей партии.
Отношение к ангарским коммунистам в партии особое. Поэтому и внимание к их мнению – неординарное. Они своими многотысячными протестными акциями, победами на городских выборах породили у коммунистов страны огромные надежды. А неудачи - большую горечь, когда при реализации победных результатов, при большинстве депутатов от КПРФ в горсовете мэром Ангарска их же голосами оказался избран … представитель «Единой России». Уроки из череды побед коммунистов в Иркутске, Ангарске, Братске и затем – поражений после предательства или устранения избранных глав исполнительной власти извлекала вся партия. И сегодня очень важно учесть мнение коммунистов Иркутской области с их богатым практическим опытом побед и неудач, в том числе, и после прошедших в 2011-2012 гг. федеральных избирательных кампаний.
Редакция KPRF.RUполагает, что знакомство с позицией руководителя коммунистов Ангарска Сергея Бренюка должно быть дополнено повторным изучением (а для кое-кого из партийных активистов и первым прочтением) хотя бы фрагмента главы «О путях прихода к власти» из фундаментальной работы нашего лидера Г.А.Зюганова «Идти вперед». Потому что без анализа такого объективного и ключевого для марксизма фактора как «революционная ситуация» все самые хитроумные, хлесткие и оригинальные выкладки по итогам выборам имеют ограниченную ценность.
Сергей БРЕНЮК, первый секретарь комитета Ангарского городского отделения КПРФ
(Этими мыслями автор поделился на Пленуме Иркутского обкома)
Анализируя результаты выборов президента России, состоявшихся 4 марта 2012 года, коммунистам надо подводить итоги не предвыборной кампании и голосования, даже не медведевского четырехлетия, а всего постсоветского периода. В истории российского коммунистического движения завершился цикл.
За двадцать постсоветских лет ушли из жизни миллионы человек, жаждавшие победы сил социализма. Дождутся ли этой победы ныне живущие?
День за днем, месяц за месяцем, год за годом и уже десятилетие за десятилетием коммунисты ведут борьбу против чиновничье-олигархического режима. Приблизились ли мы в этой борьбе к победе? Безучастная к происходящему статистика говорит: не приблизились.
Хорошо известно, что была упущена возможность победить в 1995–1996 годах. Откровенный провал 2004 года, ни во что не материализованное нами очевидное полевение общества в 2011–2012 годах. А в общем почти весь этот период партия балансировала в пределах 15% поддержки. Я говорю об официальных результатах. Реальные надо защищать от фальсификаций.
Если говорить о федеральных выборах, состоявшихся в декабре и марте, то надо признать, что мы потерпели серьезное поражение. Поражение не на выборах, результаты президентских выборов мы не признаем, еще больше оснований не признавать результаты выборов в Государственную думу. Это поражение в политической борьбе. Настолько серьезное, что возникает вопрос о будущем нашей партии.
После предыдущих кампаний не раз приходилось слышать рассуждения о том, что, учитывая, в каких условиях мы вели борьбу, наш результат нельзя считать поражением. Мне думается, это неправильное, даже вредное утверждение. Других условий у нас не будет до тех пор, пока мы не победим в условиях существующих. В политике есть только победители и нет призеров. Раз президент не наш и мы не самая большая фракция в Государственной думе, значит, мы проиграли и надо делать выводы.
Совершенно очевидно, что наши сограждане не только не поверили, что коммунисты способны осуществить выполнение своей предвыборной программы, но и усомнились в том, что мы хотим этого, что у нас есть решимость прийти к власти. За победу надо бороться везде, но добывается она в первую очередь на переднем крае.
Не имея большинства в думах и законодательных собраниях, мы в значительной степени сосредоточили там усилия и даже кадровые ресурсы, в то время как решения там принимаются вопреки нашим программным установкам. Рядовой гражданин, в том числе и коммунист, ну совершенно никак не ощущает ни 157 депутатов-коммунистов в Государственной думе в 1995 году, ни 51 депутата в 2003 году, ни 92 депутатов, как сегодня. По большому счету важно лишь одно – большинство это или нет. И кто президент. Пока власть не завоевана, передний край борьбы за социализм не в органах власти, а там, где коммунисты в протестных действиях отстаивают интересы народа.
Один знакомый юрист сказал мне, что никогда не берет всю оплату за свои услуги вперед, поскольку в таком случае пропадает стимул к работе. Не пропал ли стимул у наших лидеров, которых мы сосредоточили в Государственной думе и законодательных собраниях. Место в партийном списке и, как результат, в выборном органе – не орден за заслуги перед партией. Кадры нужны везде и в первую очередь на переднем крае, а не только на высокооплачиваемых должностях.
Чтобы не потерять партию и прийти к победе, необходимо многое изменить в нашей работе. Свои предложения я связываю с результатами и опытом работы Ангарской городской организации КПРФ.
Ангарские результаты показывают, что можно и нужно было побеждать. Я бы многое отдал, чтобы при тех же результатах Ангарск был не лидером, а аутсайдером, чтобы у всех остальных результаты были лучше. Но, увы!
Задолго до выборов обозначилась тенденция полевения общества, было совершенно очевидно, что «Единая Россия» откровенно просела и готова к провалу, но само собой ничто не случается.
Что нужно делать, чтобы впредь было иначе?
В корне изменить практику с работой по обращениям граждан. Можно, конечно, опустить гражданину в почтовый ящик нашу газету и ждать, что он за нас проголосует. Но лучше вникнуть в проблемы гражданина и попытаться их решить, лучше совместно с ним, совместные действия сплачивают. После этого этот гражданин обязательно прочтет нашу газету и станет нашим сторонником, а в перспективе и членом партии. В Иркутской области два депутата Государственной думы. Было бы прекрасно, если бы один из них как минимум раз в полгода решал какую-либо проблему по обращениям ангарчан. Будьте уверены, об этом узнал бы весь Ангарск. Я хотел бы, чтобы один из пяти депутатов Законодательного собрания один раз в квартал делал то же самое. Ну и, разумеется, муниципальные депутаты должны этим заниматься.
Я сожалею, что партия фактически отказалась от решения текущих проблем в сфере ЖКХ. Профильный комитет Государственной думы нами брошен, юридическую поддержку получить невозможно, а все города России буквально стонут от жилищно-коммунального произвола. Мы в Ангарске начали работу по обращениям граждан, еще не имея ни одного депутата. Сегодня горкомовский телефон захлебывается от звонков, а дверь, на которой ниже основной таблички висит дополнительная «Советская власть», открывается поминутно. На работе по обращениям граждан мы сформировали организацию сторонников партии.
Сегодня наиболее часты обращения граждан по вопросам ЖКХ и проблемам «детей войны» и ветеранов, не имеющих статуса «ветерана труда», есть смысл на этих направлениях сосредоточить особые усилия.
Вести реальные протестные действия вместо их имитации. Можно ли однодневной всероссийской акцией протеста, зачастую немногочисленной, в большинстве городов и сел решить какую-либо проблему? Конечно нет! Это профанация протестных действий. Могут ли быть результативными подобные протестные акции, проводимые в праздничные дни, например 1 сентября или 23 февраля. Какой умник придумал протестовать в эти дни? Тогда уж давайте будем протестовать в ночь с 31 декабря на 1 января.
Отдельный вопрос – Болотная площадь. На думских выборах больше всех была обворована КПРФ, причем обворована более очевидно, чем во время президентских выборов. Граждане были готовы к протесту, коммунисты их на протест не позвали, они все равно вышли. Во главе этого протеста комфортно устроились немцовы и касьяновы. Мы же за отказ от протеста получили третье место в Москве.
Вообще складывается мнение, что руководство партии настоящих протестных действий боится. После жаркой ангарской протестной зимы 2010 года мне даже пришлось однажды услышать термин «гапоновщина».
Толк будет от протестных действий, если они проводятся по проблемам, которые в данный момент действительно волнуют многих. Эти протестные действия должны быть повсеместными, долговременными, лучше, если они будут мощным фоном к другим видам действий, например судебных, законотворческих. Темы таких протестных действий должны вытекать из работы по обращениям граждан.
Добиться позитивного восприятия лидеров партии на всех уровнях. Понятно, что наши противники идут на все, чтобы создать коммунистическим лидерам негативный имидж, в ход идет самая грязная ложь. Но… не всегда мнение о том, что «ваши такие же, как и все», основано на клевете противников. Не раз и не два приходилось читать о скромности, аскетичности И.В. Сталина. Пример, связанный с описью имущества И.В. Сталина, – хрестоматийный. Я преклоняюсь перед И.В. Сталиным, но я хотел бы, чтобы рядовые граждане совершенно естественным образом приводили в пример нынешних лидеров партии. Возможно, я ошибаюсь, но у меня есть внутреннее ощущение, что наша партийная элита несколько оторвалась от остальной партии. Я писал об этом Геннадию Андреевичу Зюганову, мне показалось, что он на меня обиделся, а зря.
Рационально использовать материальные и финансовые ресурсы. Понятно, что наша партия далеко не самая богатая. Ангарский горком во время последних выборов израсходовал все взносы на три месяца вперед. Хочется, чтобы каждый партийный рубль расходовался рационально в партийном бюджете, в том числе и оплата за каждый голос, полученный на федеральных выборах в Ангарске. Когда на последней неделе перед днем голосования привозят еще 30 тысяч календариков в дополнение к ранее полученным, то совершенно очевидно, что деньги выброшены на ветер. Платим за аренду дворца спорта, свозим артистов, поют они недешево, как и летают. А для чего? Чтобы собрать на концерт свой актив, который и так проголосовал бы за Г.А. Зюганова? Остальные иркутяне от этого концерта никаких впечатлений не получили, поскольку ни один телевизионный канал этот концерт не показал. Да и надо ли было везти москвичей, если все они, кроме В. Овсянникова, по своему уровню были гораздо ниже нашего родного иркутского обкомовского «Сполоха».
В это же время все горкомы и райкомы формировали состав наблюдателей и членов комиссий с правом совещательного голоса. К нам в Ангарский горком пришли ребята-студенты, которые прекрасно себя зарекомендовали на думских выборах в качестве наших наблюдателей. Пришли с извинениями, что идут не от нас, а от Прохорова, пообещали и нас обо всем информировать. На них у партии не нашлось ни копейки. Думаю, что это ошибочная практика – принципиально не тратить финансы даже не на оплату, а на поддержку, на компенсацию затрат рядовых партийцев и сторонников партии, которые разнесли тонны газет, через не могу вытащили на себе контроль за ходом голосования. Я сомневаюсь, что заезжие политтехнологи, психологи и прочие хорошо оплачиваемые партией участники предвыборной кампании принесли пользы больше, чем рядовые участники этого же процесса.
Скорректировать практику принятия решений в партии. В моем выступлении достаточно много критики, при этом я практически не называю фамилий. Это не случайно. У нас часто даже партийный актив, члены комитетов, делегаты конференций избегают активного участия в принятии решений, ограничиваются поднятием руки или опусканием бюллетеня за вариант решения, внесенного фактически нижестоящим органом. Потом удивляемся и возмущаемся. За примерами далеко ходить не надо, достаточно вспомнить, как мы формировали партийные списки в Законодательное собрание, в Государственную думу. Конференция от этого фактически самоустранилась, а потом из-за нашей безответственности возникли проблемы с замещением выбывшего из Законодательного собрания депутата Е.А. Рулькова.
Пора нам всем понять и принять, что конференция выше пленума, пленум, в свою очередь, выше, чем заседание бюро, а заседание бюро выше, чем секретариат. У нас зачастую получается наоборот. Предварительная заготовка секретарей не должна быть незыблемым решением, секретарям всех уровней не стоит злоупотреблять такими предварительными предложениями. Поясню на примере тех же партийных списков. Оправдана подготовка предварительного списка, но открытого для корректировки при обсуждении. А вот предварительная расстановка внутри списка – это уже излишество, и так по любым другим вопросам, съезды, конференции и пленумы должны брать на себя больший объем работы и большую ответственность.
Решить, в конце концов, проблему столичных партийных организаций.
Целевая партийная программа «Сильный горком (райком)». Если принять как данность то, что передний край борьбы находится не в думах и «заксах», а в городах и селах, на предприятиях и в учреждениях, то становится очевидным, что, не подняв уровень горкомов и райкомов, мы ничего не добьемся. Можно поступить просто – поставить им задачу, чтобы они стали сильными. Станут ли? Более перспективно разработать и осуществить общепартийную программу, что я и предлагаю сделать. Предлагаю на базе Ангарского горкома создать экспериментальную площадку ЦК КПРФ.
Решить вопрос о том, кто поведет партию к победам в новом цикле борьбы партии за социализм. Речь не идет о том, чтобы сегодня всех и везде разом сменить – от секретарей первичек до председателя ЦК партии. Речь идет о том, что этот вопрос должен ставиться всегда своевременно и решаться всеми коммунистами, начиная с рядового партийца.
Сегодня есть основания говорить о лидере партии. У Геннадия Андреевича Зюганова огромные заслуги перед партией. Вместе с соратниками он сберег партию от разгрома в критические моменты. Под его руководством интеллектуальный авангард партии создал прекрасное программное обеспечение. Именно с предвыборной программой Г.А. Зюганова нам следует идти дальше. Но я задаю себе вопрос: с кем во главе партия может выйти на президентские выборы через 6 лет?
В двух последних избирательных кампаниях ближайшей задачей были думские выборы. Не достигнув победы при выполнении ближайшей задачи, мы почему-то решили, что можем добиться успеха при выполнении задачи последующей. Если использовать военно-историческую терминологию, то получилось, что мы, потерпев поражение в Висло-Одерской операции, начали Берлинскую. Поражение было бы очевидно. Этот вариант действий партией не был предусмотрен вообще, а планирование должно быть многовариантным.
Через шесть лет мы можем опоздать.
Г.А.ЗЮГАНОВ. О путях прихода к власти . Фрагмент главы из фундаментальной работы лидера КПРФ «Идти вперед»
Давайте задумаемся о том, зачем коммунистам выборы и как в существующих условиях они и в самом деле могут взять власть.
Все мы прекрасно понимаем, что просто «победить на выборах» — думских, а тем более президентских — за счет того, что россияне обычным образом придут и опустят за нас свои бюллетени в урны, не удастся. Даже если за КПРФ проголосует большинство, власть найдет способы не допустить коммунистов к управлению страной. В ход пойдут подлоги (по уже хорошо известным методикам), будут спровоцированы некие чрезвычайные обстоятельства, оттягивающие до бесконечности либо просто срывающие передачу власти. В общем, найдутся десятки способов, чтобы проигнорировать волеизъявление народа.
Поэтому делать ставку только на выборы — наивно. Победными они будут только тогда, когда, во-первых, в обществе сложится то, что в марксизме называется революционной ситуацией. А во-вторых, если партия сможет подкрепить свой победный результат давлением на власть со стороны той самой «улицы», то есть массовыми выступлениями в поддержку Компартии десятков миллионов людей. А это дело очень непростое.
Сегодня для проведения акций общенародного протеста, на торжества в честь праздников 1 Мая и
7 Ноября нам удается выводить на улицы порядка миллиона человек. Это большая сила. Однако для давления на власть, когда вопрос встанет о победе Компартии на выборах, этого явно недостаточно. Здесь будет необходимо выступление на порядок более мощное. Чтобы обеспечить его, и наша организационная сила должна стать на порядок выше. Но как ее поднять?
В современных условиях для этого есть два пути.
Во-первых, всемерное врастание КПРФ в социальную ткань общества, в повседневную жизнь народа. Чтобы коммунисты были в курсе всех дел, касающихся жизненных интересов людей. Чтобы именно к ним шел человек со своими нуждами и бедами. Чтобы не было такой общественной организации, где бы наши товарищи не играли ведущей роли. Именно это способно создать необходимую инфраструктуру для быстрой мобилизации масс в чрезвычайных условиях. Именно такая работа позволяет коммунистам научиться взаимодействовать с людьми, организовывать их, направлять энергию масс на решение конкретных задач. Именно на базе такого врастания партии в гражданское общество, то есть в процесс низовой общественной самоорганизации, можно воспитать столь необходимый нам отряд опытных, энергичных, инициативных руководителей, не боящихся «черновой» работы с людьми в самых неблагоприятных обстоятельствах.
Второй путь — это участие в выборах и парламентская деятельность партии. Она ведь далеко не сводится к рутинной законотворческой деятельности, при всей ее несомненной важности. Все мы прекрасно понимаем: пока партия находится в Думе в меньшинстве, любые ее законодательные инициативы будут, в конечном счете, заблокированы. А чаще — зарублены буквально на корню. Поэтому наша думская работа в создавшихся условиях связана прежде всего с максимально возможным использованием парламентской трибуны для обнародования наших предложений, инициатив, идей, протестных заявлений. Мы должны донести до народа свою позицию и раскрыть ему глаза на пагубность проводимого властями курса.
Вместе с тем избирательная деятельность, по самой ее сути, способна и должна приобрести многоцелевое общественно-политическое назначение.
Например, в условиях общефедеральных выборов партия создает свои избирательные штабы сверху донизу. Но кто сказал, что такого рода мощная управленческая вертикаль — с ее опытом работы в особых условиях, с отобранными и проверенными кадрами, отработанными технологиями действий, системами связи и т. д. — может быть использована только для ведения избирательной кампании? Ведь это готовая оперативная штабная структура, которая, если она отлажена, в состоянии руководить и точечными социально-политическими акциями, и глобальными общественными кампаниями. В том числе — мобилизацией миллионных масс в поддержку победившей на выборах Компартии. Иначе чем через участие в выборных кампаниях такого рода управленческую вертикаль нам не создать. Выборы и в юридическом, и в экономическом, и в политическом, и в морально-психологическом плане предоставляют наилучшую возможность для работы по отладке такого рода чрезвычайной управленческой системы.
Пойдем дальше. Под выборные кампании теми же избирательными штабами формируются команды сборщиков подписей, агитаторов, создателей агитационных материалов, выездные бригады. Это драгоценные кадры. Они отобраны буквально по человеку. Они прекрасно освоили ту территорию, на которой действуют. Они накопили колоссальный опыт общения с людьми. И все это опять же применимо далеко не только в одних избирательных кампаниях. Именно эти кадры призваны быть становым хребтом любых самых решительных политических выступлений партии. Только опираясь на опыт и знания таких людей, партия способна выдержать, повести за собой ту самую улицу, то есть поднять многомиллионные массы населения. Есть у нас эти кадры — и проблема борьбы за власть решаема. Нет у партии людей — и никакие серьезные акции протеста, никакое воздействие на правящий режим, пытающийся воспрепятствовать приходу коммунистов к власти, технически невозможны. Такие кадры отбираются опять же путем участия в выборной борьбе.
Следующий момент. В каждом регионе в начале избирательной кампании партия собирает около сотни тысяч подписей в свою поддержку. Иначе говоря, она вступает в прямой контакт с колоссальным массивом населения и напрямую опирается на его помощь в важнейшем для себя деле. Следовательно, в общенациональном масштабе выборы уже де-юре формируют почти семи-, десятимиллионный слой сознательных сторонников коммунистов. И это не только огромный потенциал для протестных действий. Это еще и колоссальный кадровый резерв. Это вторая агитационно-пропагандистская сеть партии, которая способна действовать не извне, а изнутри населения — через родственные, дружеские, служебные связи.
Наконец, выборная работа заставляет наши партийные организации создавать команды специалистов: аналитиков, журналистов, социологов, психологов, пропагандистов, издателей агитационных газет и листовок, специалистов по ведению разного рода агитационных акций. Все это — стержень, вокруг которого в решающий момент только и могут кристаллизоваться те интеллектуальные силы, которые понадобятся партии в решающий час борьбы за власть. Более благоприятных условий для их создания, чем выборные кампании, в сегодняшних обстоятельствах просто не найти.
Такого рода примеры можно было бы множить и дальше, но сущность вопроса, я думаю, ясна. Выборная думская работа и социальная деятельность партии, ее борьба за улицу — вещи неразделимые. Пытаться здесь оторвать одно от другого либо пожертвовать чем-то — бессмысленно и крайне вредно. Спор насчет того, что важнее — думская или внедумская работа — равнозначен спору относительно того, что главнее в патроне — порох или пуля.
В целом же сегодня в качестве наиболее вероятного способа прихода к власти мы видим следующий алгоритм.
В стране вспыхивает очередной острый кризис — экономический, социальный либо политический.
Возникает революционная ситуация.
Проходят досрочные либо укладывающиеся в обычные сроки выборы, скорее — связка выборов: думских и президентских.
Компартия побеждает на них в состязании с другими политическими силами.
И тут же получает опору в выступлении миллионов людей, используя отработанный за время участия в социальных кампаниях и выборах механизм мобилизации и управления.
Тем самым создается своего рода критическая социально-политическая масса, используемая не только для мирной демонстрации и поддержки КПРФ, но и для оказания психологического давления на власть. Такого давления, которое способно предостеречь «верхи» от попыток фальсификации итогов голосования и соблазна вообще пренебречь его результатами.
Одновременно думская трибуна используется коммунистами как для публичной пропаганды своих идей, так и для выстраивания переговорного процесса с властью.
Все эти три составных элемента борьбы КПРФ за власть мирным путем: выборная деятельность, врастание в социальную ткань общества и использование думской трибуны, — сливаются в нужный момент воедино, обеспечивая партии общественно-политическую гегемонию. А тем самым — победу.
Фрагмент из книги:
Зюганов Г. А.
З 98 Идти вперед. — М.: Молодая гвардия, 2005. — 464 с.: ил.
ISBN 5-235-02732-9
В XX веке коммунисты дважды — в 1917 и 1941 годах — возглавляли народную борьбу за спасение и возрождение страны. Сегодня разворачивается третье сражение за будущее нашей Родины. Задача сплочения всех здоровых, левых и патриотических сил общества требует глубокого осмысления исторического опыта России и перспектив ее развития в XXI веке. Этот практический и теоретический поиск активно ведет на протяжении последнего десятилетия Компартия Российской Федерации. Некоторые его вехи отражены на страницах книги лидера КПРФ Г. А. Зюганова.
УДК 323(470+571)
ББК 66.3(2Рос)6