В отношении главы Мурыгинского городского поселения Светланы Черновой возбуждено административное дело.
Поводом стало письмо, разосланное 14 сентября руководителям организаций посёлка. В нём чиновница попросила уделить «особое внимание» четырём конкретным кандидатам в депутаты Думы Юрьянского округа, назвав их «достойными выбора». Все четверо, по данным телеграм-канала Personal Onion, баллотируются от одной партии.
Это не просто бюрократическая оплошность. Это классический пример использования административного ресурса в интересах одной политической силы — и ещё одно доказательство того, что в Кировской области кампания-2026 идёт не по закону, а по разнарядке.
Что именно сделала Чернова
14 сентября 2026 года на официальном бланке администрации Мурыгинского городского поселения (исх. № 103-03/26) глава поселения Светлана Чернова направила письмо руководителям предприятий и организаций пгт Мурыгино.
В документе, подписанном лично Черновой и заверенном гербовой печатью, содержится несколько ключевых элементов:
Во-первых, призыв к руководителям и сотрудникам организаций «принять активное участие в голосовании» на выборах 18–20 сентября.
Во-вторых — и это главное — прямое указание: «Особое внимание прошу уделить кандидатам в Думу Юрьянского округа. Такие кандидаты, как Скурат Е.С., Седельников А.В., Казаков Р.С., Герасимова Е.В. достойны Вашего выбора».
В-третьих, обоснование: эти кандидаты названы «жителями нашего поселка, которые участвуют в его жизни, оказывают содействие в финансировании крупных мероприятий» — Дня посёлка, Дня молодёжи, Дня физкультурника — и «приняли участие, как физические и юридические лица в бюджете по ППМИ-2026 года».
В-четвёртых, прямой призыв: «Прошу "Отдать свой голос" за наших будущих депутатов!»
Документ не оставляет пространства для двусмысленности. Это не информирование о выборах. Это агитация — прямая, адресная, с указанием конкретных фамилий и с использованием служебного положения.
Почему это нарушение
Российское избирательное законодательство содержит однозначный запрет. Пункт 7 статьи 48 Федерального закона от 12.06.2002 № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» запрещает проводить предвыборную агитацию лицам, замещающим государственные или выборные муниципальные должности, при исполнении ими своих должностных обязанностей.
Глава городского поселения — выборное должностное лицо. Направляя письмо на бланке администрации, за своей подписью и печатью, Чернова действовала именно как должностное лицо, а не как частный гражданин.
Подпункты «а» и «б» пункта 2 той же статьи относят к предвыборной агитации призывы голосовать за кандидата, а также выражение предпочтения какому-либо кандидату. Формулировки «достойны Вашего выбора» и «отдать свой голос» — это и есть выражение предпочтения в чистом виде.
Наконец, статья 5.12 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за изготовление, распространение или размещение агитационных материалов с нарушением требований законодательства о выборах. Именно по этой статье и было возбуждено дело в отношении Черновой.
Контекст: это не единичный случай
Письмо Черновой — не изолированный эпизод. Оно вписывается в систему, которая в Кировской области работает не первый день.
В тот же день, 19 сентября, два депутата Кировской городской думы, баллотирующиеся в Заксобрание, заявили о принуждении бюджетников к голосованию с требованием отчётности.
Владимир Малков сообщил, что к нему поступили обращения от учителей и врачей, которые рассказывают об угрозах. На избирательном участке № 396 в Кирове сотрудница АО «Лепсе» на камеру призналась, что мастер цеха № 46 требует от неё отчитаться после голосования.
Избирательная комиссия Кировской области уже была вынуждена признать: агитационный материал в Telegram-канале «Источник онлайн» распространялся без обязательных выходных данных — с признаками нарушения статьи 5.12 КоАП РФ. Незаконные агитационные кубы «Единой России» и «Новых людей» не демонтированы до сих пор.
На этом фоне письмо главы Мурыгино — не случайность, а звено в цепочке. Чиновница на местах получила сигнал: нужно обеспечить явку и результат. И она его отработала — так, как умела: через служебную рассылку, с печатью и подписью.
Губернатор говорит одно, чиновники делают другое
Особый цинизм ситуации придаёт реакция региональной власти. Губернатор Александр Соколов посетил Центр общественного наблюдения за выборами и заявил о «прозрачности» и «легитимности» избирательного процесса.
В это же время в районах области главы поселений рассылают агитационные письма, а бюджетников принуждают к отчётности. Соколов публично призывает голосовать «по совести».
Но его вертикаль на местах работает по другому принципу: явка любой ценой, результат — заранее известный. И глава Мурыгино — лишь одно из звеньев этой вертикали, которое теперь вынуждено отвечать за всех.
Что должно произойти дальше
Административное дело — это только начало. Если Избирательная комиссия и Прокуратура действительно хотят навести порядок, они должны:
Установить полный круг лиц, получивших письмо Черновой, и оценить, как оно повлияло на их решения и решения их сотрудников.
Проверить, не получала ли Чернова указаний «сверху» — от районной или областной администрации — об обеспечении явки за конкретных кандидатов.
Дать правовую оценку всем аналогичным случаям в других районах Кировской области.
Обеспечить реальную, а не декоративную ответственность для должностных лиц, использующих служебное положение в интересах одной партии.
Пока же ситуация выглядит так: в Кировской области есть закон о выборах, и есть практика его применения. И эти две вещи имеют между собой всё меньше общего.
По моему мнению, письмо Светланы Черновой — с подписью, печатью и списком фамилий — это не «ошибка», а системная работа. И пока она не будет остановлена, говорить о свободных выборах в регионе не придётся.