В Амурской области, как и в ряде других регионов страны, представителям КПРФ не предоставили доступ к видеотрансляциям с избирательных участков. Кандидату в депутаты Госдумы по округу №71, первому секретарю Амурского обкома КПРФ Роману Кобызову также не дали возможность проконтролировать ход голосования через камеры. Вместо этого коммунистам предлагают обратиться в Центральную избирательную комиссию.
На сайте «Наш выбор 2026» при авторизации всплывает любопытная деталь: Роман Кобызов записан как «сотрудник избирательной комиссии», что явно не соответствует действительности. Роман Кобызов – кандидат в депутаты Госдумы и руководитель Амурского областного отделения партии. То есть руководителя разжаловали в сотрудники. В результате вместо двух учётных записей для электронного наблюдения за работой УИК (на кандидата и региональное отделение партии), амурские коммунисты не получили ни одной. В штабе КПРФ подозревают, что Ростелекому заведомо предоставлены некорректные данные, поэтому система блокирует допуск кандидата и регионального отделения КПРФ.
Формально Центр общественного наблюдения за выборами учреждён для контроля за прозрачностью избирательного процесса. Здесь следят за трансляциями, действуют аналитическая и юридическая группы, а также группа быстрого реагирования. Но у тех, кто действительно заинтересован в результативном общественном наблюдении, возникает резонный вопрос: сколько же нарушений этот Центр смог выявить?
Совсем иначе обстоит дело с кандидатами КПРФ. Штабы коммунистов в ходе выборов фиксировали десятки проблем и оперативно на них реагировали. По фактам нарушений направлялись официальные обращения. КПРФ пыталась добиться справедливости.
В ЦИК запрет на доступ к трансляциям аргументируют угрозами — среди них кибератаки, дипфейки и риск подмены картинки в реальном времени. Но видеонаблюдение ведь вводилось не просто так, а именно как инструмент защиты от фальсификаций. Значит, этот механизм обязан работать по-настоящему.
Кибератаки — угроза новая. А вот попытки недобросовестных лиц «скорректировать» результаты голосования — практика давняя. Исходит она не из интернета, а непосредственно с избирательных участков. И защита прав граждан от неё должна быть надёжной.
