Не так давно «чубайсы» и «грефы» уже предлагали создать безграмотную, безамбициозную «армию рабочих рук» с тремя классами образования. Сейчас вновь продвигаются подобные губительные для страны идеи.
Так, в Думе Югры предложили изменения в региональный закон об образовании. Согласно новой норме власть наделяется правом организовывать для девятиклассников, не сдавших государственную итоговую аттестацию (ГИА), обучение рабочим профессиям.
Фракция КПРФ принципиально выступила против этих изменений, ведущих к деградации. Депутаты-коммунисты увидели в нововведении подмену фундаментального образования. По их мнению, речь идет не о заботе о детях, а о попытке «избавиться» от неуспевающих учеников. Алексей Савинцев отметил, что мы всё дальше уходим от советского образования, которое надо брать за эталон.
«В СССР было самое лучшее в мире образование! Полностью бесплатное (от детского сада до института); фундаментальное (любой двоечник того времени даст фору по знаниям современному отличнику, которого «натаскивают» на сдачу ЕГЭ); были великолепные преподавательские кадры; была системность (каждый последующий этап был связан с предыдущим). Шикарным было и профессиональное образование, именно поэтому рабочие 5-6 разряда получали достойную зарплату», – подчеркнул депутат.
Алексей Савинцев жёстко прошёлся по главному посылу разработчиков закона, будто ребята, завалившие экзамены, получат шанс на профессию. На деле же свидетельство о профессиональном обучении, которое светит школьникам, — пустая формальность. Такой документ не даёт права поступить ни в вуз, ни даже в тот же колледж. Для этого все равно, как минимум нужен аттестат за 9-й класс. «Создаётся такое ощущение, что от таких детей хотят избавиться!» И это при том, что Конституция прямо гарантирует каждому обязательное основное общее образование – то есть девять классов.
Лидер югорских коммунистов предложил ознакомиться с программой КПРФ «Образование для всех», где собраны лучшие идеи по развитию системы образования. А за новый закон, заявил Алексей Савинцев, фракция КПРФ голосовать не будет. «Этот закон – движение назад».