3 июня в Воронежском обкоме КПРФ прошёл круглый стол, посвящённый вопросам экономического развития страны и Воронежской области. В обсуждении приняли участие учёные-экономисты, управленцы разного уровня, представители депутатского корпуса КПРФ, участники предпринимательского сообщества, гражданские активисты. Одна из основных проблем, затронутых на круглом столе - низкие зарплаты трудящегося населения страны.
Открывая заседание, в своём обращении первый секретарь Воронежского обкома КПРФ, руководитель фракции КПРФ Воронежской областной Думы А.И. Рогатнев подчеркнул, что задача подобных дискуссионных площадок, организуемых компартией – составить альтернативу либеральному шабашу, происходящему на Петербургском экономическом форуме, и капиталистическому курсу нынешних властей – другому на словах, но такому же по сути. Программа КПРФ «10 шагов к достойной жизни» не только получила высокую оценку лучших экономистов, но и доказала свою эффективность на примере народных предприятий и регионов, руководимых коммунистами. Её реализация в иркутской области позволила губернатору-коммунисту С.Г. Левченко фактически удвоить бюджет, поднять зарплаты и улучшить многие социально-экономические показатели области.
Второй секретарь Воронежского обкома КПРФ, депутат областной Думы Д.В. Рослик отметил, что углубление социально-экономического кризиса в России неразрывно связано с ростом социального неравенства: кучка олигархов богатеет, в том числе за время пандемии коронавируса их число увеличилось со 102 до 123, а большинство граждан продолжает нищать. Это чревато социальным взрывом, о чём в своём открытом письме президенту Путину предупредил председатель ЦК КПРФ Г.А. Зюганов.
Один из инициаторов круглого стола, депутат Госдумы шести созывов от КПРФ, профессор, доктор исторических наук Р.Г. Гостев заявил, что обвинения российских граждан в том, что они не хотят и не умеют работать, абсолютно несправедливы. Степень эксплуатации трудящихся в России запредельно высока при рекордно низких зарплатах, особенно если рассчитывать их по реальной покупательной способности, а не по хитроумным методикам Росстата. Плюс людоедская пенсионная реформа, кредитная и налоговая удавка. Вложения в развитие человеческого капитала постоянно сокращаются - с 11,4 до 6,8% бюджета в 2020 году, тогда как на содержание силовых структур и органов управления расходуется до 70% средств – такое было только во время Великой Отечественной войны, когда враг находился под Москвой. А с кем кремлёвские правители воюют сейчас? С собственным народом?
- Экономическая разруха в стране усиливается. Сбалансировать ситуацию властям удаётся только за счёт дальнейшего ограбления простых граждан и убыли населения, которая составила за прошлый год около 700 тыс. человек – наихудший показатель в течение двух десятков лет пребывания Путина у власти, - отметил известный экономист и общественный деятель В.Н. Бренделев.
Одна из основных проблем – недофинансирование экономики. Денежная масса, работающая в экономике Китая, составляет 185% по отношению к ВВП, а в России – 16%. Золотовалютные резервы России больше, чем у стран «большой семёрки» - ведущих мировых держав, но они в экономике также не работают. И это не происки Запада, требование МВФ, как заявляют некоторые представители патриотической общественности, а осознанная политика российских правителей. Жёсткая кредитная политика, постоянный рост цен на энергоносители также способствует изъятию денег из экономики.
Для власти интересны около сотни предприятий – либо это ВПК, либо фирмы, принадлежащие друзьям нынешнего президента. В большинстве своём они не способны нормально управлять экономической деятельностью, в результате чего богатейшие монополии постоянно получают поддержку из бюджета, то есть из карманов простых граждан, чей уровень жизни продолжает снижаться. За счёт чего повышать зарплаты людям, если производственный сектор не развивается?
Эту мысль продолжил депутат городской Думы, секретарь обкома КПРФ А.С. Померанцев. Согласно принятому недавно генплану Воронежа, на его территории до 2043 года не предусматриваются новые промышленные площадки. Но не бывает сверхдержав, опирающихся на развитие сельского хозяйства и добычи и вывоза сырья. За счёт чего жить людям. Воронежцев зовут в сферу обслуживания. Но и здесь нет никаких перспектив, потому что малый бизнес, имевший ведущую роль в торговле, бытовом обслуживании, общепите, подвергается удушению со стороны властей и крупного капитала.
- Если продолжать вывозить валюту, то в эту бездонную дыру утечёт вся страна, - заявил член президиума Совета трудовых коллективов и общественных организаций области А.И. Сукочев. - Китайцы, начиная политику реформ, запрещали вывоз капитала, одновременно поощряя вывоз товаров, произведённых в самой КНР – таким образом, стимулировалось развитие производственного сектора.
У нас же, когда в 2005 году группа производственников обратилась к правительству области с предложением скупить списанные с развалившихся предприятий станки с ЧПУ, продававшиеся по цене металлолома, и постепенно модернизировать их и запускать на действующих предприятиях, дёшево решая проблему оснащения их современным оборудованием. Однако предложение было проигнорировано, зато цены на металлолом выросли вдвое – кто-то на этом очень хорошо нажился.
- Диспропорции в оплате труда наблюдаются как в реальном секторе экономики, так и в бюджетной сфере. Считаю, что имеющиеся диспропорции и низкий уровень заработных плат, заданный на федеральном уровне размером МРОТ, негативно влияют на экономику, снижая у работников мотивацию к качественному и производительному труду, - подчеркнула экономист, член бюро Воронежского обкома КПРФ, председатель областного отделения ВЖС «Надежда России» С.В. Вертепова.
Статья 133 ТК РФ гарантирует, что зарплата работника, отработавшего свою норму рабочего времени за месяц, не может быть меньше федерального минимального размера оплаты труда. Однако гарантированный государством минимальный размер оплаты труда – 12 792 рубля, к которому привязаны и все социальные выплаты, не обеспечивает удовлетворение основных потребностей работника и членов его семьи, не может обеспечить уровень жизни на минимально приемлемом уровне.
В ст. 134 ТК РФ, хоть и устанавливается требование к повышению реального содержания зарплаты, но вот требований к порядку (размер, периодичность и т.п.), не содержится. На какой уровень обязан работодатель повышать зарплату – должен ли руководствоваться официальными данными об уровне инфляции, индекса цен и т.п.? Законодательство даёт работодателю предусмотреть такой порядок повышения, который будет привязан к экономическим показателям деятельности организации. И суды с этими доводами соглашаются, принимая решения не в пользу работников.
Разрыв в оплате труда сегодня составляет 1:26. По этому показателю Россия является лидером! Причем разница в размерах заработка работников зачастую определяется не отличиями в их квалификации, профессионализме, результативности труда, а зависит от формы собственности предприятия, отраслевой принадлежности, особенностей региона.
По данным центра экономики труда РЭУ имени Плеханова, нижняя граница социально приемлемого среднего уровня жизни в России должен составлять 3,5 прожиточного минимума, установленного на данный момент. Нормальный средний уровень жизни начинается от 4,5 прожиточного минимума на человека. Сегодня, по подсчётам экономистов, ниже среднего уровня живут 2/3 населения.
- Предприниматели рады платить своим наёмным работникам достойные зарплаты, но у них не остаётся такой возможности, - рассказала руководитель объединения предпринимателей Т.Г. Гончарова, поддержанная другими представителями малого бизнеса. Чиновники не видят в малом бизнесе полезного участника экономического процесса. Они считают мелких предпринимателей дойной коровой для латания дыр в бюджете и пополнения собственных капиталов. Бесконечные проверки, штрафы, изменения правил – то такой у киоска должен быть навес, то другой. Во всех странах малый бизнес платит за энергоресурсы меньше, чем население, в России же ситуация обратная: мелкие предприниматели платят в Воронеже 8 руб. 20 коп. за киловатт при 4,04 руб. для остальных потребителей. Конкурсы на оказание тех или иных услуг власти проводят для галочки, создавая условия для победы «нужных» фирм. А если и удастся получить заказ, то при выполнении его, скажем, в июне, день от государства, муниципалитета придут в декабре. А полгода на что предпринимателю работать и чем платить зарплату сотрудникам?
- Политика бюджетного геноцида, при которой Воронежу оставляют 8-10% собранных налогов, плюс какая-то сумма добавляется сверху, не оставляет никаких ресурсов в регионах и муниципалитетах для развития экономики – денег хватает только на выплату зарплат. Абсурд, но это делается для того, чтобы местные власти зависели от федерального центра и послушно выполняли политическую волю «Единой России», – подчеркнул руководитель фракции КПРФ в Воронежской городской Думе, член бюро обкома КПРФ К.Г. Ашифин.
При этом исполнительная власть передаёт в руки частников, как правило, московских олигархов, предприятий систем жизнеобеспечения, которые искусственно доводят до банкротства, хотя при умелом хозяйствовании они могли бы приносить городу доход. Так ушли из города «Водоканал», тепловые и электрические сети. Сейчас подобная операция проводится над «Воронежгорсветом», против чего резко возражают депутаты от КПРФ. Несмотря на разговоры об эффективных собственниках, качество услуг остаётся прежним, аварии продолжаются, зато тарифы растут, и обновление инфраструктуры оплачивается фактически не за счёт концессионеров, а из кошельков простых граждан.
В процессе обсуждения Д.В. Рослик привёл такой пример аппетитов крупного капитала. Профильный комитет областной Думы рассматривал законопроект, освобождающий строителей от платы за землю при прокладке коммуникаций. Когда был задан вопрос – а готовы вы в качестве ответственного шага возводить в новых кварталах социальную инфраструктуру – школы, детские сады, поликлиники – последовал ответ – нет, этих денег нам не хватит. О какой тогда социальной ответственности крупного бизнеса можно говорить?
В ходе встречи было высказано немало частных рекомендаций по изменению существующего положения, полезных, но односторонних. Пересмотреть методики подсчётов Росстата с целью выявления реального положения трудящегося населения, ввести на несколько лет мораторий на изменение «правил игры» государства по отношению к малому бизнесу и даже установить ответственность чиновников за состояние экономики региона или муниципалитета - всё это правильно, но эти меры не будут работать в условиях чиновничье-олигархического государства, как и контроль над ценами на отдельные продукты. И направление часть финансовых резервов на повышение зарплат без развития производства приведёт лишь к усилению инфляции, росту цен и углублению кризиса. И наивно рассчитывать, что приглашение на подобные круглые столы чиновников и передача им предложений будет способствовать изменению проводимого курса, как предлагал один из участников. Пример – лидер КПРФ Г.А. Зюганов на встречах с президентом Путиным постоянно озвучивает предложения Компартии по преодолению кризиса, президент всё внимательно выслушивает и… прежняя либеральная политика продолжается.
- Не может быть успешно работающей экономики, взятой вне общественного строя в государстве, вне отношений собственности, - заявил член бюро обкома КПРФ, заместитель председателя Воронежской областной Думы С.И. Рудаков. – В российской экономике не хватает денег, и в то же время за рубеж вывозятся суммы, превышающие бюджет страны, потому что в стране командует крупный капитал. Да, президент приструнил некоторых из них, но остальные, приближенные к власти, продолжат править бал вместе с высшими чиновниками, для которых ресурсы страны, в том числе люди – лишь источник прибыли. Не случайно власть и капитал душат народные предприятия, которые показывают пример успешного хозяйствования в сочетании с социальной справедливостью и высокими зарплатами сотрудников. Либо будет происходить дальнейшее углубление кризиса, вплоть до развала и фашизации, либо произойдёт поворот к социализму и будет проводиться политика в интересах большинства граждан – перед таким выбором стоит сейчас народ России.
Победа над кризисом и повышение уровня жизни граждан возможны только при смене проводимого в стране социально-экономического курса – этот вывод, прозвучавший в большинстве выступлений, стал ключевым на заседании круглого стола.