Сегодня на 54-й сессии Алтайского Заксобрания руководитель фракции КПРФ, первый секретарь Алтайского крайкома КПРФ Мария Прусакова обратила внимание на сокращение рабочих мест в малом и среднем предпринимательстве региона и раскритиковала изменение порядка формирования избирательных фондов.
С большим докладом на сессии выступил уполномоченный по защите прав предпринимателей в Алтайском крае Андрей Осипов. Назначенный всего полгода назад уполномоченный оптимистично оценивал прохождение пандемического 2020 года малыми и средними предпринимателями региона.
Лидер коммунистов дополнила доклад красноречивым показателем снижения рабочих мест:
- Мы, коммунисты, никак не можем поддержать положительную оценку для отчета о деятельности Андрея Геннадьевича. При всей субъективной ситуации, в которой оказался малый бизнес в настоящее время, хочу проиллюстрировать доклад еще одними цифрами (а цифры вещь – «упертая»): за период с 10 января по 10 мая 2021 года среднесписочная численность работников в малом и среднем бизнесе сократилась с 209 872 до 207 953. То есть, потеряны за этот период почти две тысячи рабочих мест. А так как уполномоченный – это представитель и губернатора, отражающий в целом ситуацию с поддержкой предпринимательства, то мы, коммунисты, воздержимся при голосовании по этому отчету.
На помощь Осипову сразу ринулись как его недавние соратники по фракции "ЕР", так и руководитель торгово-промышленной палаты края Борис Чесноков. Все они дружно заявили, что малый бизнес в регионе понес лишь «незначительные потери». Господин Чесноков напомнил, что субъектов малого и среднего предпринимательства в крае более 76 тысяч. При этом «за скобками» оказалось то, что год назад, в мае 2020 года, было юридических лиц и индивидуальных предпринимателей было в крае 78813 (согласно данных Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства).
Также Мария Прусакова выступила по вопросу изменения краевого кодекса о выборах. который вводит теперь ужесточение контроля за агитацией в интернете:
- Я и ранее подвергалась административному наказанию за размещение роликов, а теперь буду подвергаться, как понимаю, уже более «законно». Каждая поправка сейчас в законы о выборах формально направлена на «прозрачность» и «улучшение» избирательного процесса. Но по факту мы видим, что лучше не становится. И оказывается, что это лишь формы сдержек, фильтров, которые сомневаюсь, что скажутся на качестве кандидатов. Я не буду говорить об «иностранных агентах», обо всех сегодня других появляющихся возможностях любого человека по формальным признакам не допустить к участию в избирательном процессе. Я не буду говорить, что сегодня в ходе процедуры «праймериз» есть огромное количество нарушений, когда с людей собирают пароли от их личных страниц и за них голосуют. Эти процессы законодатели никак не регламентируют.
Я остановлюсь на предложенном увеличении избирательного фонда партии. Вот уж поверьте: от чего не страдали – от того не страдали. Нам хватало тех рамок, в которые были обозначены объемы средств для затрат кандидата. Понимаю, что коммунистам проблем партии «Единая Россия» не понять. Но это неплохой способ легальной конвертации (обналичивания) средств без дополнительной базы налогообложения. И сейчас эти изменения порядка формирования фондов кандидатов позволят снизить налоги, например, на разноску агитационной продукции. В других регионах избирательные фонды еще больше увеличивают, чем предложено сделать у нас. Алтайский край, увеличив в три раза, вроде как все равно «отстает». Но хотелось бы слышать аргументы про «отстаем», когда вносятся предложения про увеличение заработной платы и уровня жизни наших сограждан. Если бы мы сегодня увеличение средней зарплаты в три раза, а не избирательного фонда обсуждали, то увидели бы более благодушное отношение людей ко всему избирательному процессу.