Современная ситуация в мире характеризуется общемировым наступлением правых сил. Начиная с южноамериканского континента, где политический маятник за редким исключением качнулся в право, везде в мире с шумным пропагандистским сопровождением происходит устранение якобы представляющих опасность для «мирового порядка» левых сил и их лидеров с освобождением места для правого экстремизма и ультралиберальной экономической политики. Во многих странах запрещают деятельность компартий (например, в Прибалтике и на Украине) и использование коммунистической символики, не допускают коммунистов к участию в выборах и пр. С разной степенью оголтелости ведут антикоммунистическую пропаганду. Некоторые компартии отходят от программных положений и целей коммунистического движения.
И ответной реакцией на оголтелый
антикоммунизм современного капитализма является усиление движения рабочего
класса. И чтобы как-то сбить накал классовой борьбы стали чаще разрабатываться
и появляться в печати буржуазные и мелкобуржуазные концепции, в которых
подвергается сомнению то революционная роль рабочего класса, то само его
существование. Причём в некоторых из них доходят до поиска «нового
революционного субъекта». Так буржуазия и оппортунисты стремятся «покончить» со
своим страхом перед рабочим классом, который является перспективой усиления и
обострения классовой борьбы, установления рабочей власти.
Свои новые концепции буржуазия
разрабатывает на основе достижений научно-технической революции в
промышленности: робототехника, новые информационные технологии и т.д. При этом
она рассматривает общество на основе технического уровня средств производства,
а не на основе производственных отношений. А в социальной действительности, как
учил К. Маркс, решающее значение имеет отношение между капиталом и наёмным
трудом – это «та ось, вокруг которой вращается вся современная общественная
система» (Ф. Энгельс).
Широкое применение технических новинок в
производстве вынуждает капиталистов нанимать рабочую силу для того, чтобы
задействовать имеющиеся в их распоряжении средства производства с целью
получения максимальной прибыли. Именно «потребление» рабочей силы пролетариата
порождает, как учил К. Маркс, новую стоимость, часть которой выступает в
качестве прибавочной стоимости, превращаясь в прибыль капиталистов. Таким
образом, не современное техническое оборудование, а рабочая сила является
единственным товаром, который в процессе своего потребления производит б
льшую стоимость, чем он сам имеет. Так
было 200 лет назад, так есть и сегодня, несмотря на какие бы то ни было
изменения.
Следовательно, по-прежнему основной
характеристикой рабочего класса является то, что он лишён средств производства
и вынуждает продавать свою рабочую силу (способность к труду) классу,
владеющему средствами производства, классу капиталистов.
Кроме того, марксистко-ленинская теория
считает промышленной любую сферу общественного производства, где создаётся
стоимость и, следовательно, прибавочная стоимость: сфера информационных
технологий и телекоммуникаций, транспорт и т.д., которые буржуазная статистика
относит к сфере услуг. Независимо от того, связано ли это с общественным
производством новых материальных продуктов, передачей информации или
перемещением товаров, во всех случаях существуют капиталистические отношения,
эксплуатация наёмного труда для производства стоимости и прибавочной стоимости.
Следовательно, в этих отраслях наёмная рабочая сила, пролетариат, рабочий класс
являются основной производительной силой.
Рабочий класс – это единственная социальная
сила, которая не имеет в собственности средств производства, но производит
большую часть богатств капиталистического общества. Это тот класс, который
объективно может возглавить борьбу за упразднение частной собственности на
средства производства, единственный класс, который заинтересован в соответствии
производственных отношений уровню развития производительных сил и в
обобществлении средств производства.
В отличие от рабочего класса его
союзники – бедные крестьяне и самозанятые – занимают такое место в системе
общественного производства, которое предопределяет их непоследовательность и
колебание в борьбе за свержение капитализма и построение социализма.
Таким образом, только рабочее движение
может приобрести революционные черты, превратиться в классовое последовательное
революционное движение, в то время как другие народные движения не могут стать
последовательными приверженцами отказа от частной собственности на средства
производства.
Марксизм-ленинизм отмечает, что процесс
капиталистической эволюции, концентрации и централизации капитала объективно
ведёт к развитию рабочего класса, обострению основного противоречия между
капиталом и наёмным трудом, развитию классовой борьбы и формированию нового
революционного субъекта, а именно рабочего класса и его авангарда революционной
рабочей партии (коммунистической партии). И здесь немаловажное значение имеет
вопрос: а каким образом строится и действует на практике коммунистическая
партия как руководитель классовой борьбы, движения народных масс за решение не
только конкретных повседневных, но и общих вопросов, касающихся перспективы,
т.е. в целом за формирование субъективных предпосылок классовой
антикапиталистической борьбы за социализм. В этой борьбе коммунистам необходимо
противодействовать как политическому манипулированию рабочими, народными
массами по поводу отказа от исторической миссии рабочего класса, так и
политическим решениям в пользу участия в управлении государством в рамках
капиталистической системы и во имя пресловутого национального единства.
Подобные соглашательские призывы подчиняют интересы рабочего класса и огромного
большинства народа интересам эксплуататорского меньшинства, буржуазии.
Из марксизма-ленинизма следует, что сама
по себе экономическая борьба рабочего класса не ведёт к революционной
политической борьбе. Именно поэтому и в наши дни главным вопросом
идейно-политической борьбы в рядах рабочего движения остаётся вопрос о
противостоянии иллюзиям относительно того, что путём парламентских реформ,
постепенного улучшения результатов на выборах, реформированием «левых» правительств
и созданием народных предприятий может произойти переход к социализму. Как в
теории, так и в истории коммунистического движения показано, что провозглашение
социалистического характера революции и власти является пустым звуком, если на
практике данные вопросы решаются в рамках капиталистической системы.
И чтобы избавиться от подобных иллюзий рабочая партия должна концентрировать силы для борьбы против предпринимательских групп, против капиталистов и их правительств, по плану, который будет опираться в первую очередь на крепкую связь коммунистической партии с рабочими на заводах, предприятиях, в отраслях стратегического значения, в сфере энергетики, телекоммуникации, в транспортной сфере, в портах и аэропортах, торговых центрах, учреждениях здравоохранения и социального обеспечения, а также на работу среди самозанятых в городах, в центрах образования молодёжи, в местах концентрации молодёжи из рабочих, народных семей. Именно стремление коммунистов не в парламенты разных уровней, а в различные рабочие организации, поможет им, с одной стороны, разобраться в современной политической обстановке с классовых позиций, с другой стороны, будет способствовать революционному воспитанию и разоблачению соглашателей в рядах компартии и их изгнание из движения рабочего класса.