Увольнение ректора Василия Кичеджи и назначение исполняющим
обязанности ректора Анны Кислициной в разгар учебного года обернулось стихийным
студенческим митингом прямо в стенах знаменитого художественного училища,
некогда носившего имя знаменитого советского скульптора Веры Мухиной, а ныне
гордо именуемого художественно-промышленной академией им. Штиглица.
НЕСКОЛЬКО СОТЕН СТУДЕНТОВ собрались в холле главного здания
академии на следующий день после объявления об увольнении ректора. На
самодельных плакатах тут и там были видны требования «диплома Мухи». «Мухой» до
сих пор, несмотря на переименования, в просторечии называют одно из самых
известных не только в Петербурге, но и в стране высшее учебное заведение,
готовящее к творческому пути художников самых разных направлений в искусстве. И
требования диплома именно своего родного училища далеко не случайны.
Разговоры о слиянии академии с другим учебным заведением не
утихают уже давно. На фоне многочисленных, наносящих непоправимый урон
«слияний» учебных заведений, имеющих многолетнюю историю и свой подход к
учебному процессу, подобные слухи вызывают особенно острую реакцию. И
начинаются эти «слияния», а по сути уничтожение, практически всегда с
назначения на должность руководителя представителя того учебного заведения, с
которым предстоит объединение.
Так, назначенная исполняющей обязанности ректора академии
им. Штиглица А. Кислицина до этого назначения трудилась заместителем
Санкт-Петербургского государственного университета промышленных технологий и
дизайна. Поэтому факт увольнения ректора можно назвать поводом для недовольства,
тогда как причиной является перспектива объединения, а по сути уничтожения
академии.
Вслед за стихийным митингом начался сбор подписей под
петицией, в которой, в частности, говорится: «Один из авторитетнейших
российских вузов, Санкт-Петербургскую государственную
художественно-промышленную академию им. Штиглица, ведущую подготовку специалистов
в сфере изобразительного, декоративно-прикладного искусства и дизайна,
основанную ещё в 1876 году на средства, пожертвованные бароном Александром
Штиглицем, хотят объединить с другим вузом. Старейший вуз, у которого своя
специфика, программа обучения, куда шли студенты, будет потерян. Неизвестно,
какая реконструкция последует далее. Просим подписать петицию за сохранение
самостоятельного учебного учреждения в форме академии им. Штиглица!!!»
Не только студенты выразили свою позицию, не остался в
стороне и преподавательский состав. Семнадцать членов учёного совета
Санкт-Петербургской государственной художественно-промышленной академии им.
Штиглица обратились в администрацию президента с просьбой содействовать им в
разрешении ситуации. Авторы обращения пишут, что решение об увольнении ректора
В. Кичеджи министерство образования и науки приняло без учёта мнения
профессионального сообщества, что «провоцирует нестабильность и в жизни
академии, и в образовательном сообществе Петербурга…»
В предыдущие годы смена руководства этого учебного заведения
также часто сопровождалась конфликтами. В 2014 году тогдашний ректор академии
А. Пальмин, не имея учёной степени и звания, пытался сорвать выборы нового
ректора и получить пролонгацию своих полномочий: в нарушение устава вуза он не
проводил заседаний учёного совета, блокировал подачу заявки на аккредитацию
академии, предоставил неверные сведения для вузовского мониторинга с целью
признания вуза неэффективным. После коллективного письма в аппарат
правительства Российской Федерации с требованием сменить ректора академии,
которое подписали полторы сотни сотрудников вуза, господин Пальмин был уволен.
Преподаватели и студенты академии надеялись, что выбор
следующего ректора привнесёт умиротворение и восстановит рабочую обстановку в
стенах вуза. Однако ситуация получила неожиданное развитие: чиновники
минобрнауки «не вспомнили» о кандидатах, официально выдвинутых коллективом
академии для участия в выборах ректора, и назначили и. о. ректора А. Черных —
специалиста в области технологии и оборудования деревообрабатывающих
производств, который не имел никакого отношения к системе художественного
образования. Тем самым был грубо нарушен федеральный закон об образовании,
требующий от руководителя образовательной организации строгого соответствия
профессиональным стандартам. Но зато А. Черных до назначения в академию им.
Штиглица работал проректором Санкт-Петербургского государственного
архитектурно-строительного университета (СПбГАСУ), что сразу же породило
резонные опасения, будто академию объединят с СПбГАСУ.
Академия — знаковая для культурной столицы России. С ней
связаны имена известных художников: А. Остроумовой-Лебедевой, К.
Петрова-Водкина, А. Рылова, А. Матвеева. Здесь преподавали Л. Лисицкий, Л.
Попова, А. Родченко, В. Татлин. После войны «мухинцами» были реставрированы
знаменитые пригороды Петербурга. Студенты участвовали в реставрации залов
Московского Кремля, Исаакиевского собора, сейчас они восстанавливают первые
русские деревянные церкви на Крайнем Севере страны.
В рамках договоров о творческом сотрудничестве академия
работает с одиннадцатью вузами в Германии, во Франции, в Дании, Финляндии,
Индии, Китае, Турции и др. Студенты и преподаватели постоянно завоёвывают
первенство на престижных международных художественных выставках, по учебным
программам академии осуществляется становление учебного процесса в новых
художественных учебных заведениях России.
Но думается, что чиновников, затеявших «слить» академию, интересуют вовсе не её богатая история и перспективы. Гораздо интереснее для реформаторов то, что учебное заведение владеет знаменитым Музеем декоративно-прикладного искусства, который имеет мировую известность и расположен, как и сама академия, в уникальном здании, построенном в самом сердце Петербурга. Залы академии, оформленные в стиле разных эпох, были специально созданы в конце ХIХ века известным меценатом А.Л. Штиглицем для будущих художников. Его завещание — это охранная грамота для художественной академии. Однако минобрнауки РФ явно не принимает во внимание уникальность знаменитой художественной школы. Ситуация вокруг академии им. Штиглица остаётся напряжённой.