Почти год прошел со страшного события, перевернувшего жизнь целого города Тюменской области. Речь идет об ишимском паводке, точнее о том, насколько городским властям удалось ликвидировать последствия ЧС.
Напомним, весеннее половодье в Ишиме
стало настоящим испытанием для тех горожан, чьи дома попали в зону стихийного
бедствия. Многие из этих строений так и вовсе оказались непригодными для жизни
– их владельцев должно было ждать переселение. На бумаге. Но не деле.
Ранее я уже рассказывал о судьбе
одного из пострадавших от паводка жителей Ишима в статье:«Судьба одного из пострадавших от
паводка»
radius72.ru/sudba-odnogo-iz-postradavshih-ot-pavodka.html
Дом №5 по улице Гагарина пострадал, как и многие от паводка. Владелица
дома, как полагается, получила 30 тысяч первой материальной помощи. Далее она
обратилась к строителям с просьбой поднять пол для того, чтобы его просушить,
что и было сделано.
По норме пострадавшим могут выдать вторую материальную помощь в размере
две тысячи рублей за один квадратный метр. Так как площадь её жилья составляет
37,
Когда женщина спросила, что можно
сделать на 105 тыс. руб. (75 тыс. + 30 тыс. = 105 тыс. руб.), то строители лишь
развели руками. Они порекомендовали обратиться в администрацию с просьбой
признать дом ветхим и аварийным и подлежащим сносу. Тут надо заметить, что речь
идет только о ремонте дома, а ведь еще пострадала веранда, гараж, навес,
которые почему-то вообще не учитываются.
Последовав совету, владелица обратилась
к губернатору Якушеву. В двух полученных из администрации города ответах
говорилось, что она уже получила 30 тыс. руб. и может получить еще 75 тыс.
руб., ей также было разъяснено, как подать заявление в межведомственную
комиссию, которая оценит состояние дома. Тут возникает вопрос, а почему для
оценки ущерба от паводка не была создана специальная комиссия, как это обычно
делается после ЧС?
Тем не менее, пострадавшая подала
заявление в межведомственную комиссию, которая провела оценку состояния дома и
в составленном акте подтвердила, что дом нуждается в капитальном ремонте. Вот и
получается, что денег выделяют фактически на косметический ремонт, а требуется
капитальный!
В тоже время БТИ выдала справку, в
которой признала дом ветхим, 70% износа. То есть даже капитальный ремонт уже не
поможет?
После этого пострадавшая обратилась
за помощью в прокуратуру города. И как же развивались события дальше? Прокуратура
не дала письменного ответа до сих пор! Однако в прокуратуру пострадавшую
вызывали, посоветовав обратиться в независимую строительную организацию,
которая бы провела новую оценку и сделала техническое заключение. Конечно же такое
обследование платное…
Жительница дома по ул. Гагарина, 5
собрала свои денежные крохи и оплатила соответствующую экспертизу. Вывод
независимых экспертов был неутешительным и оказался противоположным выводам
межведомственной комиссии, а именно: ДОМ
НЕПРИГОДЕН ДЛЯ ПРОЖИВАНИЯ! (заключение прилагается)
Межведомственная жилищная комиссия,
однако, не приняла во внимание данную экспертизу. Не произведя повторного
осмотра состояния жилья, дом снова был признан пригодным для проживания, но
требующим ремонта…
После долгих попыток записаться на
приём к главе Федору Шишкину, наконец, случилось чудо, и глава принял
пострадавшую. На встрече он возмутился тем, что проблема пострадавшей стала известной
широкому кругу общественности, и даже он знает об этой непростой ситуации. Он посетовал,
что в городе 90 пострадавшим от наводнения необходимо жильё, а квартир нет…
В конце глава города Шишкин сказал,
что может быть в ноябре будет возможность получить квартиру, а может и нет.
Самое интересное, глава всё это сказал устно, никакой письменной бумаги о том,
что жительница дома №5 по ул. Гагарина стоит в очереди на переселение из аварийного
жилья после прошедшего паводка не дал.
Семья пострадавшей всерьёз задумалась
о суде, причем он явно будет долгим и затяжным. Поскольку вероятнее всего местные
судьи примут решение в пользу администрации, а потому придется их решение
обжаловать на областном и федеральном уровнях.
Будем далее следить за ситуацией.
