Мы уже сообщали о том, что 22 ноября 2013 года Ленинский районный суд Тюмени принял иск о нарушениях на выборах 8 сентября экс-кандидата в депутаты Тюменской гордумы, члена бюро Тюменского обкома КПРФ Леонида Липа (http://kprf.ru/party-live/regnews/125585.html).
2 декабря 2013 года состоялось судебное разбирательство по данному вопросу. Однако для представителей общественности Тюмени суд начался с неприятного сюрприза. Дело в том, что активистов и местных представителей СМИ судья Гусаркова Т.А. не допустила в зал заседания. Таким образом, суд проходил в закрытом режиме, будто на нем рассматривались дела государственной важности, освещение которых могло нанести серьёзный ущерб безопасности страны. Тем не менее, Л.А. Липа осуществил аудиозапись всего хода судебного процесса.
Вскоре, однако, стало ясно, почему представителей общественности и СМИ не допустили в зал суда. В своём заявлении Л.А. Липа настаивает на том, что удаление с избирательного участка (ИУ) №2927 члена комиссии с правом совещательного голоса (ЧКПСГ), направленного им, является нарушением закона и его прав. Ибо посредством своих представителей на ИУ кандидаты в депутаты контролируют честность и прозрачность выборов и пресекают нарушения в день голосования. Ответчик в лице председателя УИК №2927 Селезнёвой в свою очередь заявила, что решением об удалении представителя Л.А. Липа она никоим образом не нарушила ни закон, ни права кандидата в депутаты.
Далее «театр абсурда» продолжился. Ответчик утверждал, что ЧКПСГ от Л.А. Липа мешал проведению выборов, так как «расхаживал по участку с планшетом», «мельтешил перед глазами», «делал замечания», «давал указания членами УИК», «вёл видео и фотосъёмку» и т.д. Тем самым, по мнению председателя УИК № 2927 Селезнёвой, ЧКПСГ превышал свои полномочия, за что и был удален. Свидетели со стороны ответчика не смогли подтвердить слова председателя относительно того, давал ли ЧКПСГ указания комиссии и какие именно. Более того, свидетели также не подтвердили проведение собрания избирательной комиссии, на котором было принято решение об удалении.
Стоит разъяснить неискушенным в делах выборов читателям, да и председателю УИК № 2927 Селезнёвой, что в соответствии с законодательством, наблюдатели, члены комиссии, кандидаты, журналисты имеют право вести фото и видеосъёмку на ИУ, так как помещение для голосования – публичное место. ЦИК также неоднократно подтверждала это, выпуская соответствующие инструкции. Передвигаться по ИУ имеют право все участники избирательного процесса. А в случае, если наблюдатели, журналисты, члены комиссии или избиратели обнаружили нарушения избирательного законодательства, они обязаны сделать замечание УИК об устранении данного факта.
Тем более в федеральном и региональном законах о выборах четко сказано, что удалить можно только наблюдателя, а члена комиссии можно лишь отстранить от работы в комиссии. Сторона ответчика утверждает, что отстранение от работы и удаление с участка это одно и то же. Весьма вольная трактовка Федерального закона «Об Основных гарантиях…», не правда ли?
В ходе разбирательства выяснилось, что после подсчёта бюллетеней членами УИК, председатель комиссии предложила наблюдателям пересчитать их. В итоге один из наблюдателей собственноручно пересчитал бюллетени, что является грубейшим нарушением закона. Тем не менее, представитель городской избирательной комиссии заявила, что утверждение о массовых нарушениях закона в день голосования не нашло подтверждения ни сотрудниками прокуратуры, ни вышестоящими избирательными комиссиями.
И это несмотря на то, что сразу после выборов 8 сентября на сайте КПРФ и в электронных СМИ Тюмени были размещены видеоролики о нарушениях в день голосования, в том числе, как на многих участках нарушается процедура подсчета голосов; как некоторые председатели комиссии отказываются принимать жалобы и рвут их перед камерой; как наблюдателям запрещают разговаривать по телефону, вести фото и видеосъёмку; как фиксируется попытка вброса пачки бюллетеней в урну; как происходит незаконное удаление наблюдателей и т.д. Такое игнорирование нарушений закона может привести к новым «болотным» и «бирюлёвым».
Ленинский районный суд Тюмени отказал в удовлетворении заявления экс-кандидата в депутаты Тюменской гордумы Л.А. Липа о признании решения УИК № 2927 об удалении члена комиссии незаконным. Но Л.А. Липа продолжит борьбу и сейчас готовит апелляцию в Тюменский областной суд.