25 октября 2013 г. РИА «Федерал Пресс» совместно с Курганской областной Думой организовали круглый стол, посвященный обсуждению закона о капитальном ремонте жилых домов в Курганской области. Фото пресс-службы Курганского обкома КПРФ, а также с официального сайта Курганской областной Думы.
В круглом столе приняли участие первый заместитель директора Департамента строительства, госэкспертизы и жилищно-коммунального хозяйства Курганской области Дмитрий Докин, заместитель Председателя Курганской областной Думы — председатель комитета по экономической политике Евгений Кафеев, директора Департамента жилищно-коммунального хозяйства и строительства Администрации города Кургана, заместитель главы Кетовского района, начальник отдела службы заказчика, строительства и ЖКХ Сергей Кисленко, председатель Кетовской районной Думы Александр Грачев, председатель общественной палаты Кургана Елена Моторина, начальник Государственной жилищной инспекции Курганской области Алексей Малыгин, директор УК ООО «Восток-центр» (Курган) Сергей Ковалев, директор УК "ЖКХ-Сервис" (Шадринск) Игорь Цыпко, председатель ТСЖ "Квартал №5" (Шадринск) Александр Гущин.
К участию в обсуждении были также приглашены руководители фракций парламентских партий Курганской областной Думы, представители средств массовой информации. В том числе – руководитель фракции КПРФ, первый секретарь обкома партии Василий Кислицын. В процессе обсуждения он заявил о категорическом неприятии коммунистами самой концепции законопроекта, предполагающего возложить основную ответственность за проведение капитального ремонта на самих жильцов, как собственников жилья. В.А. Кислицын подчеркнул, что это – уже третья удавка на шее народа в сфере ЖКХ. Сначала людей заманили приватизацией жилья, не объяснив, что это приведет к бешеному росту цен и тарифов на услуги ЖКХ. Во-вторых, заставили платить за общедомовые счетчики, хотя население так до конца и не разобралось, за что же они должны платить. И вот теперь – еще и плата за капитальный ремонт помещений общего пользования.
Поэтому коммунисты предлагают вернуться к первому чтению и заново пересмотреть саму концепцию закона.
