Если ответ на этот вопрос относить к России в целом, где 55 миллионов избирателей из 109 миллионов могли 8 сентября проявить свой гражданский долг, то надо сделать довольно пессимистичный вывод: власть по-прежнему очень далека от народа.
Зададим вопрос: “почему?” Ответ заложен в низком проценте явки: 8 сентября пришла голосовать только 1/3 от 55 миллионов, т.е. примерно 18 миллионов избирателей, а 37 миллионов свой гражданский долг не исполнили. Ясно, что 2/3 граждан отказались голосовать в силу того, что они не верят в реальную значимость выборов. В этом смысле буржуазная власть в России становится всё дальше от народа и она решает на выборах только одну задачу: сохранить и укрепить господство правящей элиты, прежде всего, олигархов и чиновников.
А что же в Курской области? У нас в регионе явка на выборы составила “аж” 46%. Неужели доверие к власти выше? Ничего подобного! На наш взгляд, процент явки в сравнении со страной свидетельствует только об усилиях власти сохранить свои позиции. По сути, любой ценой. Самой драматической, даже трагической, была борьба на выборах главы Глушковского района. “Единоросс” П. Золоторёв, действующий глава, включил все свои “ресурсы” (глушковцы, думаю, на своей шкуре знают, какие!), получил долгожданную “победу”, опередив коммуниста Ефименко всего на 1,58%, т.е. на каких-то 180 голосов! Эта “дуэль” лучше всего передаёт, накал борьбы “ЕР” и КПРФ за приоритет в политике и во власти. Пока “преимущества” (довольно относительные) на стороне партии власти. Кстати, в трёх районах (Глушково, Обоянь, Золотухино) кандидаты в главы КПРФ были вторыми.
В целом коммунисты составили в области наиболее серьёзную конкуренцию “единороссам”. Некоторые кандидаты прикрывали своё политическое лицо процедурой самовыдвижения. К этому приёму вынуждены были прибегнуть и некоторые члены, и сторонники КПРФ, учитывая реальную ситуацию и давление партии власти.
Всего в муниципальные органы власти был избран 31 кандидат от КПРФ (24 депутата в районные Представительные собрания, 5 депутатов – в сельские, 2 депутата – в городские поселения).
Очень слабо выступили ЛДПР (всего 6 депутатов) и «Справедливая Россия» (2 депутата).
Возвращаясь к итогам выборов по стране, следует отметить явное падение авторитета “ЕР”. Прежние высокие проценты были получены там, где укрепились диктаторские замашки лидеров (Кемеровская обл., Башкортостан, Чечня и т.п. регионы). Обычным результатом стали 40% с хвостиком, а некоторые были еще ниже (Ярославская обл. – 36%, Бурятия – 39% и т.д.). Так что тактика В.В. Путина на раскручивание своего Народного фронта вполне своевременна. Правящей элите это необходимо для укрепления власти.
Несколько слов надо сказать и об итогах выборов мэра Москвы. С.Собянин получил свои заветные 50% с небольшим запасом. Г.А. Зюганов правильно отметил нежелание правящей элиты участвовать в дебатах, т.е. в соревновании предвыборных программ. Власть боится открытых дискуссий, предпочитая действовать за спиной у народа. Об этом сказал И. Мельников: конкуренцию устроили два клана крупного капитала. Если принадлежность г-на Собянина к одному из них фактически не скрывалась и явно подразумевалась, то близость т.н. “оппозиционера” Навального к другому клану тщательно замалчивалась. А его реальные проценты говорят об этой связи вполне убедительно.
КПРФ, её сторонникам, всем патриотам предстоит большая работа по разъяснению реального положения дел и мобилизации трудящихся к сознательной и организованной борьбе за идеалы социальной справедливости.
Б.П. Гоголев, второй секретарь ОК КПРФ.