Во что сегодня обходится 1 сентября.
Родители учеников начали собираться в школу. Товары приобретаются традиционные, давно не дефицитные, но цены почему-то выросли.
И не на рубль-другой, а гораздо больше. Год назад минимальный стандартный набор для среднестатистической семьи составлял 17 925 руб. Сейчас — без малого 19 тысяч. То есть, на 6,3% дороже.
Из того, что входит в этот набор, больше всех прибавил в цене обычный бумажный дневник. За него платят не менее 183 руб. (плюс 12%). На втором месте пенал с ручками, карандашами и т. п. — от 916 руб.
И тут плюс 12%. Рюкзак (ранец) в июле 2026 г. стоил в Петербурге 4705 руб. (+6%), сейчас в маркетплейсах уже 5418 руб. В магазинах — до 6 тыс. Есть, правда, и дешевле, за 2500, но качество оставляет желать лучшего.
На 7−10% подорожали одежда и обувь. Школьная форма, скажем, продается по цене от 5399 руб.
В Ассоциации предприятий индустрии детских товаров (АИДТ) объясняют подорожание тем, что «одежда для школы становится все более многофункциональной: ткани «дышат», не мнутся, легко снимаются и надеваются, что важно при переодевании на физкультуру (как будто в школе кроме этого урока других нет! — «СП»). Так же, «с технологическими барьерами, когда что-то на территории страны не производится». И международные платежи тяжело проходят, и логистика сложная… А в прошлом году была лёгкая?
Помимо одежды и канцелярии школьникам всех классов ещё необходимы учебники. По данным профильной отечественной компании First Data, учебную литературу приобретают сейчас на 15% активнее, чем год назад.
Всего продано 3,6 млн книг и пособий. При этом, как утверждается, общие расходы остались на уровне прошлого года — 1,16 млрд рублей, поскольку покупатели чаще выбирают более доступные издания. (Главным образом это пособия для подготовки к экзаменам). Как результат, средняя стоимость покупки снизилась на 9%, составив 375 рублей.
— Это не совсем так. Расходы на учебники не повысились, но они и не подешевели. Ребята предпочитают брать их в нашей библиотеке или покупать с рук у старшеклассников. Так по крайней мере у нас, — ответила на звонок «СП» педагог по литературе и русскому языку одного из петербургских лицеев Елена А. Фамилию она просила не называть.
— За своих коллег не скажу, но ко мне регулярно обращаются родители, далеко не бедные, с просьбами помочь как с учебниками и дополнительной литературой, а еще и с формой.
С каждым годом всё это дорожает. А срок пользования многого из обязательного для школьников сравнительно небольшой — год-два. Накладно, конечно, получается!
«СП»: Как у вас в лицее относятся к нынешнему росту цен на профильные товары?
— «Опять повышение!»… Что ещё мы можем сказать?! Изменить? А кто нас слушает? Тут власть, на мой взгляд, должна была отреагировать. Речь ведь не об условных «качелях-каруселях».
А о полноценном образовании. В котором всё важно: как дети одеты, есть ли у них нужные учебники, ручки и так далее.
«СП»: Согласно свежим данным, одним из лидеров по востребованности у ребят старших классов стали в 2025−26 годах книги по русскому языку и литературе. Их продажи выросли более чем на 300%. Классика входит в моду?
— Да. Я рада этому, конечно. Но есть нюанс: художественная литература сейчас дорогая. Даже с «усечёнными» текстами, как предлагает одно столичное издательство. Не все семьи могут себе позволить приобрести нужные, по списку учителя, книги.
Продолжает тему Андрей Бунич, экономист, кандидат наук, глава Союза предпринимателей и арендаторов РФ.
— В данной истории со «школьными ценами» сказала свое слово инфляция. Это как раз то, что обозначается термином стагфляция. То есть, такое состояние экономики, при котором замедляются темпы роста экономики. В подобной ситуации хозяйственные субъекты могут произвольно завышать цены. Добавочной стоимости они не производят, а товары — всё те же — продают дороже.
У нас, к сожалению, уже появились элементы стагфляции. Отсюда издержки, которые пытаются побороть повышением тарифов, различных платежей, налогами. А кто налоги оплачивает? Понятно — потребители. В России налоги повышаются регулярно и существенно. Плюс разные сборы, дорогие кредиты. И производитель хочешь-не хочешь, а повышает стоимость.
«СП»: Но большая часть школьных товаров не портится; продавцы берут их со своих складов…
— Если общий уровень налогов и инфляции растет, то начинает действовать принцип: растет у всех и всё.
В чем главная проблема инфляционного сценария? В том, что он тащит за собой целую цепочку. Идет взаимосвязь цен на разные товары. Так общество устроено.
В данном случае своё веское слово должен был сказать социальный блок нашего правительства, установив, например, твердые цены на всю эту продукцию; дать преференции производителям. И министерство социальной защиты. Но они молчат…
Резюме Сергея Обухова, депутата Госдумы нескольких созывов, фракция КПРФ:
— Проблема подорожания школьных наборов в 2025-м и текущем годах, приобрела системный характер.
Особенно тревожна она для родителей первоклассников. Сборы могут достигать 40 тысяч рублей, что вдвое превышает средние расходы по стране. А наборы категории «премиум» — 47−62 тыс. рублей на одного ребёнка. Это, конечно, возмутительно.
«СП»: Эксперты связывают рост цен «на школу» со многими «объективными причинами». И ничего нельзя изменить?
— Мои ключевые предложения: противодействие коммерциализации школьной среды; исключение любых разделений, основанных на имущественном или социальном статусе; строительство новых школ, чтобы дети могли получать образование в достойных условиях.
Далее — необходимо сделать постоянной практику 2021 года, когда государством вводились разовые выплаты перед началом учебного года. Тогда в послании Федеральному Собранию президент РФ Владимир Путин предложил единовременную выплату в размере 10 тысяч рублей на всех детей школьного возраста, распространив эту меру и на будущих первоклассников. Общая стоимость этой меры составила тогда 204 миллиарда рублей.
Поскольку с того времени стоимость школьных наборов выросла, а нагрузка на семейные бюджеты продолжает увеличиваться, КПРФ предлагает закрепить эту выплату на постоянной основе, сделав её ежегодной федеральной мерой поддержки семей с детьми школьного возраста. И распространить её на всех школьников с 1-го по 11-й класс. Как это было, напомню, предусмотрено в 2021 году.