Бюллетень — булыжник пролетариата, или Невыученные уроки октября-1993. Так называлась программа на радио «Аврора», посвщенная как события октября 1993 года, так и актуальным проблемам политческой борьбы на ЕДГ-2025. Доктор политических наук, депутат фракции КПРФ в Госдуме, член Президиума, секретарь ЦК КПРФ Сергей Обухов; секретарь первичной партийной организации КПРФ «Аврора» Михаил Потёмко и политический обозреватель ИА «АВРОРА» Фёдор Бирюков обсуждают социально-политические параллели между событиями сентября-октября 1993 года, выборами в сентябре 2025 года и федеральной парламентской кампанией 2026 года. Что, как и почему.
В эфире радио «Аврора» в программе «Красная линия» выступил депутат Госдумы, член Президиума, секретарь ЦК КПРФ, доктор политических наук Сергей Обухов. Он провел глубокий анализ, связав трагические события октября 1993 года с современными избирательными процессами. В своем выступлении он обозначил КПРФ как единственную последовательную силу, отстаивающую интересы народа и хранящую историческую память о борьбе за народовластие.
«Танковая конституция» и незатихающая боль истории
Отвечая на вопрос ведущего о параллелях между расстрелом Верховного Совета в 1993 году и нынешними выборами, Обухов заявил, что в основе и тех, и других событий лежит ключевой вопрос — вопрос о власти.
Способ смены власти: бюллетень или булыжник? Депутат напомнил тезис лидера КПРФ Г.А. Зюганова о том, что власть меняется только двумя способами — бюллетенем или булыжником. КПРФ выступает за смену власти через выборы, однако события 1993 года показали, что когда одна из сторон отказывается от правил, в ход идут танки.
Зарубежный след и «коврижки» Клинтона. Сергей Обухов привел шокирующие подробности: рассекреченные архивы свидетельствуют, что накануне расстрела парламента состоялся звонок Билла Клинтона Борису Ельцину. Убедившись, что силовики на стороне президента, Клинтон пообещал тому 5-6 миллиардов долларов «кредитов». Именно за эти «заокеанские коврижки», по словам депутата, и был расстрелян законный высший орган власти.
Почему Верховный Совет был обречен на силовую акцию Ельцина? Обухов назвал три ключевых решения, которые готовился принять парламент и которых не мог допустить Ельцин: пересмотр жульнической ваучерной приватизации, индексация сбережений граждан, уничтоженных реформами Гайдара, и оценка Конституционным судом легитимности роспуска СССР. Танки на улицах Москвы стали «аргументом» против права и закона и намерения обсудить эти вопросы на готовящемся съезде народных депутатов, где Ельцин и его проект Конституции непременно потерпели бы поражение при голосованиях.
Выборы-2025: имитация демократии и кризис повестки
Переходя к недавним выборам в сентябре 2025 года, Обухов охарактеризовал их вслед за партийными документами как «спецоперацию по удержанию власти», прямое следствие из «танковой конституции» и трагических событий 33-летней давности, а также административно-судебной практики, складывавшейся последние десятилетия
Административный ресурс как главный кандидат. Нарушения начинаются еще на стадии выдвижения. Около 700 представителей КПРФ в ЕДГ-2025 под административным давлением не были допущены до выборов, два кандидата КПРФ в Коми и Ленинградской области были исключены из оппонирования губернаторам уже вторые выборы подряд. Таким образом, «Единая Россия» обеспечивает себе бесконкурентную победу, устраняя реальных оппонентов на старте.
Отсутствие равного доступа к СМИ и запретные темы. В то время как власть ежедневно использует административные и бюджетные ресурсы для пиара, доступ к федеральным и региональным СМИ для оппозиции ограничен.
«Если, например, вам каждый день «дудят», что губернатор, мол, разрезал ленточку, «Единая Россия» там что-то выполнила - на бюджетные средства: построила, например, детский садик. Но не за бюджет же собственной партии строит «Единая Россия» все эти вещи. Это бюджет, который состоит из наших с вами налогов. Получается, что партия власти отчитывается социальными вопросами, которые заложены в бюджет, принимаемый всеми парламентскими партиями», подчеркнул С.П.Обухов.
Но главное, по мнению Обухова, — это отказ «партии власти» от обсуждения острых проблем, которые реально волнуют граждан: сроки завершения СВО и установления мира, галопирующая инфляция, произвол сетей-перекупщиков, развал медицины и образования, растущие тарифы ЖКХ. КПРФ выносит на обсуждение конкретные законопроекты (например, об ограничении наценок ритейлеров) или о «детях войны», но «единороссы» отмахиваются от них.
ДЭГ и «административная явка»: инструменты манипуляции. Отдельной критике Обухов подверг дистанционное электронное голосование (ДЭГ), ссылаясь на данные социологии: более половины россиян не считают его результаты честными. Он также говорил о феномене «административной явки» через ДЭГ, которая помогает накручивать результаты в пользу правящей партии, и о многочисленных нарушениях в дни голосования, включая ночные спецвизиты в помещения комиссий должностных лиц при отключенных камерах.
Обухов привел вопиющий факт из Новосибирской области:
«Печальным показателем прошедших выборов стала и ситуация в Новосибирской области, где обрушилась школа, в которой проходило голосование. Правда, комиссия уже успела отрапортовать о том, какой блестящей стала победа «Единая Россия». И только собрала все свои вещи и вышла из здания, как оно обрушилось, хотя все необходимые акты о его приемке были подписаны. И великое счастье, что ни ученики не пострадали, ни избирательная комиссия».
Социология и результаты выборов.
«Есть такая независимая социологическая служба Russian Field, которая опросила граждан - считают ли они честными и достоверными результаты дистанционного электронного голосования. Так вот, 51%, то есть больше половины, заявили, что не считают. Но если мы сейчас возьмем самый свежий опрос правительственного ВЦИОМ, то в нем утверждается, что 58% считают прошедшие выборы легитимными. Мне, честно говоря, как доктору наук, стыдно эту пропаганду даже повторять. На самом деле, если почитать итоги исследования, то уверены, что выборы прошли без нарушений, только 32 процента, а вовсе не 58 - то есть, только треть. А имеющих замечания по самой процедуре - практически половина. И вот эти барабаны, в которые нам бьют, доказывающие, что все прошло здорово, белое и пушистое, разваливаются при другом взгляде на предоставленные социологические данные. Поэтому, скажем так, налицо простое пропагандистское мошенничество».
Выборы должны отражать, а не искажать реальное волеизъявление граждан.
«Практически все социологические службы предрекали, что кандидаты от «Единой России» получат на выборах просто запредельное количество голосов избирателей. Но они все все равно ошиблись. Потому что ошиблись с процентами явки. Правда, мифическая «административная явка» поспособствовала получению сверхвысокого результата «Единой России». В том же Севастополе, например, просто невозможно было ночевать на избирательном участке 10 дней, пока проводились выборы, как, впрочем, и в Курске. Там, где мы могли уследить с этими сейф-пакетами трехдневными, то заметили различные манипуляция в ночные часы. Мне попался ролик с Краснодара, где группа наблюдателей обнаруживает, что сотрудники избирательной комиссии и администрации ночью идут на избирательный участок. При этом видеонаблюдение было отключено. Их спрашивают - зачем идете? Отвечают - поработать. А когда их начинают снимать, то набрасывают на себя куртки, как паранджу. Но мы-то с вами догадываемся, зачем они идут туда, да еще ночью. Но на камеру объяснить не хотят. И подобные случаи - сплошь и рядом. В итоге же - «административная явка» способствует накручиванию волеизъявления избирателей в пользу партии власти».
КПРФ: хранитель памяти и стержень реальной оппозиции
Сергей Обухов подчеркнул, что, несмотря на то, что Дом Советов в 1993 году защищали самые разные политические силы — от коммунистов до анархистов и монархистов, — только КПРФ ежегодно проводит мемориальные мероприятия, посвященные жертвам тех трагических дней. Остальные силы того патриотического фланга либо деградировали, либо канули в Лету, в то время как Компартия не только хранит историю, но и успешно развивается, оставаясь главной оппозиционной силой в стране.
Он опроверг пропагандистский миф о силе ЛДПР, приведя цифры: по количеству завоеванных мандатов на всех уровнях КПРФ прочно находится на втором месте после «Единой России», опережая и «Справедливую Россию», и ЛДПР. Это подтверждает статус коммунистов как стержня системной оппозиции.
Курс нуждается в изменении
«Да в публичных предвыборных дебатах ее представители не участвуют, хотя многое нужно и хотелось бы обсудить, - отметил С.Обухов. -. А вот КПРФ не боится их и выступает, например, с предложением ограничить аппетиты ритейлеров-перекупщиков 10 процентами. Однако «Единая Россия» не пропускает наш законопроект в Государственной Думе, хотя он уже давно готов к голосованию. Но «партия власти» принципиально не желает обсуждать проблему роста цен и возможность их регулирования на региональном уровне. «Единороссы» буквально отмахиваются от предложения Компартии. Предлагали обсудить им и необходимость введения подобной меры на социально значимые товары, чтобы избежать в будущем талонов и «колбасных электричек». Хотя в той же Канаде, например, государство регулирует цены сразу на 4 типа продовольственных товаров: яйцо, пшеницу, молоко и мясо. А в Германии регулируется 20% позиций.
В России же процветает полный произвол торговых монополистов, которые на 90% являются иностранными поставщиками. Практически 90% наших торговых сетей контролируется из-за границы. Отсюда и морковка, извиняюсь, голландская, а сейчас, правда, китайская. А в совхозе имени Ленина, который возглавляет коммунист Грудинин, закупать ничего не хотят.
Причем подобная проблема властью даже не обсуждается. Потому и дискуссии нет. А мне бы очень хотелось услышать аргументы противоположной стороны, но на такие дебаты «единороссы» не являются. И только рассказывают про то, что нужно сплотиться вокруг президента. Да, мы тоже поддерживаем президента, его внешнеполитический курс. Но давайте на этом не паразитировать, а лучше обсуждать, как изменить социально-экономический курс страны».
«Зюганов в своем выступлении в начале недели на пленарном заседании призвал депутатов разобраться с социально-экономическим курсом российского государства, поскольку анализ потенциалов – его и глобального Запада сегодня явно не в нашу пользу, - отметил С.П.Обухов. - Для того, чтобы обеспечить прорыв в развитии, нужно изменить курс, оперативно решая вопросы импортозамещения и модернизации. А вечером того же дня выступил Трамп и, по сути дела, говорил о том же - что Россия, мол, пока проигрывает и не в состоянии вести успешную войну. Мы-то, конечно, понимаем, что все это - брехня и неправда. Но эти вещи высказываются в наш адрес на основании катастрофической слабости той политики, которая проводится все последние годы.
Президент Путин, например, поставил задачу произвести в ближайшее время тысячу летательных аппаратов. Чтобы успешно выполнить ее, мы уже сегодня должны были бы производить сотни летательных аппаратов ежегодно, а производим всего 45, и никто за это не понес никакой ответственности. Или возглавлял список «Единой России» на этих выборах господин Шойгу. Но почему он до сих пор так и не ответил, где набрал таких замов? Он что, не знал и не видал, как они воровали миллиардами? Ведь не один же только, и не два - сажают чиновников в Министерстве обороны чуть ли не десятками».
КПРФ продолжает свою работу на всех уровнях: от исторического просвещения и сохранения памяти о жертвах «Черного октября» 1993 года до жесткой политической борьбы за интересы трудящихся в законодательных органах и на выборах.
За справедливость, за социализм!
