Первая за 4 года встреча Путина и Трампа стала кривым зеркалом для дипломатии и масс-медиа: Запад видит в нём «победу Путина» (Financial Times), украинские союзники — предательство, а российские эксперты разбиты на лагеря.
С.П. Обухов:
Вступление: Шум эха и тишина договоренностей
Первый за 4 года саммит лидеров России и США расколол экспертов:
• Западные СМИ: Единодушны в оценке «победы Путина» (Financial Times).
• Пропагандисты (Мардан): «Обед отменён — договорняк отложен».
• Либералы: «Истерия в СМИ vs ноль результатов — контраст вопиющий».
• Историки (Родионов): *«Не Ялта-1945, а Рейкьявик-1986: провал сегодня — договор завтра»*.
I. Интересные факты: Жесты без последствий
Эмоциональная динамика:
• Трамп встретил Путина аплодисментами на красной дорожке: «Это встреча двух важных стран».
• Путин назвал отношения «очень хорошим, деловым контактом».
Отмена обеда: Переговоры шли 2 часа 45 мин (вместо 6–7 часов). Расширенный формат и обед отменены.
Письмо Мелании: Трамп передал Путину послание о «бедственном положении детей» — российская делегация не использовала эту тему.
II. Версия Трампа: Прогресс без сделки
Оценка встречи:
«Встреча на 10 из 10! Была теплой и важной» (Fox News).
Но: Ни документов, ни дорожных карт. The Guardian: «Трамп подменил дипломатию пиаром».
Позиция по бывшей УССР:
«Украина должна заключить сделку. Россия — крупная держава, а они — нет».
«У меня книга с тысячами военнопленных — Украина примет их».
• Критика: The Guardian: «Трамп проигнорировал ключевой принцип — вовлечение всех сторон».
Санкции и планы:
«Новые санкции? Не думаю об этом...»
• Факт: Анонс трёхсторонней встречи (Путин-Зеленский-Трамп) без согласования с Киевом (Би-би-си).
III. Версия Путина: Требования и расчет
Бывшая УССР — ключевой вопрос + архитектура безопасности:
«Должны быть устранены первопричины кризиса: нужен баланс безопасности в Европе».
• Суть: Фактический отказ от расширения НАТО.
• Смена риторики: «Братский народ» вместо «единый народ».
Условия урегулирования:
«Безопасность Украины должна быть обеспечена. Мы готовы работать».
• Подтекст аналитиков: Безопасность Киева — только после удовлетворения требований России.
Экономика как инструмент:
«Товарооборот вырос на 20%... потенциал огромен» (Арктика, космос, технологии).
• Расчет: Создание лобби в США.
IV. Экспертные оценки:
• Путин: The Guardian — «PR-победа», Bild — «Аплодисменты Путину — позор для США».
• Трамп: CNN — «Улетел с пустыми руками», Al Jazeera — «Переигран Путиным».
Заключение: Старт, а не финал
Переговоры стали началом торга о судьбе бывшей УССР. Зеленский превращен в объект сделки.
• Главный итог:
Путин получил медийную реабилитацию (El País: «Крах статуса изгоя»).
Трамп создал платформу для давления на Киев, но проиграл в имидже.
Фактор Европы и Китая остался за скобками переговоров.
Полностью аналитический материал ЦИПКР читать здесь.