Заместитель председателя Комитета Госдумы по развитию гражданского общества, вопросам общественных и религиозных объединений, секретарь ЦК КПРФ, доктор политических наук Сергей Обухов в социальных сетях прокомментировал возможность досрочных выборов в Государственную Думу в 2025 году.
С.П. Обухов:
Продолжаются информационные «круги по воде», вызванные «вбросом» относительно возможности досрочных выборов в Государственную Думу в 2025 году.
Всё (как всегда) началось с «вброса от мэтра». Вообще уже давно пора признать, что политадминистраторы из АП освоили этот прием «контакта и влияния» настолько хорошо, что стали им пользоваться по делу и без. Иногда таким образом сливают информацию, иногда тестируют свои идеи в политпространстве, а иногда выстраивают в длинные многоходовки.
В этот раз «вброс» осуществлялся через мэтра Евгения Минченко – человека, несомненно, приближенного к приближенным Самого и осведомленного (что, по замыслу, должно было добавить достоверности).
Вот только в этот раз обычно очень логичный в своих умозаключениях и выводах отец концепции «Политбюро 2.0» просто рубил с плеча, резал, так сказать, без оглядки на логику и истину момента: в мае 2025 года после «замирения» с Трампом и прочими в России пройдут досрочные выборы в Госдуму! Бац!
Потом эта чудо-новость начала очень быстро, как снежный ком (хотя, откуда сейчас взяться в декабре снегу в Москве?) обрастать «экспертными мнениями», «аналитикой» и прочими домыслами тех, кому, видимо, было скучно, и очень хотелось сказать своё «веское слово».
Не будем перечислять или упоминать участников возгонки «вброса» в топы новостей – исключительно чтобы никого не забыть и не обидеть. Но все эти попытки скрестить ужа с ежом и натянуть сову на глобус людям с логическим складом ума кажутся скажем так «не очень». И дело не только в том, что серьезной связи между моментом окончания СВО и необходимостью проводить выборы в авральном порядке нам не видится даже с лупой, а в том, что и остальные аргументы «досрочников» хромают на обе ноги.
Судите сами – мы зададим всего лишь несколько логических вопросов:
Помимо политической целесообразности есть, правда, некоторые юридические препятствия для досрочки. Понятно, что в период СВО с этими препятствиями не церемонятся.
Могут даже применить Статью 117 п.4 Конституции, когда правительство само ставит вопрос о доверии. Если ЕР воздерживается, то в течение 7 дней назначаются досрочные выборы. Предлог для воздержания? Можно придумать любой.
Только какой смысл? Ну будет у ЕР 380 мандатов вместо 322? Что это меняет? 322 отменили мятеж Пригожина или мятеж в аэропорту Махачкалы? Не отменят и 380 депутатов ЕР вызревающего нового «черного лебедя».
Конечно, к «вброшенной досрочке» есть и другие вопросы. Естественно, весь этот «вброс» очень сильно напоминает известных политтехнологический прием «шеф, всё пропало!», направленный на выбивание у ЛПР дополнительное увеличение предвыборного бюджета и – как следствие – увеличение доходов политадминистраторов и политтехнологов.
Мы не хотим верить, что всё это ради денег (в силу постулата «ищите, кому это выгодно»).
Но и реальных причин с последствиями для этого вброса никак не можем найти. Ну не ради же отвлечения от слухов про скорую сдачу Дамаска «бармалеям» и крах нашего геополитического сирийского проекта?
Наш прогноз: выборы в Госдуму, вероятно, пройдут, как и планировалось в ЕДГ-2026. И мы искренне надеемся, что СВО к этому моменту закончится русской Победой.