Данные Росстата о том, что рождаемость в России рухнула до исторического минимума, не обсудил уже разве что совсем ленивый. Теперь стоит рассмотреть причины этого не только печального, но и крайне опасного явления, какими бы очевидными они кому-то ни казались. Поможет нам в этом свежее исследование российских специалистов.
Напомним, что Росстат отчитался о рождении в России по итогам первого полугодия 2024-го 599,6 тыс. детей. По сравнению с аналогичным периодом прошлого года зафиксировано снижение числа новорождённых на 16,6 тыс., то есть ещё почти на 3%. Для современной России прошлогодний уровень был самым низким с 1999 года — печальные итоги «лихих 90-х», о которых вам не расскажут в Ельцин-центре. И вот теперь мы видим результат десятилетий «стабильности» и «вставания с колен»: никогда, даже после дефолта 1998-го, число новорождённых не было меньше 100 тыс. в месяц, а в июне этого года оно составило лишь 98,6 тыс. Антирекорд ельцинских времён побит.
Среднее число детей на одну женщину репродуктивного возраста упало до 1,44. Тоже антирекорд. За первую половину текущего года так называемая естественная убыль населения достигла 321,5 тыс. человек, и это тоже больше, чем год назад, когда она составила 272,5 тыс. человек.
Естественно, данные Росстата вызвали бурную реакцию и в обществе, и у ряда публичных лиц. По сложившейся у современных российских госдеятелей традиции первый и главный их ответ на что-то им неприятное — немедленно запретить. Но даже у самого активного «дурака с инициативой» закрадывается подозрение, что запретить женщине не рожать детей трудновато. Отсюда истерические призывы к срочной борьбе с навязанными Западом «нетрадиционными ценностями», пропаганда которых в РФ вообще-то и так запрещена.
Также провозглашена идея поставить вне закона неформальное движение «чайлдфри» (англ. — бездетные) — людей, которые осознанно сделали выбор не продолжать свой род. Это тоже заимствование с Запада тех времён, когда руководство РФ искало любую возможность угодить своим тамошним партнёрам. Впрочем, заметим, что среди «чайлдфри» есть такие персонажи, что лично у автора этих строк их выбор не продолжать свой род вызывает, скорее, одобрение...
Ну а теперь обратимся к мнению не публичных горлопанов, а компетентных людей. В журнале «Вопросы экономики» вышло социологическое исследование под названием «Репродуктивные намерения россиян в 2022—2023 гг.: роль субъективных факторов». Участники этого опроса в 2022-м относились к числу тех, кто собирается завести детей, — это ключевой параметр их отбора для участия в исследовании. То есть никакими «чайлдфри» тут и не пахнет. К другим типичным характеристикам респондентов относятся следующие: он является наёмным работником, состоит в браке, имеет жильё, обладает средним достатком. Число детей у респондентов в среднем — 1,6, а желаемое при этом — 2,7.
Так вот, в течение года 6,3% из них решили перенести рождение ребёнка на один-два года, 14,8% — на неопределённый срок, 9,5% полностью отказались от этих планов. Не изменили своих намерений 60,2%.
Данные исследования свидетельствуют: граждане РФ часто принимают решение не спешить с рождением ребёнка или полностью отказаться от него из-за сложной политической и социально-экономической ситуации в стране. Люди прямо заявили о возросшем уровне тревожности и об ухудшении финансового положения семьи, что и повлияло на их решение. То есть, попросту говоря, не рожают, потому что страшно, и это доказанный исследователями факт.
Так что «безответственным лицам» РФ надо не валить всё на «нетрадиционных» и «чайлдфри», а начать с себя и результатов своей работы. Кто «оптимизировал» ясли, детсады, школы и детские медучреждения? Кто рапортует о росте доходов населения, когда люди прямо утверждают обратное? Поэтому, когда высокие государственные мужи публично задаются вопросом: «А кто же это убил в России рождаемость?» — хочется ответить им словами героя весьма почитаемого нынешней властью писателя Ф.М. Достоевского: «Вы и убили-с».