Минувшая неделя ознаменовалась громким скандалом, связанным с проблемами градостроительства. На этот раз отличился Екатеринбург, где общественность выступила против строительства храма на месте сквера у Драмтеатра. Дошло до столкновений с представителями правопорядка, по городу прокатилась волна арестов. Скандал прогремел на всю страну, ситуация далека от завершения.
Подробности
происшествия широко освещены в СМИ, и нет смысла подробно на них
останавливаться. Мне бы в свою очередь хотелось заострить внимание на том,
почему градостроительные инициативы без учета мнения жителей становятся
причиной острых социальных конфликтов и чем эти конфликты чреваты.
Строительство
– ресурсоемкая отрасль. Не важно, что возводят: храм или многоквартирный дом.
Главное – процесс потребует серьезных капиталозатрат, которые под силу лишь
крупному бизнесу, причем зачастую при поддержке государства. А крупный бизнес,
в свою очередь – это опора правящего режима в любой капиталистической стране.
Поэтому интересы капиталистов в глазах представителей власти не сопоставимы по
приоритету с интересами подавляющего большинства – рабочего класса.
Разумеется,
в интересах крупного бизнеса вести непрерывное масштабное строительство. Это и
колоссальные заказы на стройматериалы, и возможность освоения госсредств, и
доход от продажи или сдачи в аренду недвижимости и т.п. Насколько возводимый
объект отвечает интересам горожан – не важно. А горожане при этом нуждаются как
в жилье и соцобъектах, так и в сохранении благоприятных условий проживания.
Стоит
напомнить, что Россия – отнюдь не аграрная страна. Большинство граждан живут
городах, причем по большей части крупных. Да и для жителей окрестных сел город
– центр культурной жизни. Так что проблемы градостроительства касаются всех.
Но
вот незадача: жилье ни забесплатно, ни задешево никто не отдаст, а возведение
новых детсадов, школ, медучреждений чаще всего никак не соотносится с
масштабами строительства. В Москве, например, есть районы, где активно идет
жилищное строительство, но при этом о новых объектах социальной инфраструктуры
уже и не мечтают. Новостройки отнюдь не решают проблемы. Даже пресловутая
реновация касается лишь тех, кто уже владеет жильем. Ипотечное рабство –
сомнительный выход из сложившейся ситуации.
С
другой стороны, новостройки, часто вырастающие посреди жилых кварталов, сами по
себе создают массу неудобств. Самая распространенная проблема – усиливающаяся
нехватка парковок, перегруженность автодорог, нехватка мест в детсадах и
школах. В дополнение ко всему – вырубка зеленых насаждений, проседания грунта,
затененность дворов. Раздражение вызывает и снос под новостройку объектов
социальной инфраструктуры, кинотеатров, которых и без того мало, уничтожение
зон отдыха. Стоит ли удивляться, что жители Екатеринбурга отнюдь не в восторге
от того, что уничтожается их любимый сквер, пусть даже на его месте и будет
храм, а не казино.
Кому
кажется, что дело обстоит иначе, рекомендую пройтись хотя бы по своему району и
поспрашивать соседей о волнующих их проблемах. Можете быть уверены, что проблемы
градостроительства будут на первом месте. Сам я подобный эксперимент проводил и
прекрасно понимаю, о чем говорю.
При этом не надо думать, что власть и капиталисты не понимают, что их интересы идут вразрез с желаниями большинства. Но система, однажды запущенная, не может быть повернута вспять, иначе просто погибнет. Строительный бизнес кровно заинтересован в расширении строительства, и строительство будет продолжаться, не считаясь с мнением кого-либо. Однако нарастание конфликта застройщиков и горожан не может продолжаться бесконечно, тем более, что градостроительный беспредел – это лишь одно из многих противоречий, порожденных капитализмом. Также как протест против новостройки может грозить стремительным перерастанием в протест политический, направленный на слом системы. И чем дальше, тем более вероятен подобный исход.