Трудно переоценить значение социальных сетей Интернета в сегодняшней жизни. Общение, обмен информацией, деловые контакты, личная жизнь, торговля, учёба, планирование, заказ билетов на транспорт – всего не перечесть, и полезные возможности сетей расширяются с каждым днём.
Всё
более и более тесно переплетаются мир реальности и мир виртуальный, через сети
заключаются реальные сделки, назначаются встречи с реальными людьми, продаются
и покупаются вполне реальные товары. Отключение человека от сети создаёт ему
множество вполне реальных проблем, рушатся графики, появляются убытки, теряются
контакты и возможные приобретения – человек не только испытывает стресс, но и зачастую
получает вполне реальный материальный ущерб.
Вместе
с тем – сложилась ситуация парадоксальная.
В
социальных сетях, на вершине интеллектуального и технологического прогресса XXI века, в правовом отношении царит даже
не средневековье, а сумрачные дебри, населённые шайками троглодитов с каменными
топорами, признающими только одно право – право силы.
Считаю,
что такое положение совершенно нетерпимо, и Интернет необходимо законодательно
регулировать, обеспечивая права каждого всей силой современной цивилизованной
юстиции.
Обвинитель,
судья и палач в одном лице
Есть в Интернете сайт украинских нацистов-бандеровцев под
названием «Обозреватель» (у немецких нацистов главная газета называлась «Völkischer Beobachter», т.е. «Народный обозреватель»).
Пишут там всякие гадости про Россию и про русских, но – свобода
слова! – их никто не запрещает и не блокирует. Я частенько туда захожу –
подивиться злобе и глупости, возразить или опровергнуть совсем уж очевидную
ложь.
Для обсуждения своих статей «Обозреватель» использует социальную
сеть Фейсбук, где царят нравы совершенно разбойничьи с точки зрения права и
совершенно русофобские с точки зрения идеологии.
Сначала – о праве. Очередной раз мне пришло сообщение,
отключающее меня от Фейсбука на месяц. Сообщение такое:
«Похоже,
одна из ваших публикаций нарушает наши Нормы сообщества. Мы удаляем публикации,
содержащие открытое проявление агрессии в отношении людей по расовому,
национальному, религиозному признаку, этнической принадлежности, сексуальной
ориентации, гендерной идентичности и инвалидности».
Прежде всего – обратим внимание на ключевое слово «похоже».
Точно так же, как в случае с российскими спортсменами, приговор
выносится по слову «похоже», независимо от того, было нарушение или нет. Вот
кому-то «похоже» – и всё. Приговор вынесен и исполнен – без права
возразить или обжаловать.
В чудесном фильме «Старая, старая сказка» король, совмещающий
все должности в государстве, заявляет солдату: «Как прокурор я требую смертной
казни, как адвокат — не нахожу смягчающих обстоятельств, и как судья — приговариваю
тебя к отрубленива... к отрублеванию... головы!»
Фейсбучники сделали сказку былью, добавив своему безымянному
сотруднику ещё и должность палача – дав возможность лишать людей свободы слова.
Подчеркну: именно безымянному, прячущемуся под палаческими
маской и капюшоном в сумрачных дебрях.
Простите, меня обвиняют? Кто? Где суд? Где моё право возражать и
защищаться? Кого я – в соответствии с законами Российской Федерации – могу
привлечь к суду, чтобы взыскать моральный и материальный ущерб, понесённый мной
из-за посягательства на мои права?
Это не шутка – безымянный фейсбучник посягнул на моё
фундаментальное право – свободу слова. И я требую, чтобы государство защитило
меня и всех граждан от произвола Фейсбука.
А вот текст, из-за которого меня на месяц лишили права свободно
высказывать своё мнение и общаться с другими людьми в социальной сети:
Раиса
Ломберг - мадам кугутесса, я работал на Южмаше - при москалях это был лучший в
мире ракетный завод. Кугутня пустила его "на брухт", ибо работать Вы
не умеете - только скачете. Я работал на Днепропетровском радиозаводе - кугутня
и его "на брухт" пустила.
Скачите,
мадам, скачите. :-)
В теме о том, что украинские нацисты из ненависти к России собираются
пустить «на брухт» (на металлолом) арку Дружбы народов в Киеве, я отвечаю Раисе
Ломберг, которая утверждает, что при нацистах знаменитый Южмаш процветает.
Я начинал работать на Южмаше, когда он был ещё «почтовым ящиком №186». Я
стал самым молодым в истории завода ударником коммунистического труда – в 1964
году это было очень почётно и надо было заслужить это действительно высокое
звание. И поэтому мне особенно обидно, что этот завод, мой завод, нацисты
разорили и уничтожили. В прямом смысле пустили «на брухт» так называемое
«второе производство» – завод внутри завода, который производил трактора в
экспортном исполнении, прикрывая от иностранных разведок производство основное
и зарабатывая деньги на производство ракет. Было такое правило в советском ВПК
– «рубль на рубль», на каждый рубль оборонного заказа надо было получить рубль,
производя гражданскую продукцию. А основное производство было во многом
уничтожено благодаря переводу нацистами документации на «дэржавну мову» –
украинские технические тексты малопонятны, маловразумительны, и для того, кто
знаком с настоящим, народным, певучим украинским языком, звучат отвратительно,
как скрежет гвоздя по стеклу.
Я работал и на Радиозаводе, токарем в экспериментальном цехе. Тогда
разрабатывалась переносная радиола «Мрiя», я «для души»
освоил ещё специальность гравёра, выгравировал шильдик с названием радиолы – и
он был принят дизайнерами и повторен в десятках тысяч экземпляров.
Но и Радиозавод был пущен нацистами «на брухт»…
Так что мои эмоции понять легко. Но и при этом я подчёркнуто обращаюсь
только на «Вы», никакой обсценной лексики не допускаю.
Русскому читателю может быть непонятно, что такое «кугутесса» и «кугутня».
Я рос, учился, начинал работать на Украине, прекрасно знаю и украинский язык, и
людей. На Украине исторически сложилось так, что в городах население говорило
по-русски, в сёлах – по-украински. В советское время два языка дополняли друг
друга – все знали и русский, и украинский, и использовали по обстоятельствам.
Как нелепо есть вареники ложкой, а борщ вилкой, так и нелепо говорить
по-украински в высокотехнологичном цеху, а по-русски при застолье или в
деревне.
Но при этом на Украине был слой так называемых «кугутов» – маргинальной
части населения. Приведу цитату из своей статьи «Ключ к пониманию ситуации на
Украине», где я анализирую такой социальный феномен, как кугутизм: «…На восточной Украине
их звали кугутами, на западной – рагулями, в Одессе – жлобами. … Иногда
значение слов «кугут» или «рагуль» понимают неправильно, считая их синонимами
слов «сельский житель». Но это совершенно не так. Да, места обитания и
происхождения кугутов, как правило, сёла. Но главные отличительные признаки –
это тупость, невежество, неумение и нежелание учиться, полная неспособность к
квалифицированному труду.
И при этом – святая убеждённость в том, что во всех их проблемах и неудачах
виноваты «которые сильно умные».
На Украине эта ненависть к «сильно умным» приобрела явно выраженный
этнический характер – во всём, конечно, были виноваты «кляти москали» на
востоке и «кляти ляхи» на западе».
Вот взятое из Интернета определение: «Синоним
слова Жлоб: наглый, примитивный, невоспитанный, малограмотный, грубый,
некультурный, туповатый, хамоватый».
Итак, где в этом определении «расовый, национальный, религиозный
признаки, этническая принадлежность, сексуальная ориентация, гендерная идентичность
и инвалидность», в посягательстве на которые обвиняет меня безымянный фейсбучник,
имеющий в виртуальном пространстве власть обвинителя, судьи и палача?
Я указал на кугутизм (или жлобство – см. определение) оппонента – но это
никак не входит в список запрещений Фейсбука. Никто не может сменить свою расу
или национальность – но каждый свободно выбирает свой стереотип поведения.
Можно быть чернокожим джентльменом и интеллектуалом – или белым кугутом и
жлобом.
То есть, никак и ничем не нарушил я фейсбучные «Нормы сообщества». А вот
Фейсбук саму суть российских норм и законов нарушил – лишив меня права на
общение, посягнув на мою свободу слова, потому что какому-то служащему что-то
показалось «похоже».
А теперь – для сравнения – тексты
украинских нацистов, которые с точки зрения Фейсбука «Нормы сообщества» не
нарушают (цитирую точно, редакторов при публикации прошу нецензурные выражения
заменить многоточиями):
Антон Каплінський ·
Национальная идея россии – С…и, с…м и будем с…ь!
Александр Менделеев ·
По данным ВОЗ 10% населения расиськи страдают психическими расстройствами (1-е
место в мире по колличеству регестрируемых расстройств психики на душу
"высцыкадуховного" населения)
Вот и сюда уже набежали из палат! Куда санитары смотрят?
Musya Lyusya
Прошлый русский типа журнализд вообще гавкал
Влад
Зима ·
Лишнехромосомный слопатоед , а что там с выборами Пукина ? Или у вас на
паРАШЕ все ясно ? И в Украине президента выбирают на 5 лет - ты спалился, рашик
.
Юрий Гостин ·
Igor Pazinich придурок - ты обколотый путинским ботоксом невообразимо тупое
создание - вас касапов только на кол или вокруг фонтана со свечками в ж…е слава
путину кричать
Игорь
Чернокнижный ·
Население эрефии восприняло развал совка как личную обиду и их обуяла смесь
недоимперского комплекса с коплексом ущемленного в правах ребенка.
Олег Шостак
Странно , а может и нет, рожы всех этих последователей рюзкого мирка и
скрепы имени гундяя очень похожи . Видать эволюция правления х@йла проходит
быстрее.
Гергий
Алексеев
Генерал Краснов: «Для того, чтобы превратить народ в бездумное стадо
(быдло) нужно уничтожить всю интеллигенцию.» 1919 год. Омонголенные
московитские потомственные безродные рабы за пятьсот лет правления орды, за
двести лет правления рабовладельцев-помещиков, за сто лет нквд-ГУЛАГа
выродились в животных.
Владлен Одесский
"В России произошло массовое помешательство миллионов людей. Что
делать? Спасаться и отгораживаться."(с) - Отгородиться от дебилов по
полной, насколько это только возможно - ВО ВСЕМ. Адекватного человека от
имбицила реально отличает только одно - чувство самосохранения. У "народа
донбасса" - его не было. Результат мы все видим но и это - только начало -
эта земля выпала их цивилизации на десятилетия...эти несчастные имбицилы
про*рали не только свое будущее но и будущее своих детей. Потому что они
ассоциировали себя с другими имбицилами, тогда как нужно было бежать от них чем
дальше тем лучше.
Геннадий Клищевский
Русские свиньи, заметьте не Украинцы вам придумали такое имя, а почему не
смеются, как в 2014 года, ваши Тополя и Искандеры, сдулись? А почему вас
выгнали, как чмырей с G8, почему как? А мы на Майдане поскакали, что у вас
рубель в 2 раза упал и еще поскачем, и 70, 80...будет. Ждем празднтка
2.02.2018, когда дядюшка Сэм с вас снимет штантки и нашлепает вам засранцам, по
попке. Каолику, окурку, по- нашему ХЛО, всыпят по самое немогу, или по самые
помидоры войдут, выймут, выйдут ,отойдут....
Это – крошечная часть текстов, набранная за считанные минуты нахождения в
Фейсбуке. Такими высказываниями – русофобскими по сути и кугутскимим
(жлобскими) по форме – Фейсбук переполнен, но фейсбучники никак не реагируют на
них, не запрещают и не блокируют их авторов.
А это уже позиция Фейсбука по отношению к России.
Требую правосудия!
Вопрос об Интернет-юстиции не то, что созрел – перезрел! Пещерные нравы
давно пора пресечь.
В приведенной выше ситуации цивилизованным подходом было бы, во-первых,
предъявить мне обвинение, и не безымянное
«похоже», «нормы сообщества», а точно и ясно, и обязательно – с
конкретным электронным адресом, фамилией, именем и отчеством обвинителя, чтобы
можно было указать на его ошибку, если он неправ, или признать свою неправоту и
извиниться, если неправ я.
Во-вторых, если с обвинителем не пришли к общему решению – обратиться в суд.
Причём процедура суда должна обеспечивать объективность. А объективность – как
в судействе по фехтованию, когда разбирается вся схватка от начала и до укола,
а не только укол.
За века процедура судейства поединков была отработана до мелочей.
После укола арбитр останавливал поединок жестом или командой на французском
языке. Фехтовальщики расходились на свои концы дорожки, снимали маски и
склоняли головы – жест уважения.
Главный арбитр разбирал фехтовальную фразу – «слева атака в два темпа,
справа защита, ответ, слева вольт – укол направо!», затем спрашивал мнение
четырёх боковых арбитров и по результату выносил окончательное решение.
Таким должен быть разбор и в словесном поединке – кто начал, кто атаковал,
кто ответил, кто нарушил правила, кто спровоцировал, и т.д. И с учётом мнения
арбитров-экспертов – по лексике, по истинности фактов, по логике (например).
И наказание должно быть не смешным – увесистый штраф посягнувшему на
конституционное право гражданина свободно выражать своё мнение модератору, и
автоматически, без права на обжалование (чтобы не рассматривать бесконечно и по
кругу) – тысячекратный штраф фирме, нанявшей модератора, и закрытие ресурса,
если штраф не будет выплачен в краткий и точный срок.
Отдельный и очень важный вопрос – проблема анонимности.
Вполне естественно и очевидно, что аноним, скрывающий имя, тем самым отказывается
от своего права на защиту закона.
«Инкогнито теряет право на сатисфакцию» – по старой формуле. Поэтому
адресованные анониму, скрывающемуся под чужим именем, посты по определению не
могут содержать никаких оскорблений или нарушений этики – аноним есть аноним,
никто, пустое место. Модераторам должно быть запрещено модерировать посты,
адресованные анонимам.
Естественно, у каждого человека в социальных сетях должен быть какой-то
«флажок», признак того, что он выступает под своим именем – и, следовательно,
обладает всеми правами человека – в отличие от анонима.
Это всё, конечно, намётки, скорее, постановка проблемы, чем её решение,
заниматься интернет-законодательством и интернет-юстицией должны профессионалы.
Проблема – особенно в период развязанной Западом информационно-психологической
войны – назрела и перезрела.
В заключение отмечу только два момента.
Во-первых, уже по приведенным цитатам из Фейсбука вполне очевидно, что его
модераторы не пресекают выпады бандеровцев против России и русских, но пресекают
возражения бандеровцам – даже вполне корректные.
Во-вторых – краткая справка: «Facebook («Фейсбу́к», [ˈfeɪsˌbʊk])
- крупнейшая социальная сеть в мире и одноименная
компания (Facebook Inc.), владеющая ею. Была основана 4 февраля 2004 года Марком Цукербергом и его соседями по комнате во время обучения в Гарвардском
университете - Эдуардо Саверином, Дастином Московицем и Крисом Хьюзом».
И это «во-вторых» во многом объясняет «во-первых».