Доктор политических наук Сергей Обухов
прокомментировал в социальных меди третье за две недели телеобращение
Путина к нации
1. Третье за
две недели обращение президента Путина к нации (на этот раз в форме
вступительной речи к совещанию с губернаторами) – это официальный маркер
чрезвычайной ситуации в стране.
2. Правда, при этом ЧП не вводится, чтобы власти не нести ответственность за убытки и
материальные потери граждан и бизнеса, которые по закону подлежат возмещению.
Ну, и еще один очевидный мотив не введения ЧП: полномочий у главы государства и
без ЧП достаточно, а само ЧП
предполагает его личную ответственность. И здесь перекладывать
ответственность на губернаторов или министров не получится.
3. Многие эксперты соглашаются с мнением, что озвученный президентом пакет мер, является
несколько более серьезным, чем первый. Заметим, что Путин, фактически,
реализовал предложения Г.А. Зюганова о помощи находящимся «на передовой»
медикам, о налоговых каникулах для малого и среднего бизнеса. Но, очевидно,
что всех этих мер не достаточно. И неспешность, с которой президент обещает
налоговую поддержку лежащему в самоизоляции бизнесу лишь на уровне 0,5% ВВП (а
надо в данной ситуации в размере 2% ВВП), говорит лишь о том, что власть хочет откупиться от кризиса по
мелочам. Но как бы потом не пришлось платить всем нам гораздо больше. Это как
воспаление легких лечить чесноком, а не ударными дозами антибиотиков.
4. При всех реверансах в сторону малого
предпринимательства, президент выступил
в роли защитника (за счет средств бюджета) интересов, главным образом, крупного
бизнеса при слабых мерах защиты основной массы граждан РФ. В частности,
апеллируя к банкам (ростовщическим структурам), президент использовал прием
увещевания ("быть людьми"), а не распоряжения. Но ведь все эти
структуры кормятся с рук власти. Им надо приказывать и требовать, а не
увещевать и призывать крупных капиталистов к совести;
5. Недостаточность
предлагаемых президентом мер накладывается и еще на один фактор: многие
эксперты справедливо указывают - в последнее время некоторые заявления и
рекомендации президента остаются «в воздухе». Особенно это видно на примере
срочных «нулевых кредитов» для поддержания умирающего в самоизоляции малого и
среднего бизнеса.
6. Заслуживает внимание мнение эксперта Павла
Пряникова (канал «Толкователь (@tolk_tolk), который считает, что «Путин
в очередной раз повторил региональным властям про «берите суверенитета столько,
сколько сможете». А риторика у Путина пошла один в один, как в начале
Перестройки в 1985-86 годах – про Ускорение, Новое Мышление, «инициативу на
местах». В этой логике
Перестройки-2, снова начатой сверху, есть даже свой Ельцин-2, начинавший
политический взлёт с руководителя Москвой – Сергей Семёнович Собянин. Не
хватает ещё Разрядки. Может, тоже скоро появится, особенно если нефть так и
будет стоить 20-25 долларов. Вообще же, чем дольше останется дешёвая нефть, тем
больше будет перестроечной риторики, суеты, управленческого хаоса и снижения
свирепости»;
7. Данное рассуждение находится в доминирующем сегодня
информационно-аналитическом «тренде». Но оно, однако, противоречит отмеченной
нами ранее определенной активизации федеральной власти. Отметим и следующий
факт: многие эксперты заметили на
селекторном совещании с президентом камера не показывала московского
градоначальника С. Собянина. Возникает вопрос: это демонстрация особого
высокого статуса мэра Москвы, признак «опалы» или нечто третье?
8. Важно, что президент
сформулировал условия поддержки бизнеса государством – сохранение рабочих мест.
В самом деле, сейчас государство должно сделать все, чтобы сохранить рынок
труда, а также платёжеспособность народа. Этого
требовали Зюганов и депутаты фракции КПРФ на встрече с председателем
правительства Мишустиным. Однако еще раз подчеркнем, что, в отличие от тех
же США, правительство которых объявило о массированной выдаче денежных средств
простым гражданам (и эти средства немедленно вернутся в экономику) в РФ
огромные средства будут направлены, преимущественно, на поддержку крупного
бизнеса.
И это на фоне разрушения «глубинных пластов» экономики
и отсутствие защиты большинства «закредитованных» граждан, включая ипотечников.
Пока ключевое требование Зюганова и КПРФ
– выдать граждан на период карантина по 2 МРОТ – не услышано ни президентом, ни
правительством ;
9. Очевидно, что выступление
президента выполняло, прежде всего, две функции: напоминания главам субъектов,
«кто в доме хозяин» и терапевтическую функцию для граждан РФ с
формированием образа «врага» в виде почти уже мифических «половцев» и
«печенегов».
10. Роль «зацепки» для привлечения внимания,
своеобразного мема стало упоминание в телеобращении президента о половцах и
печенегах. Это как обрушение текущей
повестки в чуть ли не языческую Русь и обнуление многих важных тем, на которых
играла власть – от нацпроектов до конституционной реформы. И заодно вновь
закреплена идеология преемственности нынешней Российской Федерации от Киевской
Руси. Призыв к мобилизации становится
главным в риторике главы государства. Правда в речи заметна и попытка
смягчения массовой тревоги за счет элементов шутки. Так, высказывания про
«заразу коронавирусную» отсылает нас к популярным сейчас мультфильмам про «богатырей
русских». Выполнят ли все эти смысловые изыски президента свою
психотерапевтическую функцию - покажет время. Пока проведенное В. Путиным телеобращение и совещание с губернаторам
оставляет больше ответов, чем вопросов. Третье послание за две недели в существенной
степени может расцениваться как «промежуточное», «выигрывающее время»;
11. При этом
КПРФ имеет смысл продолжить информационную кампанию с требования учесть все 10
ключевых предложений Зюганова и фракции КПРФ, высказанных на встрече-отчете с
премьером Мишустиным. Экспертам партии надо срочно «заполнять лакуны» в
правительственных антикризисных мерах, переориентируя их на интересы
трудящегося большинства, разоблачать меры президента и правительства в
интересах кланов ростовщиков и иного крупного капитала.
