Официальный интернет-сайт ЦК КПРФ – KPRF.RU

Что «круче» - монетизация льгот или пенсионная реформа: сравнение электоральных результатов КПРФ и «ЕР» в 2005 г. и 2018 гг.

В последние месяцы в экспертной среде начались широкие обсуждения на предмет того, каким образом повышение властями РФ пенсионного возраста отражается на рейтинге «Единой России» - «партии Путина», которая является единственной партией, продавливающей эту антинародную реформу.

Эксперты отмечают, что схожая ситуация в недавнем прошлом уже была – в 2005 г. власть внедрила систему монетизации льгот, также вызвавшую у населения большое отторжение и массовые протесты.

По итогам выборов можно заключить, что ситуация сейчас острее, чем в 2005-м году. Кроме того, ныне мы имеем структурно куда более сложную ситуацию для действующей власти.

В Таблице 1 – данные о голосовании на выборах в парламенты субъектов РФ (партсписки) осенью 2004 г, за год до реализации планов монетизации льгот. «Справедливая Россия» в таблицах отсутствует, т.к. её существование инициировано Кремлем лишь осенью 2006 г. Данные представлены по хронологии.

Таблица 1

Выборы в парламенты регионов, осень 2004 г.

Больше всего «Единая Россия» набрала в Калужской области (40%), меньше всего – на Сахалине (17,7%). Средний процент за «ЕР» по стране – 32%.

Наибольшие показатели КПРФ – в Корякском АО (35%), наименьшие – в Архангельской области (8,6%). Средний процент за КПРФ по стране – 15%.

Разница между средними показателями «ЕР» и КПРФ – 17%.

В Таблице 2 – данные о голосовании осенью 2005 г, уже после реализации программы монетизации льгот.

Таблица 2

Выборы в парламенты регионов, осень 2005 г.

Больше всего «Единая Россия» набрала в Агинско-Бурятском округе (66%, даже больше чем в Чечне – 60%), меньше всего – в Костромской области (30%). Средний процент за «ЕР» по стране – 44,9%.

Наибольшие показатели КПРФ – в Новосибирской области (21,6%), наименьшие – в Ивановской области (11%). Средний процент за КПРФ по стране – 16,3%.

Разница между средними показателями «ЕР» и КПРФ – 29%.

Как видим, монетизация льгот, хотя и сопровождалась массовыми выступлениями, не только не обрушила результаты «Единой России», но и позволила «ЕР» нарастить поддержку почти в полтора раза – с 32% до 45%.

КПРФ и ЛДПР тоже немного прибавили, что, объясняется укрупнением партийной системы и консолидацией избирателей в те годы вокруг наиболее крупных партий.

В Таблице 3 – обобщенные данные о выборах в региональные парламенты (партсписки) осенью 2017 г. (до пенсионной реформы) и осенью 2018 г. (после).

Таблица 3

Обобщенные итоги выборов в парламенты регионов, осень 2017 и 2018 гг.

На выборах в парламенты регионов в 2018 г. средний результат КПРФ по 16 субъектам составил 20,26%. Аналогичный показатель 2017 г. был 12,64% – рост более, чем в полтора раза. В целом, результат КПРФ по партспискам-2018 является лучшим за последнее десятилетие. Наилучший результат коммунистов в 2018 г. – в Ульяновской области (36%), наихудший – в Архангельской (10%).

Средний результат «ЕР» по 16 регионам составил 49%. В 2017 г. было 67,2%. Наилучший результат «единороссов» в 2018 г. – в Калмыкии (68.5%), наихудший – в Хакасии (25,4%). Для партии власти итоги текущей кампании – откат на несколько лет назад.

Разница между средним результатом «ЕР» и КПРФ в 2017 году составляла 55,6%, а в 2018-м году – лишь 29%.

Выводы

Исходя из приведённого выше анализа, можно сделать вывод: «пенсионная реформа» привела «Единую Россию» за 3 месяца к катастрофическому обвалу рейтингов. Её результат относительно КПРФ за это время ухудшился на 26%.

Ничего подобного не было в самой сложной из подобных ситуаций в предыдущие годы. Даже во время монетизации льгот молодая тогда партия «Единая Россия» нарастила свой результат относительно КПРФ на 12%.

С одной стороны, можно предположить, что повышение пенсионного возраста на пять лет и перспективы «смерти на рабочем месте» вызывают куда большую тревогу у народа, чем замена натуральных льгот деньгами в 2005 г.

Но дело, разумеется, не только в этом. Фактически, 2004-2005 год – это время больших надежд народа на Путина. Тогда, за свой первый срок Путин смог обеспечить стране относительную «стабильность», хотя и на низком уровне. В это время многие связывали с ним надежды на улучшение ситуации. Это доверие народа к еще молодому и подающему надежды президенту политтехнологи власти в начале 2000-х умело перенаправили и на образ партии «Единая Россия». В период укрепления государственности и роста цен на нефть большая часть народа была готова простить правящей партии даже монетизацию льгот. Эта реформа не прервала восходящий рост рейтингов президента и «ЕР» в те годы.

К 2018 г. Россия с небольшими передышками уже 10 лет находится в экономическом кризисе, который сильно усугубился в последние 4 года. Уровень жизни людей падает все это время. Глубина этого кризиса такова, что все понимают: даже резкий рост цен на нефть или иные краткосрочные факторы не помогут пройти этот кризис, а могут лишь затянуть его развязку. Кроме того, с 2014 года Россия находится под постоянно усиливающимися санкциями США, Британии и многих примкнувших к ним стран. Экономическое давление на страну возрастает, а политическая обстановка все эти годы – крайне напряжённая. Перспектив «разрядки» международных отношений – никаких. При этом, шансы современной РФ уйти от полной встроенности в экономику, выстроенную элитами США, и перейти к самостоятельной финансовой и экономической политике – более, чем спорны. Без этого же санкции рано или поздно разрушат экономику России.

К тому же, очевидно, в народе накопилась большая усталость как от партии «Единая Россия», так и от Путина за 18 лет его правления. Его лидерский потенциал ослаблен, хотя, понятно, далеко не исчерпан. Однако, сегодня мало ктоожидает от него существенного улучшения ситуации. Надежды же на «стабильность» срабатывали лишь в лучшей экономической ситуации. Стабильность на том уровне, который мы получим после пенсионной реформы, явно не устраивает народ.

Итак, кратко:

1. Пенсионная реформа вместе с нарастанием внешней изоляции и ухудшением социально-экономического положения – это новый, более серьезный, чем все предыдущие, кризис путинской системы управления. Показатели падения электоральной поддержки «Единой России» - рекордные, даже по сравнению с монетизационным кризисом 2005 года.

2. Обсуждаемый политологами «транзит власти», связанный с возможным уходом Путина «в тень» или на роль «некоего Дэн Сяопина», будет проходить в ситуации, когда его возможность привести к власти своего «преемника» - не очевидна. Хотя верхушечные решения типа новой федерации России и Белоруссии с новой иерархией руководства вполне возможны.

3. Ситуация не имеет аналогов в 2000х годах. Если и есть какие-то аналогии в новейшей истории России, то, похоже, наиболее подходящая из них – 1998-1999 – дефолт 1998 года и последующий уход Ельцина с существенной трансформацией всей системы управления страной.

Подготовили:
Д.А. Стрелков, зав. сектором

Н.Ю. Волков, зам. зав. Отделом ЦК КПРФ

Отв. за выпуск – С.П.Обухов, Секретарь ЦК КПРФ, член Президиума ЦК