29 марта в REGNUM прошел круглый стол, посвященный вызовам, поставленными перед российским обществом митингами 26 марта.
В числе участников круглого стола был популярный эксперт С. Е. Кургинян. Как известно, лидер КПРФ и народно-патриотических сил Г.А. Зюганов в преддверии президентских выборов призвал к созданию самого широкого союза национально-ориентированных сил, для которых главное – спасение России и борьба за социальную справедливость.
Отметим, что при всех расхождениях во взглядах между КПРФ и репрезентируемыми Кургиняном силами сейчас на левопатриотическом фланге эти силы во многом отвечают заявленному критерию сотрудничества с Компартией на поле защиты национально-государственных интересов России и прав трудящегося большинства. Ряд его оценок и суждений заслуживают внимания, а также высвечивают структурные проблемы и базовый конфликт внутри нынешней правящей «элиты и, стало быть, требуют анализа «маркированных» тенденций.
Приведем фрагменты из выступления Сергея Кургиняна на обозначенном выше круглом столе.
«Ну, прежде всего, я должен напомнить
собравшимся (потому что собравшиеся здесь, может быть, уже и забыли), что
развал Советского Союза начался тоже борьбой с коррупцией. Были пресловутые два
героя этой борьбы: Гдлян и Иванов, которые поднимали массы для борьбы с
«ужасным коррупционером Лигачёвым». Никаких следов коррумпированности Лигачёва
не было. Так вот, значит, Гдлян и Иванов поднимали всех на борьбу с коррупцией,
и Ельцин ходил в ботинках [фабрики] «Скороход» и ездил на трамвае или
троллейбусе даже и так далее, и тому подобное. И все, так сказать, страстно
рычали по этому поводу, что «ура-ура». Так?
<…>
Ну вроде бы всё нормально. Только потом Ельцин создал один из самых
мощных кланов, в которых не ботинки-скороходы были, а яхты и частные самолеты и
всё прочее. А Гдлян и Иванов… Когда мы разобрались с этим конкретно, стало
понятно, что все решения о том, как осуждать коррупционеров, принимались на
квартирах у узбекских воров в законе. И смысл заключался просто в том, что ГБ
была обеспокоена началом теневой экономики и цеховиков и использовала воров в
законе для того, чтобы подавить это цеховое движение и, соответственно, воры в
законе наводили на конкретные адреса, по которым и шли потом эти комитетские
дела
<…>
Это
кончилось колоссальной мировой катастрофой. Если сейчас всё это нужно только
для того, чтобы кого-то на кого-то типа поменять, ну, там, Медведева на
Кудрина, или кого-нибудь ещё, то причем тут мы? Ну, пусть меняют. Но если речь идет о
том, что это всё волочет в распад России и в катастрофу (а у нас как-то не
умеют отдирать одного от другого, у нас не умеют так работать в пространстве
власти, чтобы заодно не задеть государство), ― то тогда извините, государство
это моё. Оно не Путина, не Медведева, не Навального и не кого-то, оно моё
лично, как гражданина, и таких же людей, как я. Второй раз разрушить его я не
дам. Потому что прекрасно понимаю, что живут фигово, совсем фигово. Но если эта
страна распадется, ту будут жить не фигово, а ужасно.
Я
прекрасно понимаю, что воруют, но если оно распадется ― воровать будут в каждой
отдельной точке еще в десять раз больше. И вообще, ничего нельзя исправить в
системе, если распадается государство. Нельзя проводить модернизацию в условиях распада государства.
Ты сначала укрепи государство, потом проводи что угодно.
<…>
С моей точки зрения, всё, что происходит с Навальным,
нельзя рассматривать как происходящее только с Навальным. Во-первых, у Навального
у самого нет таких ресурсов. Он не может поднять такой митинг. Митинг пока
холодный. Молодежи этой не так много, как говорят. Не так много, можно
посчитать. Много "братков" во Владивостоке и где-нибудь еще ― просто
видно, кто вышел на это дело. Совершенно не хочу сказать, что нет оснований не
негодовать по поводу случившегося. Оснований до и больше. Но вот это
централизованное управление большой структурой ставит вопрос: "Чья это структура?" То, что она
не Навального, ― это понятно. Это раз.
<…>
Если хотите знать, в оранжевых делах 2012 года огромное значение имело то, что
какое-то количество ребят из интернета начали подходить с камерами и снимать
что-то в американских посольствах и так далее. Пошла какая-то
контринформационная волна. Почему
информационной волны-то нет? Почему господствует Навальный? Почему? Что,
никто не понимает, что такими сложными способами кроссовки покупать нельзя? Что
с ума сойдешь от этого? Вы понимаете, что там просто "паленый"
материал? Абсолютно!
<…>
Если бы Навальному за этот фильм дал деньги Медведев, то я
все понимаю. Возникла проблемная ситуация, говорят: "Давай, меня поругай,
у меня положение укрепится". Но ему не выгодны эти митинги! Это перебор. Так кто это делает? Зачем?
Медведев тут в абсолютной безопасности. Так
с Медведевым никто не разбирается! Разбираются с чем-то другим. И кто?
Третий вопрос. Прошли митинги. Вы хотите
их обсуждать? Обсуждайте. Вы хотите их не обсуждать? Замалчивайте. Но помните,
что вы существуете в информационной обстановке, когда ваша карта ― только
открытость. Если в стране нет интеллектуально-политического актива, который в
состоянии в информационнных баталиях разгромить всех этих навальных, навальные
всё равно придут к власти. Но такой актив есть! Почему он бездействует? Он не понимает, что на карту поставлена
вовсе не какая-то политическая мелкая интрига, а что-то другое?
Дальше.
Почему это запретили? Люди хотят выходить и говорить о том, что коррупционеры –
ну и хрен с ними, пусть выходят. Почему это запретили? Почему вместо того,
чтобы это всё разрешили и обсудили, это запретили и не обсудили? Ну я уже действовал
как молодой политик в эпоху Перестройки, я это всё помню. Потом это всё
назвалось Александр Николаевич Яковлев. Да? Ну, простите, вы говорите нам
прямо, кто устраивает этот балаган? Зачем это запрещать?
Дальше
следующий вопрос. Хорошо, вы запретили. Но тогда – всё. Если это запрещено –
мочите. У вас достаточно сил. Дети? Ставьте два, не важно кого там, гвардейца
или, там, кого-то еще, берите ребенка нежно в лапки и несите к родителям, без
единой травмы и без всяких задержаний. Всех остальных мочите. Предупреждение –
мочить. Как это сделает Америка, как это сделает Франция, как это сделает
Англия или кто угодно. Или не запрещайте. Совершенно непонятно, зачем вы
запретили. Но если вы запретили, то власть должна… все должны понимать, что это
власть, она запретила. Точка. Но самое страшное, когда запрещают и одновременно
разрешают. Вот где начинает рушиться система. И все понимают это по-любому. Вы
запретили что-то ребенку ― накажите, или не запрещайте.
Дальше,
все эти разговоры о том, как бы, «скажите
родителям, чтобы не выводили». Вы этот анекдот помните? «Дети, не берите
чайник, не наливайте в него воду, не лейте на розетку, не суйте туда пальцы», –
сказала мама, уходя на работу. «Это идея», - сказали дети. Любая агитация
по принципу «не выходите потому, что это и это» означает, что он выйдет. Вы
ему… Это что, не понимают? Что творится в нашем обществе? Это же касается
государства, а не власти.
<…>
Это же что-то
другое.Теперь я спрашиваю вас. Вот, есть такой господин Белковский. Он стебался
по поводу того, что по зороастрийскому календарю в конце марта должен начаться
госпереворот. Насчет зороастрийского календаря мы отдельно… Но совершенно ясно,
и недавно он говорил: «Ну вот еще зороастрийский на пару дней запаздывает», ―
что господин Белковский знал об этом событии примерно за 3 месяца. От кого? От
кого он это знал? А то, что он знал – это очевидно.
<…>
С моей точки зрения начался процесс, при котором
система работает против лидера, в существенной ее части. И это надо
разбираться, в какой. Не могло произойти это событие, если по крайней мере
существенная часть системы не работает против лидера. И мы это видим всё время. Мы не можем не оценить
очень высоко то, что президент России в последний момент, внеся коррективы или
перевернув всё с ног на голову, или, точнее говоря, с головы на ноги назад с
этими законами о шлепках, что-то изменил, остановил «Контингент» и так далее.
Но перед этим система уже осуществила 12, 15, 20 шагов к тому, чтобы в стране
была ювенальная юстиция вопреки тому, что Путин твердо сказал, что ее не будет.
Васька слушает, да ест. И она абсолютно озверела от того, что осуществили шаги
по остановке всего этого дела. Это классический пример того, как система
работает против лидера.
Значит, начался процесс такой работы.
Это одна компонента. Кто-то работает против, а кто-то в пассиве или в таком
неразумии, которое хуже пассива. И мы опять будем спрашивать: «Глупость или
измена?» А неправильная постановка вопроса. И глупость, и измена. И импотенция, и бездарность, и провокация. Без
этого не могло сложиться того, что сейчас сложилось.
А поэтому (как я заявлял в момент, когда
всё было парализовано, и шла эта оранжевая волна несколько лет назад, так я
заявляю и сейчас) у гражданского общества есть свой объект защиты –
государство. Мы это государство под снос навальным не отдадим. И нам совершенно
не интересно, нет, нам интересно, но не более того, что именно думает система и
думает ли она вообще. У нее разжижение мозгов, она начинена провокацией.
Совершенно ясно, что вещи, о которых я говорю, контрпродуктивны. Так не
работают. Поэтому, если гражданское общество хочет защитить государство от
Навального и компании, а речь идет об этом, а не о борьбе с коррупцией, то надо
действовать.
