Официальный интернет-сайт ЦК КПРФ – KPRF.RU
Смолин-Каспаров: логика и риторика
2006-01-10 09:57
Галина Росина.
Политическую дискуссию, состоявшуюся между депутатом Госдумы Олегом Смолиным и лидером Общероссийского гражданского фронта Гарри Каспаровым, большинство омских СМИ «не заметило». Властные же структуры, хоть и негласно, но делали все, чтобы дискуссия не состоялась - в таком большом городе, как наш, с трудом нашли зал… Дошло до того, что сторонники Каспарова даже в обком КПРФ обращались: помогите, мол. Но принять Каспарова, который известен резкой антикоммунистической риторикой (по поводу и без повода), в обкоме КПРФ и усадить его под портретом
В. И. Ленина - это было бы слишком… Даже создание им Общероссийского гражданского фронта, призывы к объединению оппозиции, вовсе не означают, что г-н Каспаров - действительно наш союзник в борьбе с режимом.
Неожиданный поворот визиту Каспарова в Омск придало его решение принять участие (на «нейтральной» территории) в политической дискуссии с депутатом Государственной думы Олегом Николаевичем Смолиным, членом фракции КПРФ. Скажем сразу, большой дискуссии не получилось. Возможно, потому, что О. Смолин спешил на самолет. Но, похоже, Г. Каспаров не был готов к диалогу.
Оба политика демонстрируют оппозицию к власти, по их мнению, оппозиционные силы должны объединиться. Это совпадение некоторые журналисты поторопились принять за абсолютное сходство их политических позиций. Один небезызвестный журнал дошел до абсурда в желании выдать их за «близнецов», обнаружив, что и одеты-то они были одинаково… Между тем Гарри Каспаров в основном декларировал общеизвестные политические факты, а Олег Смолин четко препарировал экономическую и политическую ситуацию в стране. В частности, привел такие факты. По данным организации «Репортеры без границ», в 2002 году мы занимали 121-е место из 139 по свободе печати, в 2003 - 147-е из 193, в 2004 - 140-е из 167.
О декларируемом удвоении ВВП - он-то никак не удваивается… Привел оценки разных экономистов, схожих в одном: если бы стабилизационный фонд использовался на цели развития, мы бы развивались сейчас в два раза быстрее: не 6% в год, а 12%. Но не только в низком ВВП беда. Чем дальше, тем больше все наиболее развитые страны при выборе основных критериев оценки экономической эффективности прибегают к так называемому уровню человеческого потенциала. В советское время по этому показателю мы имели более высокие параметры, нежели по экономическим. Сейчас отстаем. По уровню жизни мы на 102-м месте, на 108-м по продолжительности жизни женщин, на 128-м по продолжительности жизни мужчин, на 148-м по интегрированному показателю качества жизни. Учитывая, что страна сокращается на 800 тысяч человек в год, а смертность превышает рождаемость на 9,5 млн., Россия может разделить судьбу Древнего Рима: культура останется, а народ исчезнет.
Нам только теперь обещают Кудрин и Фрадков, что в 2007 году по тому же ВВП мы, может быть, достигнем уровня 1990 года. Куда же 17 лет из истории страны выкинуть?! Вдобавок в основу кудринско-фрадковских расчетов положены современные цены на нефть. Если посчитать физические объемы, ничего похожего на 90-е даже в 2007 году мы не получим. Если в Оконешниковском районе было под 200 тысяч овец, а сейчас их практически нет, то как они появятся к 2007 году? Поэтому для Смолина, как и для всех его соратников,не подлежит сомнению, что нужно отказываться от сырьевого характера экономики.
О выборах в России. И Каспаров, и Смолин считают, что выборы в России все больше превращаются в фарс. Но Смолин в отличие от Каспарова отнюдь не заигрывает с избирателями: «Я бы не хотел хвалить нашего избирателя, потому что он раз за разом избирает тех, кто не избирает его.
В 3-й Госдуме лучше всех по социальным вопросам голосовали коммунисты, аграрная группа и фракция «Яблоко». Теперь яблочников в Госдуме нет, коммунистов с союзниками стало в два с половиной раза меньше. Зато кто резко прибавил? Партии «Единая Россия» и ЛДПР - те, кто хуже всех голосовал за социальные вопросы. Чем хуже партия за народ, тем лучше народ за партию. Вот ведь парадокс нашего массового сознания».
Каспаров считает, что главное для оппозиции - это «свалить» политического «медведя» - партию «Единая Россия», которая виновата во всех бедах России. Смолин идет дальше, анализируя парадокс общественного сознания: многие считают, что «царь» (Путин) у нас хороший, а «бояре» плохие. Смолин считает, что президент Путин также повинен в сложившейся ситуации!
Что касается конкретно партий, то Смолин единого двуглавого социально-политического удава России, мешающего запуску политического процесса, видит в партиях «Единая Россия» и ЛДПР. Именно они, по его мнению, последовательно удавливают и социальную политику, и демократию, и свободу, и справедливость.
Есть ли возможности для того, чтобы запустить политический процесс? Каспаров декларирует: нужна общая площадка для объединения, но не расшифровывает, какой она должна быть, как ее создать.
Олег Смолин убежден, что ключ дают вопросы народного референдума: «Официально референдум проводить не дали, а на него мы собирались выносить вопросы не только социальные, но и политической свободы: возврат выборов губернаторов, ответственность власти перед народом, возврат выборов депутатов по одномандатным избирательным округам и т. д. Опросы Юрия Левады показывают, что мы бы референдум выиграли. 58% высказалось за введение прогрессивного налога с доходов свыше 25 тыс. руб. и 29% было «против». А по вопросу бесплатного образования - 97% «за». Как видим, у левых есть вполне реальные шансы. И их надо использовать на президентских выборах.
Если будет реализована операция «преемник», значит, политический процесс в России будут продолжать удавливать, - подчеркнул Смолин. - С гордостью недавно Алексей Митрофанов (ЛДПР) заявил, что в России скоро останутся две партии - «Единая Россия» и ЛДПР. Не дай, Бог, мне жить в такой России».
Надо реально понимать, что в России сформировалась другая расстановка политических сил, и теперь нужны совместные действия социалистов и нормальных либералов не только потому, что другим способом невозможно запустить политический процесс, но и потому, что по реальной позиции нормальные либералы оказались ближе социалистам, чем правящая олигархия.
И еще, что бросилось в глаза собравшимся: Каспаров свои приоритеты относительно объединения партий в единую оппозиционную силу конкретно не обозначил ни разу - все в общих словах. Смолин же о них заявил открыто: «Я человек беспартийный, но член фракции КПРФ в Государственной думе, которая последовательно голосует за социальные законы. Вокруг нее и надо объединяться. Определенные соглашения о распределении площадок, совместных действиях там, где интересы не противоречат друг другу, есть».
К сожалению, за рамками дискуссии (Смолин уже покинул зал) остался вопрос о том, не связаны ли поездки Каспарова (как лидера Общероссийского гражданского фронта) с намерениями «раскрутить» себя как кандидата в президенты?
Все, что было услышано в ответ, это, дескать, сейчас он занимается тем, чем считает нужным для патриота России, а вот когда наступит время выбора президента, возможно, планы его изменятся… То есть, если его планы изменятся в сторону президентских амбиций, то общение с оппозицией под флагом объединения пригодится? Но тогда все, что названо сегодня благородными порывами, предстает совсем в ином свете.
Галина Росина.
