Итоги Пленума ЦК КПРФ – тема беседы корреспондента Ирины Щегловой с секретарем ЦК КПРФ Олегом Анатольевичем Куликовым.
Олег Анатольевич, прошедшая весенняя сессия Государственной Думы показала, что среди принятых народными избранниками сотен законов нет ни одного реально улучшившего жизнь простого человека. Наоборот, закон об отмене льгот лишил государственной поддержки граждан, наиболее в ней нуждающихся.
Еще некоторое время назад оппозиция во главу угла ставила парламентские формы борьбы. Оказалось, что оппозиция в Думе не может влиять на результаты голосования в силу своей малочисленности…
- Действительно, в свое время мы возлагали большие надежды на парламентские формы действия, считая, что режим Ельцина недолговечен, да и последующий тоже. Несмотря на то, что для России этот режим противоестественен, он оказался достаточно устойчивым, так как поддерживается западными структурами, поддерживается и политически, и экономически, и информационно. Нынешняя власть, которая сама и считает, и подводит итоги выборов, никогда не допустит свободного голосования.
Кремль и послушный ему Центризбирком внимательно отслеживают новые тенденции в настроении избирателей и довольно быстро на них реагируют. Известно, что в последнее время заметно выросли показатели протестного голосования «против всех», и вот уже в законодательство вводится норма, разрешающая регионам исключить такую форму голосования. На федеральных выборах сразу отменить голосование «против всех» пока не решились, хотя дело к этому идет. Снизился интерес избирателей к «управляемым» выборам, и минимальный порог явки определен на уровне всего лишь 20% - с возможностью вовсе его отменить на муниципальных выборах. Как только «Единая Россия» потеряла голоса в пользу ряда региональных блоков, создание блоков запретили уже и на региональном уровне: в выборах могут участвовать только партии.
Борьба с оппозицией идет на всех направлениях. Недавно московский областной суд принял решение о ликвидации Национал-большевистской партии. Власти запугивают население якобы готовящимся приходом к власти фашистов и всяческих экстремистов. Запуганными людьми легче управлять. «Фашизму» президентская администрация противопоставляет «нашизм» - молодежное движение «Наши», созданное якобы для борьбы с фашистами, к числу которых активно причисляли НБП. Даже в покушении на А. Чубайса обвиняют мифических «русских националистов».
Очевидно, власти в очередной раз пытаются дискредитировать патриотизм, обвинить оппозицию в фашизме и провокациях, а себя выставить в качестве народных защитников, борющихся за «очищение» общества от оппозиционной «скверны».
Сейчас в обществе царит апатия, на все безобразия ответ один – а что мы можем?
- Почти весь 20 век люди жили в обществе, в котором государство являлось гарантом стабильной, надежной жизни. С другой стороны пришло поколение, которое не знало советской власти, не знало тех социальных гарантий, не знало того общества, той уверенности в своей необходимости, которая была у каждого. Сейчас же упор делается на потребительские ценности. Классики говорили – не все определяется благополучием. Нужно еще свободное время для творчества, для досуга, для саморазвития личности… Ничего этого нет сейчас. Народ это понимает.
Я считаю, что за последние год-два настроение в обществе все-таки меняется. Мы можем многое. И подтверждают это, к примеру, протестные действия, вызванные принятием 122 закона об отмене льгот. Народ, благодаря и поддержке КПРФ, единственной серьезной организационной силы, вышел на улицы с требованием изменить политику разрушения социальной сферы, образования, здравоохранения. И власть пошла на некоторые уступки. Яркий пример тому чрезвычайно быстрый пересмотр отношения Кремля к муниципальной реформе. Нынешнее руководство президентской администрации убедилось, что проводить реформу опасно для социально-политической стабильности и рейтинга «партии власти». В итоге регионы получили право растянуть проведение реформы на своих территориях до 1 января 2009 г., что может в конечном итоге привести к ее отмене, поскольку вообще трудно прогнозировать, какие решения и кем будут приниматься в России после 2008 года.
Решение о продлении сроков муниципальной реформы вызвано с одной стороны страхом за возможные не просчитанные социальные последствия. С другой стороны – это уступка губернаторам, которые в ответ обещают сделать все что угодно на предстоящих федеральных выборах, лишь бы не развивать местное самоуправление.
Все эти конъюнктурные метания, объясняются страхам потерять власть в 2008 г.
В июне прошел Пленум ЦК КПРФ, какие, поднятые на нем проблемы, Вы считаете главными.
- Конечно, экономическая и социальная стратегия партии на новом историческом этапе. Многое изменилось и в обществе и в экономике страны, а потому некоторые элементы нашей программы необходимо модернизировать. Партия, проанализировав нынешнее состояние экономики, выработала программу развития страны.
Оппозиция считает, что никаких положительных сдвигов в экономике России не произошло, и сотрудничество с властью невозможно?
- Такой дикий коррумпированный капитализм, неизлечим. Нельзя социализмом лечить капитализм.
Наши экономические программы не могут быть реализованы нынешним правительством. Необходимо коренное изменение политического курса. Коммунисты знают, каково должно быть социальное, экономическое устройство страны, какую демографическую, налоговую, бюджетную политику необходимо проводить. Об этом и шла речь на Пленуме в докладе заместителя председателя ЦК КПРФ В.И. Кашина . Я не буду останавливаться на содержании доклада, знаю, что ваша газета его напечатала. Замечу только, что в его обсуждении в основном принимали участие Первые секретари обкомов, они дали очень глубокий анализ ситуации в стране, особенно в регионах.
Россия живет регионами. Там много людей национально ориентированных. Кстати, и бизнес в регионах не компрадорский, он и коррумпирован меньше. И сельское хозяйство развивается, несмотря на противодействие центральной власти.
Именно от регионов зависит дальнейшее развитие экономики страны.
Москва это очень небольшая часть России. И если говорить о промышленности, то в Москве самый большой ее спад. От уровня 1991 года осталось 20% предприятий. Все остальное разворовано, разрушено. Остались одни финансы и банки.
Последние промышленные предприятия планируется вывезти в Московскую область. На свалку?
- В Москве в советское время успешно развивалось ракетостроение, авиационная промышленность, моторостроение, автомобилестроение, приборостроение, часовая промышленность. Ничего не осталось. Все отдано под офисы или торговые центры.
В регионах видят все искусно созданные болевые узлы, развязав которые можно поднять экономику страны. Многих волнует состояние инфраструктуры. Московский энергетический кризис – это первый звоночек о неблагополучии в этой сфере.
До сих пор страна живет все еще на тех мощностях, на том потенциале, который был заложен при советской власти. Желания создавать что-то новое у нынешней власти не наблюдается. Задействованная ныне банковско-финансовая модель развития экономики основана только на использовании природных ресурсов.
На Пленуме обсуждался и вопрос вступления России в ВТО. Этот шаг окончательно угробит и промышленность и сельское хозяйство, так как вступление в эту организацию подразумевает ликвидацию всех дотаций, для всех отраслей промышленности. К примеру, в России планируется ввести мировые цены на энергоносители. Как следствие наша промышленность станет еще более неконкурентоспособна. У нас 80% энергетического потенциала уходит на поддержание тепла в производственных помещениях.
Вступление в ВТО подразумевает и свободную миграцию рабочей силы – это значит, что Сибирь и Дальний Восток будут поглощены Азией. Сначала затопят все рабочей силой, затем последует захват экономический и естественно политический.
И, несмотря на то, что мы послушно выполняем все требования Запада, наше положение на международной арене ослаблено до предела. В США, где элиты не питают никаких симпатий к России, усиливаются споры по поводу того, достойна ли Россия вообще быть членом «восьмерки». Обсуждаются противоположные инициативы – то ли вывести Россию из «клуба мировых держав», то ли «растворить» ее влияние, увеличив клуб до 20 государств. Одновременно американцы по-прежнему обсуждают вопрос об уходе В.Путина с президентского поста в 2008 г. Американцы возможно и согласятся на путинский третий срок в обмен на доступ к российским ядерным арсеналам. А пока, значительно увеличили бюджет государственных расходов на «развитие демократии», специально упомянув в качестве приоритетных адресатов Россию и Азербайджан.
Когда слышишь все это, складывается впечатление, что нами управляют злоумышленники или люди с очень низким профессиональным уровнем.
- Я не думаю, что нами управляют непрофессионалы. Нами управляют очень высокопрофессиональные образованные менеджеры, только задача у них иная – окончательно сделать из промышленной экономики России экономику сырьевую. Чтобы уже никогда не смогли мы собственные нужды покрывать отечественным производством, а только потреблять продукцию зарубежных высоких технологий. В обмен поставлять на Запад природные ресурсы и быть промышленной свалкой всего мира.
Главной целью кремлевских обитателей и их приближенных из сферы бизнеса остается сохранение власти любой ценой, чтобы продолжить передел собственности. Вот только один пример. Объектом борьбы кланов сейчас стала «Сибнефть» Р.Абрамовича. С одной стороны на нее почти открыто претендует «Газпром». С другой стороны руководство «Роснефти» заявило о своем желании получить 20% акций «Сибнефти», которыми формально владеет ЮКОС. «Роснефть» беззастенчиво пользуется статусом государственной компании и политическим влиянием своего патрона И.Сечина, давнего друга В.Путина, используя в своих интересах силовые и правительственные структуры. Как стало известно из финансового отчета «Роснефти» за 2004 год, ее сделки кредитовал некий «крупный российский государственный банк» (видимо, Внешторгбанк) в интересах «крупного иностранного банка» (вероятно, китайского, поскольку «Роснефть» сейчас четко ориентирована на китайский рынок). При этом «государственники» в погоне за собственностью набрали долгов на 22,65 миллиарда долларов, и есть риск, что прежние западные кредиторы теперь могут предъявить ей крупные претензии, что приведет к краху государственной компании. Кроме того, хозяева «Роснефти» и так собираются лишить ее статуса полностью государственной компании и продать частным компаниям до 49% акций, которые видимо, будут поделены между контролирующим ее российским кланом и зарубежными, китайскими и индийскими, партнерами. «Сибнефть» же напоследок выплачивает собственникам, т.е. прежде всего лично Р.Абрамовичу дивиденды на 2,29 миллиардов долларов.
Почему мы соглашаемся на такую бездарную и опасную жизнь?
- Потому что Россией управляют не государственники, а временщики. Проведенная во времена Горбачева- Ельцина селекция, привела к тому, что люди болеющие душой за государство отстранены от управления страной. Они не нужны, так как их нельзя купить. Сейчас требуются люди морально ущербные, для которых личная нажива превыше государственного благополучия. Кроме того, мы уже давно живем по рекомендациям Международного валютного фонда, транснациональных монополий. Это ни что иное, как управление Россией из-за рубежа. В это не хочется верить, но это правда.
Когда-то КПРФ обвиняли в том, что она загасила протестные движения, увела народ с улиц, спокойно наблюдала, как антигосударственные силы захватывают телевидение - самое мощное орудие пропаганды.
- Я так не считаю. Мы первые годы очень тяжело начинали, после некоторого разочарования народа в КПСС. У людей была сформирована иллюзия, что «демократия» будет служить народу. Время показало, что служит она узкому кругу «избранных». Сейчас это стало очевидным. Известно, что внешнее бытие определяет сознание, и теперь это сознание поворачивается в сторону оппозиции.
И на чью поддержку вы рассчитываете?
- Сейчас совершенно другая классовая опора партии. Не та, что в классическом, капиталистическом обществе. Там - опора оппозиции пролетариат, и их союзники крестьянство.
В России в настоящее время разлом происходит внутри всех слоев общества. Возьмите мелкий средний бизнес, на который опирается современный капитализм. Эти люди выросли в советское время, им близки социалистические ориентиры. Но для того, чтобы выжить им приходится играть по чуждым, античелевеческим правилам.
Я считаю, что основная опора оппозиции - это сравнительно высокообразованные жители крупных городов. Они прекрасно сознают, что общество, в котором они живут не безопасно, не гуманно, не свободно.
Представители среднего класса настороженно относятся к коммунистам. Они считают, что если коммунисты придут к власти, то опять экономика будет плановая, никакой свободы предпринимательства…
- Плановая экономика будет, государство не должно уходить из экономики. Государство обязано предвидеть то или иное влияние различных экономических или политических структур на будущее страны. И в то же время коммунисты, пожив в капиталистическом обществе, осознали свой прошлый односторонний взгляд на реальность. Отсюда вывод - многоукладная экономика имеет право на существование. Не надо администрировать сферу деятельности мелкого и среднего бизнеса. Но крупные, бюджетообразующие отрасли экономики, которые гарантируют гражданам достойную жизнь и безопасность, должны находится в государственном управлении.
У коммунистов есть экономическая стратегия. И если граждане помогут коммунистам прийти к власти эта стратегия будет реализована.