Патриарх Московский и всея Руси Алексий Второй заявил о недопустимости навязывания школьникам теории происхождения человека от обезьяны.

"Никакого вреда не будет школьнику, если он будет знать библейское учение о происхождении мира. А если кто хочет считать, что он произошел от обезьяны, - пусть так считает, но не навязывает это другим", - сказал Алексий Второй на 15-х Рождественских "образовательных" чтениях в понедельник в Государственном Кремлевском дворце.

- Эти слова, как утверждают очевидцы, - говорит  главный редактор ФОРУМа.мск Анатолий Баранов, - вызвали бурные аплодисменты в зале, собравшем несколько тысяч человек, судя по всему, не относящихся к биологическому семейству приматов. Это довольно забавно - русским либо китайцем если уж родился, то и будешь до конца дней. А вот свое биологическое семейство человек волен менять как хочет. Да ведь и не только семейство - с тем же основанием можно перестать относить себя к классу млекопитающих и даже типу хордовых. А если задуматься, то и к царству животных пастве Алексия Второго Ридигера относить себя унизительно. В общем, в живой природе нашей планеты существуют царство растений, царство животных и православные. Звучит как анекдот.

 

Сам патриарх, видимо, не слишком осведомлен о теории происхождения видов, и тем более не в курсе, что современная наука не считает ни одну из современных обезъян предком современного человека. Да его этот вопрос, наверно, не особенно и интересует - он больше по части тропарей и акафистов.

ФОРУМ.мск уже предупреждал, что иск петербургской школьницы Марии Шрайбер и ее отца Кирилла Шрайбера, требующей от Минобрнауки запретить преподавание теории происхождения видов Дарвина, не останется простым казусом, а будет иметь серьезные последствия для общества. Мы были правы - не получив должного отпора, "святые отцы" уже в открытую перешли к атакам на науку и культуру.

 

 

Патриарх, например, назвал "пережитком советского прошлого" боязнь увидеть священника в школе, хотя, собственно, сам по себе священник - существо не страшное. Боятся не священника, а возврата средневекового мировоззрения, которое этот священник уже готов нести в школу. И "наезд" на теорию происхождения видов - лишь начало.

 

Алексий Второй напомнил о необходимости уважать права не только тех граждан, которые составляют меньшинства, но и представителей большинства, к которым относятся православные.

Однако он не учел, что большинство в нашей стране составляют неверующие, да и православие, скорее всего, не является преобладающей конфессией - скажем, евангелистов-христиан скорее всего численно больше. Возможно, что и верующих мусульман не меньше, чем православных. Весьма распространены в настоящее время и гностические мировоззрения, хотя и не составляющие отдельной конфессии, но очень и очень широко принятые в обществе.

 

Так что, будем теперь тащить в светскую школу и муллу, и пастора, и гуру с его учением о переселении душ? Можно подумать и о шамане с его популярной настойкой на мухоморах. А ведь по уровню они ничем не хуже, чем православные попы, опасающиеся обезьян в родословной святителей. Зато кит, согласно Библии, несомненная рыба, в брюхе которой, к тому же, можно совершить серьезный морской круиз. Вполне "серьезный" аргумент, чтобы посрамить любого учителя биологии.

 

Как уже писал главный редактор ФОРУМа.мск Анатолий Баранов, в современной России мы имеем дело с регрессивным, деградирующим капитализмом, приобретающим все более архаичные формы, и тянущим за собой, в "эпоху ведьм", все проявления общественной жизни. В области отношений между теорией Дарвина и церковью мы абсолютно точно воспроизводим ситуацию середины 19-го века, когда в аналогичной ситуации А.К. Толстой писал в «Послании М. Лонинову о дарвинисме»: