Организовано сие событие было Товариществом самозащиты прав москвичей, Комитетом защиты прав граждан, Институтом "Коллективное Действие" при поддержке Левого Фронта. В рядах участников были замечены самые разнообразные левые объединения, например, СД >ВПЕРЕД>>, АКМ, АД, Движение Общежитий Москвы и Московской области (ДОМ), рабочая группа по ЖКХ при Левом Фронте и другие. Наблюдалась фоновая активность нескольких мелких группировок.

Мотивом организации митинга (одного из многих, прошедших по всей стране) послужил новый виток социальных реформ, призванный снять с государства всю ответственность за жилищные условия населения (например, отказ от обязательств по капитальному ремонту) путем ведения 100%-й оплаты жилищно-коммунальных услуг вплоть до ликвидации льгот для пенсионеров и инвалидов. При этом данная полная плата не останется на прежнем уровне, а будет постоянно расти, отнюдь не гарантируя повышения качества услуг, - скорее, наоборот. Кроме того, в полном соответствии с принципами нового Жилищного кодекса, продолжится, и так донельзя облегченная, приватизация частными компаниями структур жилищного хозяйства, таких как водопровод и газопровод, за пользование которыми потребуется плата уж никак не по государственным тарифам. А «верхи» благополучно умоют руки - мы вам ничего не должны! - и будут грести прибыли.

Кстати, что касается получения дохода, - здесь нет предела их сообразительности: как вы думаете, зачем в городе столько свободного места во дворах и парках? Чтобы там дети и пенсионеры отдыхали или чтобы атмосферу в городе хоть чуть-чуть почистить? Как бы не так. Все это убыточное пространство предназначено под строительство новых элитных жилых комплексов, казино, залов игровых автоматов и химлабораторий массового питания. Несложно догадаться, что вряд ли навар со всех этих заведений пойдет на новое озеленение, ремонт домов или строительство «социального жилья». А если вы не готовы платить или считаете, что с вами поступают несправедливо – власть укажет выход – точнее, укажет на дверь нынешним жильцам неприватизированных квартир и общежитий. И это не предположение, а реально действующая система.

Точнее, «Система» – к ее разрушению не раз призывали с импровизированной трибуны. Много говорили о том, что все плохо. Что нельзя так больше. Что надо вместе. Что…
Со стороны аудитории – доверчивые взгляды, согласные кивки, периодические аплодисменты. Но чем дальше – тем сильнее казалось, что все участники митинга играют очень привычные роли. Привычно машут флагами и соглашаются с ораторами. Привычно собирают всю листовочную и газетную продукцию. Привычно расходятся с чувством, что что-то сделано. Общая атмосфера митинга ярко иллюстрировалась непрестанно зевающими сотрудниками конной милиции, вяло объезжавшими обледенелую площадь – им было прекрасно известно, что ничем это сборище не кончится. Да оно и не могло завершиться чем-то по-настоящему действенным – если люди, собирающие митинг, заранее декларируют «тематическую разобщенность, немногочисленность и правовую неподготовленность членов протестных групп», сомнительна дальнейшая эффективность их «совместной протестной деятельности».

Кроме данного самокритичного заявления в проекте резолюции упоминалась необходимость требований отмены действующего Жилищного кодекса, признания долгов государства перед населением в плане недофинансирования сферы ЖКХ, прекращения выселений малоимущих граждан в «гетто для нищих» в полуразвалившиеся строения, обеспечения юридических возможностей самоуправления и гражданского контроля в ЖКХ, особенно в финансовом аспекте. Само собой, в документе были обозначены такие вещи как отмена налога на добавленную стоимость и «застройного уплотнения», реализация конституционных прав населения и т.д. Но, увы, даже не вызвали удивления такие противоречия в документе как начальное утверждение того, что сфера ЖКХ не является сферой коммерческой деятельности, а потом – странное требование «обеспечения равных условий для всех участников жилищно-коммунального рынка». Судя по логически рассогласованным формулировкам резолюции, широкого обсуждения ее не проводилось.

Те, кто стоял ближе к трибуне, проголосовали за принятие именно такой полусырой концепции единогласно, а остальные просто не услышали или не придали значения принимаемому документу – что в принципе доказывает идейную неготовность и полное отсутствие установок на реальную работу за пределами Площади Революции. Одно то, какой восторг вызвало у собравшихся решение включить в документ, который они планируют подать в Государственную Думу РФ, правительство РФ, администрацию президента РФ, Московскую городскую думу и правительство Москвы, пункт о решении жилищных проблем семьи Лазаревых (которую вытравили из занимаемой квартиры газом «черемуха» вместе с детьми на улицу, где они до сих пор живут в палатках). Сложно оспаривать серьезность ситуации – но это все-таки частный уровень работы – общая задача протестного движения, как мне кажется, состоит в создании таких социальных условий, в которых появление подобных лазаревых станет невозможным.

Становится понятным, что для большинства пришедших на митинг это собрание со всеми принятыми решениями – способ самовыразиться, показать друзьям и соперникам, что они принимают во всем самое активное участие. Некоторые не остались и до середины – по некому секретному сигналу часть собравшихся дружно покинула площадь, унося многочисленные яркие знамена и, очевидно, почасовую зарплату. Выступления, как и следовало ожидать, строились по одной и той же модели – сказать, что все плохо и что надо делать лучше – правда непонятно, как (но об этом обычно умалчивалось). Выделилось обращение белорусского лидера Красной молодежи, предложившего прислать юридически и практически грамотное подкрепление «если понадобится отбивать свои жилища».

Словом, все правила «ритуальных плясок» левого фланга были соблюдены – включая наличие «городских сумасшедших» с литературой про замаскированных евреев. Важным считаю то, что пока левое движение не вышло на новый виток развития, надо умудряться максимально извлекать пользу из существующих порядков – из общей неопределенной массы полусоратников надо уметь извлекать действительно полезные контакты с другими группами и начать сотрудничать, а не конкурировать за аудиторию. Что пока удается далеко не всем – слишком легко скатиться на рассуждательство и уйти от программы конкретных действий, не говоря уж о структурировании долгосрочной совместной работы. Иначе единственной формой выражения протеста для нас останутся (если останутся) такие вот вялотекущие мероприятия вроде сегодняшнего заиндевелого столпотворения.