Увеличенные тарифы на услуги ЖКХ больно ударили по всем работникам бюджетной сферы, всем низкооплачиваемым гражданам России. В научном поселке Борок Ярославской области произошел резкий скачок цен. Стоимость услуг ЖКХ выросла не на 30-40%, как нам сообщают в СМИ, а на 200-240%.
В поселке состоялось два протестных собрания, 2 и 11 февраля 2005
года, по результатам которых были направлены письма в различные
инстанции, в том числе в прокуратуру.
На днях пришел ответ из прокуратуры Некоузского муниципального округа, в котором указана, что "решение Собрания представителей Некоузского муниципального округа от 28.01.2005 г. "О ставках и тарифах на жилищно-коммунальные услуги для населения" подлежит отмене как
незаконное".
Надеюсь на ваше участие, на возможные комментарии юристов КПРФ.
Может быть, и на советы, как выйти из этой ситуации.
Мнение прокурора местная администрация пока игнорирует.
Возникают вопросы:
1. Имела ли право администрация столь резко (на 200-240%) поднимать
квартирную плату?
2. По району было проведено "усреднение" оплаты услуг ЖКХ, якобы
согласно п.6. ПОСТАНОВЛЕНИЯ от 30 июля 2004 г. N 392
"О ПОРЯДКЕ И УСЛОВИЯХ ОПЛАТЫ ГРАЖДАНАМИ
ЖИЛЬЯ И КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ".
При этом по поселку Борок цена 1 гкал поднялась с 340 до 590 рублей
(340 рублей - себестоимость 1 ггкал в поселке, 590 - в среднем по
району). Однако эти деньги туда не туда, где стоимость тепла выше, а
остаются в ЖКХ поселка Борок, так как это совсем отдельное от
муниципальных предприятие (Директор филиала ФГУП "УЭНЦЧ" РАН п.Борок Половков В.В., тел. (08547)24328). 3. Аналогичные проблемы со стоимостью воды и водоотведения - тариф по воде предложен 15.58 руб./куб.м, что выше тарифа, установленного департаментом топлива и
энергетики и регулирования тарифов Ярославской области - 14.62
руб./куб.м. По водоотведению соответственно 12.51 руб./куб.м
установлено администрацией против предложенного департаментом 10.96 руб./куб.м.
Обращает внимание то, что в предложенных нам нормативах нет баланса
подведенной и отведенной воды: в месяц подводится 7.5 кубометров, а
отводится 7.0 кубометра на человека. В версии тарифа и нормативов ЖКХ
от декабря 2004 года эта разница была еще больше - 11.5 куб. м
подводилось на человека в месяц, а отводилось только 9.6, разница 1.9
кубометра. При этом ГОСТ Р 51617-2000 "Жилищно-коммунальные услуги.
Общие технические условия" предполагает равенство водоподведения и водоотведения, разница но действующим нормативам - 0.5 кубометра в месяц на человека. Это дает основание предположить то, что нормы
потребления берутся "с потолка" и сильно завышены.
4. Вывоз мусора по ГОСТу предполагается в 190 кг в год на 1 человека, у
нас - 250 кг.
5. В связи с вводом нового жилищного кодекса "подвис" вопрос о льготах
по оплате дополнительной площади докторам и кандидатам наук -
практически на сегодня этой льготы ученые необоснованно лишены.
6. Приказ о введении новых тарифов был издан 14.02.2005, а платить
предлагают с 01.02.2005.
Буду очень признателен, если вы поможете нам
разобраться с этими вопросами. Отмечу, что для москвичей, имеющих
заметно более высокий уровень дохода, чем в провинции, изложенные мною вопросы по тарифам ЖКХ кажутся смешными и легко решаемыми. Однако для жителей провинции, для работников бюджетной сферы, сфера науки, новые тарифы являются крайне болезненным ударом по бюджету семей, поэтому борьба идет за каждую копейку.
7. Особо я выделяю вопрос о энергосбережении. Он практически не звучит в ходе реформы ЖКХ, хотя именно для этого вся реформа затевалась
изначально - должен быть инструмент, который позволил бы
реконструировать весь сектор ЖКХ с учетом требований энергосбережения.
Однако вместо этого деньги тратятся на обеспечение работы аппарата по
выплате субсидий, жизненные силы людей уходят на сбор бессмысленных
бумаг на получение субсидий, на стояние в очередях. Реально множество
людей отрывается от созидательного процесса на то, чтобы заниматься
бессмысленной бюрократической работой по оформлению субсидий. Это неправильный путь. Идти надо по пути повышения зарплат и пенсий, а не по пути увеличения аппарата по выдаче субсидий, но которые теперь может претендовать большая часть населения провинции. А новые технические решения в области энергосбережения надо опробовать в демонстрационных зонах, как это делается во всем цивилизованном мире.
Для чего научный поселок Борок - идеальное место, его опыт потом можно будет широко тиражировать.