Авторитетные аналитики рассматривают события на Украине как элемент процесса стремительного переустройства мира, в котором Соединённые Штаты неотвратимо теряют роль глобального гегемона.
Единство различного
Сегодня уже мало кто сомневается в том, что любой сколько-нибудь важный международный кризис не может быть разрешён без участия Китая. А тем более — вопреки его позиции. Украинская ситуация здесь не исключение.
Глобальный интерес к тактическим действиям руководства КНР и его стратегической ориентации постоянно растёт. Естественно, такая заинтересованность порождает множество вопросов. Убедительные ответы на них даются в новой книге Михаила Леонтьевича Титаренко «Россия и Китай: стратегическое партнёрство и вызовы времени». Автор — один из крупнейших в мире китаеведов. Он — лауреат Государственной премии РФ, профессор, академик Российской академии наук, почётный профессор ряда зарубежных университетов.
М.Л. Титаренко — директор Института Дальнего Востока РАН, председатель Общества российско-китайской дружбы, автор более 300 научных работ по международным и межцивилизационным отношениям в Восточной Азии, проблемам безопасности в Азиатско-Тихоокеанском регионе. В сферу его научных интересов и публикаций входят также российская политика в Азии, российско-китайские отношения, изучение истории, культуры, философских и политических идей Китая, азиатских аспектов российского евразийства. Труды М.Л. Титаренко изданы в Китае, Японии и в других странах.
Новая книга академика Титаренко, в точном соответствии с поговоркой, — та самая ложка, которая особенно дорога к обеду. На киевской политической кухне сейчас варятся весьма горячие блюда. Нынешнее противостояние России и США, в котором активно участвуют многие американские союзники, чревато глобальными осложнениями. И позиция Китая на этом направлении, её взаимосвязь с политикой России приобретают всё большее значение. Актуальное толкование этого сюжета в новой книге М.Л. Титаренко видится особенно важным.
Академик не склонен обходить острые углы. «Ни для кого не секрет, что определённые силы на Западе стремятся посеять недоверие между Москвой и Пекином, распространяют разного рода мифы о том, что рост экономической мощи Китая, его мирный подъём и модернизация, в частности укрепление оборонной мощи страны, представляют якобы угрозу для соседних государств, в том числе для России. Такого рода рассуждения не имеют серьёзных подтверждений, никоим образом не вытекают из долговременных планов развития Китая», — подчёркивает он.
Сказано предельно ясно. Однако автор не предполагает упрощать проблему. Он констатирует: «Печальный опыт развития советско-китайских отношений 60—70-х годов прошлого века диктует нам необходимость взаимного учёта, взаимного уважения интересов друг друга и выбора каждой из сторон, невмешательства во внутренние дела друг друга, доверительной открытости и взаимной терпимости. Но даже соблюдение этих принципов не исключает возможности появления каких-либо неожиданных осложнений.
Это ставит перед обеими сторонами важную, принципиальную задачу правильного отношения к возникающим различиям в подходах к текущим проблемам, дружеской терпимости к различиям в менталитете и системе цивилизационных ценностей. Существование таких различий — это не угроза, это — норма». Тут очень уместным представляется приведённый в книге тезис Конфуция о том, что человеколюбие проявляется в умении создавать гармонию различий, «единство различного».
На примере взаимоотношений в рамках БРИКС автор показывает актуальность опыта трёх «не»: несоюзничество, неконфронтация, неприсоединение. Он утверждает категорично: «Пекин должен быть уверен в том, что Россия уважает выбор китайского народа, не будет пытаться учить, как и что ему строить, как жить и как вести дела внутри страны… Это не союзнические отношения, они не направлены против какой-либо третьей державы… Такого рода взаимодействие благотворно для оздоровления ситуации в мире, для поисков политических решений горячих проблем, возникающих в различных регионах».
С тревогой автор книги пишет про публикующиеся в российской прессе всякого рода домыслы о «неистощимой агрессивности» Китая и «китайской угрозе». Он приводит конкретный пример: один из политологов рассматривает стремительный рост экономической мощи КНР как «создание экономического чуда за счёт мировой финансовой олигархии (прежде всего Ротшильдов) и зависимой от неё экономики». Этот же политолог рассуждает об участии Китая в построении «царства Антихриста — нового мирового порядка».
Академик Титаренко полагает, что подобные суждения исходят из неолиберальных, евроцентрических кругов России, которые порой перетолковывают факты «самыми неблаговидными способами». Он напоминает: «В конце 1990-х годов Россия находилась на грани краха, её международное положение было унизительным. Влиятельные зарубежные политики, такие, как З. Бжезинский, М. Олбрайт, и их российские либеральные единомышленники не только открыто рассуждали о неизбежности распада России на множество мелких уделов-государств, но и рисовали красочные карты желаемого ими раздела нашей страны. Китай был единственным государством, которое в тот критический период признало Россию великой страной, достойным правопреемником Советского Союза».
Риски и вызовы
Титаренко уделяет большое внимание развитию контактов России с Восточной Азией. «В последнее десятилетие значительно возросли роль и значение Восточной Азии и всего АТР в международных делах. Обладая мощным потенциалом политических, экономических и людских ресурсов (более половины мирового ВВП и населения, более 40% мировой торговли), АТР становится одним из полюсов формирующегося нового многополярного миропорядка», — пишет исследователь.
При этом он отмечает: «Наряду с перемещением центра мировой экономики и политики в АТР там остаются нерешёнными серьёзные международные проблемы. Одной из них является периодическое обострение обстановки в Восточно-Китайском и Южно-Китайском морях в связи со спорами расположенных здесь государств по вопросу суверенитета над частью или даже всей соответствующей акваторией. Провозгласив новую стратегию «возвращения в Азию», США пытаются активно использовать эти противоречия в своих интересах…
Серьёзным раздражителем являются и территориальные претензии Японии к России, приобретающие всё более жёсткий характер. Токио рассчитывает на поддержку со стороны Вашингтона и союзников США. Определённые круги в Японии стремятся окончательно сбросить наложенные на неё ограничения в развитии вооружённых сил. Вашингтон с нарастающей настойчивостью вовлекает Японию в свои военные планы в Восточной Азии.
Существенные риски исходят с Корейского полуострова ввиду нерешённости ядерной проблемы Северной Кореи, нестабильного положения КНДР на уровне межкорейских связей, напряжённости в отношениях КНДР с США и Японией — вплоть до планов Вашингтона ликвидировать северокорейский режим — с поглощением КНДР Южной Кореей».
Специалисты подчёркивают, что Китай оказывает всё более ощутимое воздействие на ход глобальных политических процессов в мире. Быстрыми темпами растёт ВВП КНР (8,2 трлн. долл. в 2012 году — по официальным китайским данным, 2-е место в мире после США). КНР близко подошла к тому, чтобы стать торговой державой номер один. Общий объём её внешней торговли составил в 2012 году 3,866 млрд. долл. Аналогичный показатель США — 3,888 млрд. долл. Огромных размеров достигли золотовалютные резервы Китая — 3,3 трлн. долл., первое место в мире. Академик Титаренко в связи с этим обращает внимание на то, что Вашингтоном выдвинуты известные концепции G-2 «Кимерики», предполагающие совместное управление миром Соединёнными Штатами и Китаем. КНР отклонила такие замыслы.
При этом Титаренко напоминает о выступлении госсекретаря Х. Клинтон в журнале «Форин полиси» в ноябре 2011 года. Там она подчеркнула, что наступило время для осуществления в АТР шагов, подобных тем, которые США предприняли в послевоенной Европе. Соединённые Штаты создали тогда трансатлантическую сеть институтов и отношений, что «многократно окупилось и продолжает приносить плоды». Всё это, писала госсекретарь, «поможет выстроить архитектуру и принесёт дивиденды для сохранения американского лидерства на протяжении всего нынешнего столетия».
При этом, как отмечает академик Титаренко, Соединённые Штаты предпринимают масштабные меры по дальнейшему укреплению своего военного присутствия в АТР. В регионе расположена боевая группировка, насчитывающая 250 тысяч человек личного состава. Крупнейший американский флот контролирует территорию 100 миллионов квадратных миль. Он включает в себя 180 кораблей (в том числе 5 авианосных групп), 7 из 14 стратегических ядерных подводных лодок с баллистическими ракетами на борту, 1500 самолётов. Личный состав флота насчитывает 125 тысяч человек. Развёртываются либо укрепляются опорные пункты на Филиппинах, в Сингапуре, Австралии и Новой Зеландии. Создаётся, по сути, новый мощный военный комплекс в восточной и юго-восточной части Тихого океана, и создаётся он с явным прицелом на Китай.
Анализируя этот сюжет, Титаренко подчёркивает, что подобная активность США рассматривается в КНР как серьёзный вызов, требующий адекватного ответа. Однако, не будучи готовым к открытой конфронтации с Соединёнными Штатами, Пекин предпочитает проявлять сдержанность. Показателен в этом смысле визит в США в феврале 2012 года тогда ещё будущего Председателя КНР Си Цзиньпина. При встрече с президентом Б. Обамой он приветствовал стабилизирующую роль Соединённых Штатов в АТР. Американский президент со своей стороны заявил, что «США приветствуют сильный, процветающий и успешный Китай, который будет играть всё более важную роль в международных делах».
Новая сверхдержава
XVIII съезд Коммунистической партии Китая (ноябрь 2012 года), материалы которого академик Титаренко анализирует в завершающем разделе своей книги, акцентировал внимание на роли Народно-освободительной армии Китая. Она — главная гарантия политической стабильности и безопасности страны. Это подтверждается более чем внушительными цифрами военных расходов КНР: они — вторые в мире, хотя почти втрое отстают от американских. XXI век станет веком рождения и роста новой сверхдержавы — Китайской Народной Республики.
«Главным вызовом для китайской внешней политики, — подчёркивает М.Л. Титаренко, — становится адаптация к новой глобальной роли и ответственности, к которой Китай ещё не готов». Для других стран, включая Россию, адаптация к новой роли Китая как великой мировой державы и её запросам, по мнению академика Титаренко, становится острой проблемой.
Именно под таким углом зрения следует оценивать и китайский аспект украинского кризиса. В разгар противостояния официальное агентство КНР «Синьхуа» заявило: «Стратегия Запада, заключавшаяся в установлении так называемого демократического прозападного режима на Украине, не увенчалась успехом. Напротив, Запад лишь спровоцировал хаос, устранить который он не в состоянии, так как не обладает ни необходимыми ресурсами, ни достаточным благоразумием».
Министр иностранных дел РФ Сергей Лавров, находясь в Пекине 15 апреля, подчеркнул в связи с событиями на юго-востоке Украины, что нельзя посылать танки против своих граждан и одновременно вести переговоры. А его коллега Ван И в то же время однозначно высказался в пользу диалога украинских политических сил.