Новый год — новые тревоги. Новые прогнозы. Колониальные войны, развязанные Америкой, обернулись не только кошмаром для многих стран мира, но и оставили зловещий след в самих США: мирные, казалось бы, жители, воспитанные на кровавых «подвигах» своих соотечественников за рубежами родной страны, стали всё чаще убивать ни в чём не повинных американцев у себя дома, что наглядно подтвердила кошмарная «предрождественская бойня» в одной из школ штата Коннектикут. И тенденция эта становится всё более очевидной — так уже было во времена позорной вьетнамской авантюры Вашингтона.
Афган рядом
В Афганистане американцы убивают местных жителей по мандату ООН. Сейчас срок действия этого мандата подходит к концу. Союзники — французы, например, — уже сложили вещички и отбыли домой. Скоро американское воинство останется в неприветливых и опасных чужих горах один на один с безжалостным противником. Правда, Грузия намерена хранить верность звёздно-полосатому флагу до конца. Тбилиси даже обещал увеличить свой экспедиционный контингент.
На других союзников надежд никаких: у победы всегда много родственников, поражение всегда сирота. А в поражении Вашингтона мало кто сомневается — на колониальную войну израсходованы огромные деньги, армия США понесла существенные потери, убитых афганцев никто не считал, но, по оценкам, счёт идёт на сотни тысяч. А ни одна из объявленных в начале вторжения задач так и не решена. Войска уйдут домой с позором. Туда, где в новом году их ждёт новая война — поколение, с молоком матери впитавшее культ насилия, решает и будет решать свои проблемы стрельбой.
Впрочем, тут категоричные суждения вряд ли уместны: между объявлением о предстоящем выводе войск и собственно их исходом — дистанция огромного размера. Уже объявлено, что Соединённые Штаты сохраняют за собой сотни военных баз на афганской земле. И там, естественно, будут американские солдаты, американское оружие и всё остальное, необходимое для массовых убийств. Говорят, сейчас в Вашингтоне обсуждают лишь численность остающегося контингента. И зависеть это будет от ситуации, которую США намерены контролировать из Афганистана, в Центральной Азии, в Иране, в Китае, да и в России тоже. Так что «при определённых обстоятельствах» все разговоры о скором выводе американских войск из Афганистана могут оказаться просто блефом. Ну и что же, что срок мандата ООН скоро закончится, — можно же остаться на основе двусторонних договорённостей Вашингтона и Кабула: суверенные страны всегда способны решить любую проблему на взаимоприемлемых условиях. А уж в том, что условия Вашингтона априорно окажутся приемлемы для Кабула, сомневаться не приходится.
Значит, опять огромные расходы, опять потери… Пока в Белом доме планируют, аналитики рассуждают. Анализ показал, что международный терроризм, «Аль-Каида» и её лидер бен Ладен, ради уничтожения которых якобы затевалась грандиозная, многофигурная операция, — всего лишь часть афганских проблем. После ввода войск стало ясно, что основные противники коалиции, которую возглавляют США, — не группки террористов и даже не «Аль-Каида», созданная изначально Центральным разведывательным управлением США для диверсионных операций против советских войск. Главным противником американцев и их союзников стали традиционные военно-политические структуры этой страны — государственная армия, полиция, военизированные формирования кланов и политических групп. Коалиционные силы ввязались в безнадёжную войну с ними и не смогли их победить. Так же, как не смогли ликвидировать собственно террористические структуры. Специалисты спорят о том, что было главной целью США: мщение за страшный теракт 11 сентября или же военно-политические решения, в которых Афганистан служил лишь плацдармом, опорной территорией для дальнейшего американского проникновения в сопредельные страны? Как бы то ни было после одиннадцати лет стрельбы, взрывов, крови и слёз ситуация не разрешилась. Террористы «Аль-Каиды», поддерживающие их солдаты правительственных войск и полицейские стреляют американцам в спину, нападают на их военные колонны и даже на их укреплённые базы.
Аналитики полагают, что, не исключая военно-политический аспект афганской ситуации, не следует игнорировать и экономическую сторону дела. Афганистан сказочно богат. Практически не тронутые запасы его полезных ископаемых (от нефти до ценнейших редкоземельных элементов) оцениваются различными специалистами в сумму от одного до пяти триллионов долларов. Они достанутся тем, кто станет хозяином этой страны.
И ещё. За время пребывания в Афганистане войск коалиции производство наркотиков там увеличилось в разы по сравнению с довоенным временем. Почти весь этот поток «белой смерти» идёт в Россию, в том числе и при помощи американских военных: так они ослабляют потенциального противника да вдобавок ещё и неплохо зарабатывают.
Переговоры в новом году?
Сохраняя свои войска в Афганистане, США, очевидно, уже не рассчитывают на победу — за годы войны они не смогли, имея крупную боеспособную группировку, повлиять на события ни в Иране, ни в Китае, ни в Центральной Азии, ни в России. Эксперты считают, что остающийся в Афганистане контингент будет использован не столько в военно-стратегических целях, сколько как аргумент «дипломатии с позиции силы». Главный, как в Америке говорят, тренд здесь — переговоры. Что, кстати говоря, отвечает стилистике нового государственного секретаря Джона Керри, который станет во главе дипломатии США в будущем году.
Уже сейчас представители Вашингтона вступили в переговоры с талибами в Катаре. Пока неудача: «Талибан» настаивает на уступках, которые для Вашингтона сейчас невозможны. Но ситуация может измениться. Особенно в том случае, если американские попытки привлечь к переговорам ещё и Пакистан увенчаются успехом. От влиятельной «Исламской партии Афганистана» поступают сигналы о возможности её участия в переговорном процессе. Но, как полагают аналитики, вся эта пока довольно редкая ткань переговоров, которую ткут американцы совместно с Хамидом Карзаем, «Талибаном», «Северным альянсом» и «Исламской партией Афганистана», будет неизбежно разрываться новыми боестолкновениями. Причина их видится специалистам в том, что некоторые влиятельные силы, располагающие немалым военным потенциалом, неизбежно окажутся за бортом дипломатических контактов. Они будут настаивать на своём праве участвовать в принятии кардинальных решений. И подкрепят свои претензии новыми атаками на американцев: без нас, дескать, мира в Афганистане не будет. В результате процесс поиска компромиссов может оказаться долгим (кое-кто говорит, «бесконечно долгим»).
Специалисты полагают, что рано или поздно в Вашингтоне поймут: без участия соседей Афганистана по региону проблему прекращения войны решить нельзя. Возможно, в наступающем году удастся заложить основы переговорного процесса, в котором примут участие внутриафганские военно-политические структуры, нынешнее руководство страны, а также представители США, России, Китая, Ирана, Турции и государств Центральной Азии. Пока подобные идеи выглядят весьма экзотично. К примеру, трудно представить себе за общим «афганским» столом переговоров дипломатов Ирана и США. Но без общерегионального согласия, считают аналитики, мира на многострадальной земле Афганистана не будет ни в будущем году, ни годы спустя. А будет куча бесполезных дипломатических бумаг, обильно политых кровью.
Будущие трудные переговоры могут оказаться результативными. А могут и привести в тупик, в Америке всё меняется очень быстро, и весь мир от этого вздрагивает. В начале восьмидесятых США демонстративно не вмешивались в афганские дела. Работала пропаганда: был объявлен бойкот Олимпийским играм в Москве, полосы газет и экраны телевизоров заполонили рассказы об «ужасных русских, которые оккупировали свободный Афганистан». Созданная ЦРУ «Аль-Каида» формировала всё новые диверсионные группы. Однако желанного перелома всё не наступало, «победить СССР с помощью моджахедов» никак не удавалось. Более того, Советский Союз оказывал Афганистану большую материальную помощь, масштабы её постоянно возрастали. Построенные при помощи «шурави» школы и больницы, дороги и линии электропередачи были реальностью, которая работала на стабилизацию ситуации.
В Америке с утихающим конфликтом не могли смириться. Там сделали ставку на боевые отряды наиболее яростных противников СССР. В нарушение имеющихся договорённостей о нераспространении новейшей военной техники эти боевики были вооружены самым современным ракетным оружием, прежде всего — переносными зенитными комплексами «Стингер». В результате советская авиация понесла большие потери, которые к 1988 году достигли неприемлемого уровня. Это был конец — несокрушимая и легендарная получила приказ оставить поле боя и отойти за границу СССР.
Аналитики полагают, что Соединённые Штаты могут повторить тот же ход — разместить в Афганистане в будущем году современнейшее оружие массового поражения. Как на это отреагируют соседи, предположить нетрудно — не будет никаких переговоров, начнётся большая война.
Европа по-немецки
Афганистан превратился в эпицентр глобального военно-политического кризиса с очень опасными перспективами. В то же время Евросоюз продуцирует глобальный политико-экономический кризис, который в новом году будет нарастать.
Ещё в 2005 году известный бельгийский политик Ги Верхофстадт написал пророческую книгу «Соединённые Штаты Европы». Сегодня книга оказалась очень актуальной. Ги Верхофстадт утверждает, что сегодняшние проблемы зоны евро — это кризис архитектуры валютного союза. Он уверен, что единственный выход из критической ситуации — передача части суверенитета государств — членов ЕС с национального на общеевропейский уровень. То есть требуются не только экономическое, а прежде всего политическое решение — создание федеративного европейского государства. Иначе через 30—35 лет даже Германия — страна с самой крупной европейской экономикой — не будет представлена в «большой восьмёрке». Япония, Россия, Китай, Индия, США, Бразилия, Мексика и Индонезия — так будет выглядеть, по мнению маститого автора, список членов этого элитного мирового экономического клуба в недалёком будущем.
Министр финансов ФРГ Вольфганг Шойбле высказывается осторожнее, но рассуждает в том же ключе. Он утверждает, что процесс европейской интеграции в будущем году продолжится. Значительная часть финансовой и экономической политики должна перейти из компетенции национальных властей в руки властей европейских. При этом речь идёт не о европейском национальном государстве или «Соединённых Штатах Европы» — структуры, подобные американским, на Европу, по мнению Шойбле, переносить нельзя. В то же время, как утверждает германский политик, введение фигуры прямо избираемого европейского президента во главе реформированной Европейской комиссии (органа исполнительной власти) стало бы важным шагом в развитии европейского самосознания и европейской общности. Современная кризисная ситуация имеет преимущество, подчёркивает Шойбле, которое позволяет ускорить процесс принятия основополагающих политических решений. Именно сейчас, в период кризиса, появился шанс серьёзно продвинуться в направлении европейской интеграции.
Эти тезисы на первый взгляд подтверждаются практикой. Так, стал реальностью Европейский механизм стабилизации — своего рода модернизированный «зонтик спасения евро». Этот расположенный в Люксембурге финансовый институт будет иметь в своём распоряжении крупный капитал — 700 миллиардов евро — и сможет давать кредиты государствам, оказавшимся в трудном экономическом положении.
Однако из 27 стран — членов ЕС только 17 согласились принять участие в деятельности нового института. Так что интеграция в Евросоюзе тесно соседствует с евроскепсисом. В Англии даже собираются в 2015 году провести референдум о выходе из ЕС.
Уж если такие мысли посещают британцев, то что же говорить о «больных странах» Евросоюза — государствах — бывших членах Совета Экономической Взаимопомощи и бывших республиках СССР. По данным агентства «Евростат», в Болгарии 49 процентов населения признано неблагополучным. И это через четыре года после вступления в ЕС, куда София так стремилась!
Второе место среди самых неблагополучных европейцев разделили Румыния и Латвия (по 40 процентов бедняков). Третье место — за Литвой (33 процента). Греки и венгры замыкают «пятёрку нищеты» — по 31 проценту. Так что чётко сформулированный немецкий курс на упрочение европейской интеграции под властью обладающего значительными наднациональными полномочиями европейского президента представляется многим весьма сомнительным — пропасть между богатыми и бедными странами в рамках одного Союза может погубить самые благие начинания. Что, несомненно, будет иметь дестабилизирующие глобальные последствия.