Вступительная речь Алеки Папариги
Исполнилось 100 лет с тех пор как немка Клара Цеткин, одна из самых выдающихся женщин мирового рабочего революционного движения, предложила на Международной конференции женщин социалисток праздновать ежегодно 8 марта юбилей героического пожертвования собой бастующих работниц 8 марта 1857 г. в Нью-Йорке, что и было принято.
С нашей точки зрения юбилей этого года представляет собой прекрасную возможность оценить роль коммунистического движения в борьбе за равноправие полов и за эмансипацию женщин на протяжении целого века. Одновременно, необходимо выделить стратегию и тактику борьбы с ухудшением положения женщин в условиях капиталистического кризиса, что является особым вопросом и неотъемлемым элементом жизни рабочей, народной семьи, трудящегося народа.
Национальное поле классовой борьбы остаётся основным. Отсюда происходят положительные изменения в международном соотношении сил. В равной степени значимым вопросом является интернационализация поля борьбы, координация и высокого уровня классовая солидарность.
Это необходимая задача, так как большая часть современных капиталистических стран органически внедрена в периферийные империалистические межгосударственные союзы, такие как ЕС. А почти все капиталистические страны, по сути, включены в империалистическую систему, вне зависимости от наличия формальных обязательств, и от уровня их развития. По всем вопросам и по женскому вопросу кризис более отчётливо показывает исторические границы капиталистической системы. Буржуазная прогрессивность ограничилась лишь юридическим равноправием женщин, улучшением уровня образования и ограниченным количеством социальных институтов для семьи и ребёнка. Капиталистическая система юридически официально признала равноправие полов, улучшила семейное и общее право. Но она остаётся классово непримиримой по отношению к равноправию полов на деле. Неравенство осталось в обществе, следовательно, в большой степени и в семье, во многих профессиях, в культурной надстройке. Во многом была скинута паранджа закона, и полностью раскрылось отвратительное лицо капитализма. Конечно, то, что мы описываем не относиться ко всем капиталистическим странам. В Африке, Азии и других местах сохраняются формы подавления женщин 100 и 200летней давности. Вышесказанное присуще неравномерному развитию капитализма а, конечно, не культурным или традиционным особенностям, патриархальности или мужскому шовинизму. Капиталистическая система, особенно в более развитых странах и континентах империалистической пирамиды не могла поступить иначе. Она пошла на определённые уступки чтобы добиться основного: большей эксплуатации женского труда, молодёжи и эмигрантов, а также политической и социальной манипуляции женщинами даже во имя равенства. Требовалось, чтобы женщина стала более образованной, а не оставалась безграмотной. Капиталистической системе не было выгодно, чтобы женщина разбиралась только в домашнем хозяйстве, или имела общее образование как «завидная невеста». Она требовала от неё профессиональной специализации. Капиталистическая система была вынуждена пойти на некоторые уступки вопреки своему желанию, под давлением рабочего, народного и женского движения, вышедшего из под влияния немногих прогрессивных для своего времени женщин буржуа. Роль компартий была определяющей в выдвижении женского вопроса, в развитии и усилении организованного женского движения, в выдвижении коммунисток в рабочем и народном движении.
Капиталистическая система, буржуазные правительства ощутили большое давление со стороны крупных беспрецедентных завоеваний женщин в социалистических странах. Буржуазные политические партии осознали, что во имя интересов капитала женщины из буржуазии и верхов средних слоев должны были перестать быть декоративными элементами и заниматься в основном связями с общественностью. Их продвинули на активную политическую и социальную роль. Их допустили к активной политической и социальной жизни, на места депутатов, министров и даже премьер-министров и президентов республик, солдат и генералов, сделали их примером для женщин из народа, которых большинство, для женщин рабочего класса и народных слоев, чтобы манипулировать ими.
В эти дни мы не только переживаем упразднение завоеваний и ухудшение жизни по сравнению со вчерашним днем. В непосредственном будущем нам также угрожает резкое увеличение разрыва между современными потребностями и их удовлетворением. Мы не умаляем возможности рабочего движения и народного движения в союзе с радикальным женским движением внести вклад в процессы и положительное изменение соотношения сил, их возможности отразить новые варварские меры. Однако сегодня ясно, что невозможно добиться уступок равных предоставленным после Второй мировой войны в Европе, в благоприятных для капитализма условиях, в период когда социалистическая система могла оказывать давление. Несмотря на победу контрреволюции и отрицательное изменение соотношения сил, несмотря на распространение фатализма, сегодня, во всех вопросах, в том числе и в женском вопросе, выявляется актуальность и необходимость социализма. К тому же, актуальность социализма не определяется соотношением сил, а обострением противоречий в капиталистической системе. Вне зависимости от уровня обострения противоречий, от состояния субъективного фактора наш долг – выявить актуальность социализма, служить стратегической цели, во имя которой создалась компартия. Соотношение сил, уровень сознательности обязывают к верной разработке тактики, чтобы она служила стратегии, чтобы не игнорировать трудности, но и не подчиняться им.
Опыт нашей партии показывает, что нет противоречия между вовлечением широких масс женщин и мужчин в организованную классовую борьбу против обостренных проблем с одной стороны и за социализм с другой. Направление повседневной борьбы на свержение власти монополий, буржуазной политической власти - это вопрос ориентации, способности и качества руководства, чтобы народ стал настоящим владельцем производимого им богатства.
Выход из капиталистического кризиса либо принесет пользу силам капитала и буржуазной политической системы, либо будет сопряжен с изменением соотношения сил в пользу народного движения, посредством созревания политического сознания в направлении требования изменения характера власти. Чтобы добиться второго требуется стратегия, способствующая обострению противоречий, а не национальному консенсусу, навязываемому правящим классом и буржуазными правительствами.
Своим положением о построении Антиимпериалистического Антимонополистического Демократического Фронта в направлении борьбы за народную власть и экономику мы стремимся к социальному и политическому сплочению сил, хотя и не разделяющих наш взгляд на социализм и его построение, но согласных с тем, что борьба должна привести к свержению власти монополий.
Женский вопрос как исторический социальный феномен является комплексом экономических, политических, культурных неравенств и дискриминаций, проявляющихся во всех общественных отношениях, в том числе и в отношении двух полов. Он исходит из классовых эксплуататорских отношений. Он был поставлен в своё настоящее русло создателями научного социализма – коммунизма - Марксом и Энгельсом, показавшими его классовую природу и отражение на юридическую, политическую, идеологическую и культурную надстройку каждой эксплуататорской социально-политической формации, а также условия его решения. Женский вопрос объективно является элементом современной стратегии против кризиса. Преодоление кризиса приведет к хилому подъему по сравнению с прошлым, к новому кризису в условиях чрезвычайно острых межимпериалистических антагонизмов. На ряду с классическими для 20-го века центрами (ЕС, США, Япония) среди конкурентов появились новые национальные центры, новые, временные коалиции, действующие в противовес США, ЕС и т.д. и обостряющие антагонизмы.
Как вам известно, Греция вступила в цикл капиталистического кризиса несколько позже других стран, а сегодня она буквально находится в водовороте кризиса. Поскольку в последний период кризис греческого капитализма вызывает первостепенный интерес стран еврозоны, позвольте мне предоставить некоторые данные для лучшего понимания того, как мы ставим вопрос борьбы с наступлением против трудящихся и женщин, предпринятого для преодоления кризиса и повышения прибыльности капитала.
Кризис в Греции представлен буржуазными партиями и оппортунистами как продукт либерального управления, отсутствия политического «регулирования и контроля» над рынками. Они якобы не замечают что освобождение рынка поддержали своими политическими решениями либеральные и социал-демократические партии, реформисты и оппортунисты. Все их старания направлены на то, чтобы трудящиеся не осознали, что кризис исходит из самой капиталистической системы производства и её противоречий.
В Греции как и в остальном капиталистическом мире наблюдается кризис перенакопления капитала, отрицательное изменение ВВП. Прогнозы на последующие два триместра ещё хуже. Серьёзной проблемой является отрицательная перемена в сфере переработки и капитальных товаров. В Греции как и в остальных капиталистических странах капитал обесценивается во всех его формах (товарной и денежной), уменьшаются инвестиции, повышается число закрывающихся предприятий и безработица. С началом кризиса произошло то, что и происходит при капитализме: уменьшилось народное потребление, произошел отток капиталов заграницу для его помещения в РЕПО. Это доказывает, что у капитала нет родины или что его родиной является любая страна помимо греческого рынка, где он может обеспечить лучшие условия для прибыльности.
Официальное обсуждение вопроса в нашей стране и в еврозоне ставит в эпицентр бюджетный дефицит, долг Греции и получение страной кредита по высокой процентной ставе из-за её ненадёжности. Показатели Греции намного выше предусматриваемых пактом стабильности. На этой основе ведётся промывание мозгов о том, что существует греческая особенность из-за плохого управления, коррупции и вызывающих растрат, в противовес другим странам ЕС, якобы не отягощённым скандалами и взятками. Либеральная буржуазная партия и социал-демократическая буржуазная партия в Греции до сих пор ругаются о том, кто нанес больше вреда управлением и скандалами. Оба они оправдывают капиталистический способ производства, капиталистические производственные отношения и классовый реакционный характер ЕС. В этой дезориентирующей пропаганде сходятся как оппортунистические так и крайне правые силы, и протягивают руку помощи буржуазной политической системе. Они систематически сознательно скрывают взаимосвязь экономики и политики, чтобы навязать представление о том, что капитализм возможно сделать моральным, что возможно применить другой вариант управления благоприятный в равной степени для капиталистов и рабочего класса, для монополий и мелкобуржуазных бедных народных слоев города и деревни. На этой основе с одной стороны растёт недовольство, а с другой есть опасность, что оно ограничится вопросами буржуазного управления. Для женщин: рабочих, трудящихся, безработных, пенсионерок смятение наверно глубже, так как из-за условий жизни они имеют меньшие возможности организованно участвовать в движении. К тому же ведётся работа по более глубокому расколу рабочего класса. Для этого государственные служащие, среди них и женщины обвиняются в чрезмерных завоеваниях.
Кризис в Греции представлен выборочно и искажённо, чтобы трудящиеся убедились в необходимости утратить оставшиеся завоевания и принять «средневековые» трудовые и социальные условия. Условия для молодых женщин и женщин старше 45-50 лет самые тяжелые. Многие из них заняты в сфере переработки, в социальных службах (которые урезаются, и приватизируются) и в сельском производстве.
Выбор «стабилизация или развитие», «ограничительная или экспансивная политика» - это две стороны одной монеты, одного пути капиталистического развития, критерием которого является защита конкурентоспособности крупного капитала. Он просто представляет собой варианты того же стратегического направления.
В Европе и Греции между либеральными и социал-демократическими – социалистическими партиями, но и между этими партиями и реформистскими, оппортунистическими силами развивается противоборство вокруг антинародной политики против кризиса. Разногласия касаются приоритетности той или иной антинародной меры, того заплатят ли дорого рабочий класс и бедные мелкобуржуазные слои немедленно или в более длительный срок. Они согласны с предоставлением государственных и европейских льгот предпринимателям, чтобы увеличилась производимая стоимость, от которой якобы все выиграют.
Наша партия оказалась идеологически и политически подготовленной противостоять экономическому кризису, так как предвидела его много лет назад, и сделала разработки о положении греческой экономики в условиях интеграции в ЕС.
Мы достаточно конкретизировали его последствия на жизнь и права женщин. Выступили с научными аргументами и исследованиями против дезориентирующей пропаганды о том, что утрата трудящимися женщинами льгот, завоеванных борьбой и жертвами, таких как: выход на пенсию на 5 лет раньше мужчин, социальная инфраструктура для детей (давно приватизированная), расписание рабочего дня, отпуск по материнству, запрет ночного труда женщин в промышленности и т.д. является вопросом равноправия.
Мы ответили на дезориентирующие теории Евросоюза о том, что равноправие полов должно быть во всём. Это ведет к несправедливому и антинаучному приравниванию производительности двух полов, к недооценке особенностей материнства и его требований. Мы ответили на ложь, что сами женщины требуют частичной и временной занятости, гибких трудовых отношений, якобы, потому что им требуется время для семьи.
Наша партия вовремя выступила как самостоятельно, так и через рабочее и женское движение. Выдвинула конкретные требования и цели борьбы. Дала направление, способствующее пониманию того, что женский вопрос – это общенародный вопрос.
Мы использовали 100летний юбилей Международного женского дня, чтобы выступить в идейно-политической сфере относительно истории и классовой природы женского вопроса, учитывая современные кризисные условия.
8 марта состоялись крупные демонстрации по равноправию женщин во многих городах страны и в Афинах. Их организовали ПАМЕ (Всерабочий Боевой Фронт) и Федерация Женщин Греции (ОГЕ). Эти мероприятия позволяют открыть новую страницу в союзе рабочего и радикального женского движения.
Была проведена особая работа с женщинами во время 5 чередующихся забастовок, и она будет продолжаться по мере эскалации борьбы, которая должна последовать.
В ожесточенной борьбе мы оказываем влияние на широкие силы, а не только на коммунистов. Сумели убедить их в том, что за кризис должна заплатить плутократия, а народ не должен пожертвовать ни одним евро на покрытие долгов и дефицита. Мы раскрыли весь путь развития греческого капитализма, то, что такое кризис, и что означает выход из него.
Падение промышленного производства и особенно переработки в Греции, а также проблемы сельского производства не появились в период кризиса. Они существовали и раньше, даже когда Греция имела темп развития выше, чем в среднем по еврозоне. Упразднение завоеваний трудящихся и женщин состоялось в 90-х. Были отобраны значимые рабочие и народные завоевания в период развития и высокой прибыльности, когда ещё не было признаков кризиса. Крупный дефицит и долг появившийся в Греции не исключительное явление. Конечно, сочетание этих показателей, и они сами более обостренные в Греции. Это результат приспособления Греции к ЕС в условиях освобождения рынка, следствие неравномерности присущей капиталистическому миру и империалистической пирамиде. Несмотря на рост производительности, понизилась конкурентоспособность греческой экономики. В Греции также наблюдается классическое явление: часть капитала продолжает быть прибыльной, и параллельно ускоряется тенденция концентрации и централизации капитала, изменяется соотношение сил, прибыльность и конкурентность монополий основных отраслей. Также характерно что Греция находится на территории сильного обострения межимпериалистических противоречий. Вслед за Болгарией и в нашей стране было избрано правительство более дружественное к планам США в регионе. Конкуренция евро и доллара оказывает особое влияние на Грецию.
Конкуренция ЕС и США проявляется и в Эгейском море, где возможно есть запасы нефти. Это ведёт к обострению вмешательства империалистических центров в регионе, которые используют кризис и нужду страны в кредитовании. Правительство ПАСОК пошло на серьезные уступки, наносящие дальнейший урон суверенным правам, способные в последующие годы привести к непредсказуемым событиям.
Выход из кризиса не возможен без нанесения урона капиталистической собственности и власти. Это не значит, что движению не стоит выдвигать цели и требования, способствующие сплочению и борьбе. Крупные акции в нашей стране, на которые наносит свои яркий отпечаток деятельность и положения КПГ, доказывают это. Однако борьба не должна состоять исключительно из оборонительных акций, или требовать лишь ограниченные улучшения. К тому же, утопично думать, что выход из кризиса в возвращении в прошлое. Условия созрели, для того чтобы помимо непосредственных целей и требований вырисовывалось направление столкновения с монополиями и их властью, противостояние самой капиталистической системе, и пропаганда необходимости социализма. Иначе движение будет загнано в тупик, и подчинено. КПГ уже 92 года систематически пытается организовать борьбу за решение женского вопроса. Она внесла значимый вклад в развитие женского движения, в его завоевания, в продвижение женщин в органах партии и движения, в отражение буржуазных, реформистских, нео-феминистских оппортунистических представлений.
Однако мы ещё не добились конкретизации работы среди женщин в каждом секторе партии и движения. Не побороли ошибочное представление о том, что борьба женщин - дело женского движения, и отдельных женщин занимающихся этим серьёзным и актуальным направлением борьбы. Не только кадры мужчины, но и женщины затрудняются конкретизировать общую политику партии среди женщин. Ответ на этот вопрос отличается от ответа периода, когда довлели угрюмые традиционные представления о более низком положении женщины и её роли исключительно как супруги и матери.
На протяжении 100 лет с того дня когда Клара Цеткин предложила отмечать Международный женский день произошли перемены и модернизация капиталистической системы, которые привели к противоречивым изменениям в сознании женщин. Сегодня намного больше женщин и мужчин отказались от представлений господствующих 50 лет тому назад. Способ жизни женщин улучшился, но добавились новые проблемы и потребности.
Из-за отсутствия правильного сочетания теоретической, воспитательной и практической работы, т.е. стратегии и тактики по женскому вопросу; из-за одностороннего уделения внимания пропаганде и борьбе по некоторым вопросам; мы не смогли сформировать стойкую основу для понимания классовой природы женского вопроса народными массами с радикальным сознанием. Причина этого, отсутствие решения вопроса в рядах партии. Хотя общая ориентация и правильная, не проведена соответствующая работа в первичных партийных организациях (ППО) и руководящих органах. Ответственность за это лежит на руководстве и прежде всего на самом ЦК. Юридическое равноправие женщин, их массовое обучение, в том числе и в сравнительно новых трудовых отраслях, большая свобода действий в личной жизни культивируют иллюзии о том, что есть равенство или что сегодня не существует острого женского вопроса, как это было 50, 100 лет назад.
Жизнь с треском опровергает подобные иллюзии. Сегодня девушки в школе, институте, личных отношениях не сталкиваются с видимыми преградами. И даже если сталкиваются, не видят их. Но все меняется когда девушки, молодые женщины ищут работу, строят семью, когда они становятся матерями. Тогда проявляется неравенство, дискриминация по половому признаку и их классовый характер. В результате происходит ощутимый отход от постоянного участия женщин в движении, в партии и комсомоле. Им трудно справляться с многочисленными обязанностями, даже когда им помогает их партнер - супруг. Вопрос не возможно решить на сугубо личной основе. Также, недостаточна пропаганда участия обоих полов в выращивании детей и выполнении семейных обязанностей. Политический вопрос играет определяющую роль, и мешает развитию равноправия в личных отношениях и семье. Конкретизация - это необходимость показать, как стратегия противника реализуется в каждом вопросе, в том числе и в женском. Она должна быть творческой и включенной в общую политическую линию партии, в её стратегию.
ЧТО СЛЕДУЕТ ДЕЛАТЬ СЕГОДНЯ
1. Выявить исторический корень радикальной женской борьбы, т.е. корень коммунистического движения и теории научного социализма. Без идеологического контрнаступления результаты будут незначительные. Побороть в наших рядах невежество, в особенности схематичные формальные знания, полу-осведомленность о классовой природе женского вопроса, популяризовать наши положения в окружающей среде.
Настоящая история борьбы за социальное равенство полов, за равноправие мужчины и женщины не начинается с требования предоставления женщинам права голоса, и даже с самых передовых лозунгов, впервые выдвинутых женщинами буржуа. Она начинается с великого открытия Маркса, с раскрытия секрета капиталистической классовой эксплуатации – выколачивания прибавочной стоимости; с тех пор как Энгельс описал научно и красноречиво то как женский пол впал в неравенство при становлении первого классового общества – рабовладельческого; с тех пор как он провел анализ отношения частной собственности к государству и семье. Показать ленинские положения об освобождении женщины от классовой эксплуатации и двойного подавления.
Родоначальники научного социализма и социалистической революции подчеркнули условия, при которых участие женщины в общественном труде может сочетаться без противоречий с материнством. Женщина и семья должны освободится от большей части безрадостных и утомительных дел по дому, посредством их превращения в общественный труд. Это позволит женщинам и мужчинам трудится, участвовать в рабочем и общественном контроле с низу вверх, иметь свободное время всесторонне развивать свои интересы и способности, коллективизм и коммунистическую интернационалистскую солидарность.
В 1885 г. Энгельс утверждал: «Меня же, признаюсь, здоровье будущего поколения интересует больше, чем абсолютное формальное равноправие обоих полов в последние годы существования капиталистического способа производства. Действительное равноправие женщины и мужчины может, по моему убеждению, осуществиться лишь тогда, когда будет уничтожена эксплуатация капиталом и тех и других, а ведение домашнего хозяйства, которое является теперь частным занятием, превратится в отрасль общественного производства».
Есть ли более передовая, революционная точка зрения, чем эта, которая реализовалась уже с первых лет социалистического строительства?
Даже самые смелые буржуа, самые смелые реформисты и оппортунисты вряд ли выскажутся так о домашнем хозяйстве.
2. Выдвинуть выводы из истории борьбы за эмансипацию женщины. Борьба может быть результативной. Она показывает на нечто более важное. На то, что положительные результаты не являются утверждёнными и незыблемыми, пока борьба женщин, как неотъемлемая часть рабочего, народного движения не приведёт к победному концу, к свержению власти монополий, к социализму. Пока она не приведёт к победе рабочего класса и его союзников. Эта победа знаменует новое начало, начало пути построения нового общества, гарантирующего социальное равенство, упраздняющее все остатки полового неравенства, неравенства между городом и деревней, предубеждения основанные на национальности, религии или культурных и прочих различиях.
Выдвинуть исторические достижения женщин в социалистических странах, которые несравнимы с теми немногими завоеваниями, что временно добились женщины при капитализме. Капитализм не ошибается, он совершает преступления. Ошибки делала рабочая власть. Это различие немаловажное.
Сравнивая прошлое и нынешнее России, видим, что уже с первых лет социалистического строительства были приняты меры, чтобы во время нахождения дома, семья могла посвящать себя развитию внутрисемейных отношений, творчески проводить свободное время. Чтобы жизнь дома не была продолжением работы на заводе или предприятии.
Нигде в капиталистическом мире, даже в самых развитых и богатых странах не была создана, в тот исторический период, сеть социальной инфраструктуры, помогающая женщине.
3. Обеспечить становление женского вопроса неотъемлемой частью каждого направления работы: среди рабочего класса, крестьянства, самозанятых, в сфере образования, здравоохранения, окружающей среды и т.д. Мы стремимся к тому, чтобы конкретизация нашей политики среди женщин оказала влияние на ряды: рабочего движения, самозанятых, бедного крестьянства, молодёжи рабочего класса и на народные слои. Поддержать большой вклад боевых женских организаций. Сделать вклад в единый фронт народного движения при отдельно организованном женском движении. Вклад женского движения может стать большим и более динамичным.
Выявление классовой природы женского вопроса способствует борьбе с оскорбительными представлениями о женщинах, продолжающими существовать, несмотря на то, что они прикрыты модернизмом и космополитизмом.
Оно способствует улучшению межличностных отношений полов, выявляет значение единой совместной борьбы, отвечает на реформистские, оппортунистические и вредоносные представления, относящие этот вопрос к противоречию полов, к так называемым патриархальным и мужским шовинистическим представлениям. Они, конечно, существуют, как существуют и ошибочные представления среди самих женщин. Однако вопрос в правильной политизации, а не в притуплении политической борьбы и политического сознания. Наша ответственность оказать идеологическую и политическую поддержку, принять практические организационные меры, выказать солидарность членам коммунистической семьи, товарищам, чтобы никто из них не отошел от пути борьбы - пути настоящей жизни. Мы в первую очередь должны быть рядом с возрастными категориями женщин, на которых личные и семейные трудности оказывают большее давление.
Предлагаем, более систематически, начать обмен опытом среди наших партий и других партий желающих конкретизировать свою стратегию среди женщин, чтобы добиться координации и усиления международного, радикального женского движения.
Позвольте мне также остановиться на двух вопросах касательно конкретизации нашей стратегии среди женщин, рабочего класса и народа.
Первый относиться к борьбе против решений ЕС, которые общепризнанно наносят урон греческому народу и народам Европы. В Греции в значительной степени утратились иллюзии о том, что участие страны в ЕС избавляет её от экономических и политических встрясок, охраняет её суверенные права, границы и предотвращает войну. Имеющее место общее недовольство является результатом народного опыта, но и систематического просвещения нашей партией – единственной партией выдвигающей положение о непримиримости прогресса, народного благосостояния с участием в ЕС и НАТО. Это недовольство сопровождается страхом столкновения с решениями ЕС и выходом из него. Страх подтверждает наше положение о том, что ЕС не является добровольным союзом народов, а карательным союзом, наказывающим народы, выбирающие иной путь развития.
Несмотря на боязнь довести недовольство до разрешения, положительно то, что видение ЕС среди народа и женщин истощилось. Эта тенденция оказывает такое давление, что оппортунисты в нашей стране - члены ПЕЛ, пытаются найти способ изменить настроения. Одна их часть воспроизводит угрозы относительно последствий размежевания и высвобождения от ЕС. А другая, представляет утопическое положение о перестройке ЕС, о модификации пакта стабильности, и даже лицемерно раскаивается в том, что поддержала Маастрихтское соглашение и основные соглашения, ведущие к объединению. Если бы и мы фаталистически приняли участие в ЕС, и провозгласили его единственным путем развития, то не было бы даже такой лицемерной позиции. Конечно, движение невозможно эмансипировать лицемерием и лживостью. С этой точки зрения считаем что политика и тактика ПЕЛ продолжает наносить вред, в основном потому что она преграждает путь к радикализации, подчиняет и манипулирует растущим народным протестом. Считаем, что этот период позволяет показать широко, что есть два пути развития, два пути интернационализации и международного сотрудничества. Путь определяемый интересами капитала и монополий и путь определяемый удовлетворением потребностей человека. Эти два пути не отличаются только содержанием и направленностью, но и по вопросу политической власти. Необходимость борьбы, размежевания и высвобождения от ЕС – актуальный вопрос. Борьба за отклонение отрицательных по общему признанию последствий решений ЕС не дает результатов, поскольку невозможно отделить последствия от природы и характера ЕС. Идея высвобождения должна основываться на выявлении возможностей нашей страны - и каждой страны. Страны должны развиться при помощи своих возможностей, а решения ЕС подрывают их. Это не стремление к национальной изоляции, отказу от международного сотрудничества. Напротив, возможно применить межимпериалистические противоречия на пользу международного обмена, максимально основанного на взаимной выгоде. Расширение ЕС доказало, что чем больше стран вступают в него, тем разрастается неравномерность и внутреннее противоборство за контроль над старыми и новыми рынками, в пользу лидирующих сил. Это явление не упраздняется, и не подлежит регулированию. Оно характерно для капитализма на его высшей империалистической стадии.
Вторым вопросом является большее вовлечение Греции в межимпериалистическую конкуренцию, в её милитаризацию. Правительство ПАСОК пошло на очередные уступки США, но и Германии и Франции подписав новые соглашения о вооружении с наступательными целями. Самое главное то, что оно (согласно утечке официальной информации) согласилось принять претезания правительства Турции касательно Эгейского моря и превратить оспариваемый у нас регион в НАТОвскую зону. Согласно им на данной территории смогут летать не только греческие, но и турецкие военные самолёты, что противоречит международному праву. Эта вызывающая уступка в непосредственном или отдалённом будущем, возможно, вовлечет нас в военные операции. Это уступка территорий. Её совершение под флагом НАТО никого не успокаивает.
Отказ от участия в оккупационных армиях, в интервенционных войсках является важным не только потому, что он избавляет от финансового бремени (что в основном утверждают в нашей стране оппортунисты). Главное то, что в противном случае страна вовлекается в несправедливые войны, в контрреволюционные интервенционные силы, против каждого народа борющегося за иной путь развития, против монополий и империализма. Эти два вопроса должны быть популяризованы ещё больше, в том числе среди женщин.