Секретарь ЦК КПРФ, доктор политических наук Сергей Обухов в
интервью «Свободной прессе» подвел итоги первого года последнего
срока Путина: победа на выборах в прошлом марте обернулась фронтальным
поражением власти.
18 марта сошлись две знаковые даты. Во-первых, год
назад в этот день Владимир
Путин безоговорочно победил на выборах, начался отсчёт последнего
срока президента. Во-вторых, исполнилось пять лет, как провозгласившая
независимость Республика Крым подписала с Россией договор о вхождении
в состав РФ.
Присоединение Крыма все это время не просто удерживало
авторитет и рейтинг Путина на высочайшем уровне. Оно полностью
исключало главу государства из зоны критики. Но первый год четвертого
президентства все изменил. Год, начавшийся с победы Путина
на президентских выборах с убедительными результатами, закончился
фронтальным падением доверия к власти в целом.
По данным ВЦИОМ,
рейтинг Путина упал до минимума с момента его вступления
в должность президента в 2000 году. Сейчас главе государства доверяют
33,4% россиян, в то время как его работу одобряют 62,1%.
Что принципиально — разочарование охватывает
не только либеральные круги, но и тех, кто раньше входил
в путинское большинство. Как отмечают социологи, критика правительства
и Путина становятся общественно-одобряемым поведением. И этот процесс
развивается быстро.
Понятно, почему так произошло: Крым перечеркнула пенсионная
реформа. Центральные телеканалы трубят о рекордном росте экономики РФ,
об отсутствии роста потребительских цен, о том, что пенсионеры
получат прибавку по 1000 рублей. Но граждане ничего этого вокруг
не видят, и спрашивают: где?!
Раньше была анестезия от подобных мер: лозунг «Крым
наш», успехи Кремля во внешней политике, убежденность, что царь хорош,
а бояре плохие. Но к сегодняшнему моменту анестезия действовать
перестала.
На этом негативном фоне мгновенно ушли на задний
план локальные внутренние успехи Кремля, вроде Чемпионата мира
по футболу-2018, который стал самым удачным в истории FIFA. Доход
от его проведения, по оценке Международной федерации футбола,
составил 5,3 миллиарда долларов — более 80% доходов FIFA в цикле
2015−2018 годов. Недаром после завершения чемпионата президент FIFA Джанни
Инфантино отмечал высокий уровень организации и признавался, что
радовался на турнире, как ребенок.
Заработала на ЧМ-2018 и Россия. Помимо доходов
от туризма, улучшения имиджа страны, осталась отличная спортивная
инфраструктура, многочисленные новые рабочие места. При другом, более
благоприятном раскладе, итоги ЧМ-2018 еще долго приносили бы Кремлю
политические дивиденды. Но сегодня граждане больше обращают внимание
на другое.
Например, на то, что всего 36 топ-менеджеров
«Газпрома», «Роснефти» и Сбербанка получили в 2018 году 11,893
миллиарда рублей дохода — этих денег хватило бы на целую
национальную программу. Или на то, что, как сообщали СМИ, у главы
«Роснефти» Игоря Сечина — пятиэтажная квартира в центре
Москвы, на 1299 квадратных метров.
Эти факты в центре внимания не потому, что люди
любят считать деньги в чужом кармане. Просто они доказывают, что Кремль
не собирается менять сложившуюся олигархическую структуру экономики, при
которой узкий круг жирует, а всем остальным, по мнению власти,
достаточно время от времени подкидывать хлеба и зрелищ.
Заметим, и сегодня, по данным ВЦИОМ,
88% россиян положительно оценивают воссоединение Крыма с Россией.
Но это не отменяет ощущения, что Кремль завел страну в тупик.
Многие в России понимают: нет никаких оснований для прорыва
и изменений в лучшую сторону, о которых говорил президент Путин.
Непонятно, каким путем власти собираются этого достичь, если проблемы, которые
возникли далеко не сегодня, не решили даже в «тучные» годы,
когда у нас были большие деньги.
Пожалуй, в этом заключается сегодня главная претензия
к президенту РФ.
С.П.Обухов, доктор политических наук:
— Тема присоединения Крыма эксплуатировалась властью
очень долго, именно благодаря ей Владимир Владимирович выиграл выборы-2018
с залихватским результатом — правда, некоторые аналитики говорили,
что 15 млн. голосов за Путина появились «чудесным» образом, —
отмечает секретарь ЦК КПРФ,
доктор политических наук Сергей Обухов.
— Но не суть важно: поддержка в марте 2018 года и без
того была весьма значительная. И возникает вопрос: что же произошло
за этот год?
На мой взгляд, ключевой момент в том, что
не произошло ничего значительного — никаких обещанных прорывов.
А Крым стал обыденностью — все же это исконно русская земля,
причем не только с момента завоевания территории Крымского ханства
Российской империей в ходе военной кампании Потемкина. Словом,
к тому, что Крым наш, граждане привыкли. И упрекать общественное
мнение в неблагодарности нет смысла.
«СП»: —
Насколько критично за год просел рейтинг власти?
— Рейтинг власти, и прежде всего рейтинг Путина,
значительно снизился — но и при таком рейтинге управляют.
Правда, управляют с другими ресурсами, и с другими
коалициями — уже не так безоговорочно, как прежде.
Другое дело, что власть до сих пор надеется, что
сверхрейтинг Владимира Путина восстановится. Я же считаю, этого
не произойдет — и самому Путину, и российскому обществу
придется обживать новую политическую реальность.
За год с момента избрания Путина в обществе
усилилось раздражение. Понятно, главный маркер этого раздражения —
пенсионная реформа. Но, на мой взгляд, раздражение накапливалось
и раньше. Реформа лишь послужила спусковым крючком — стала для
общества casus belli — после которого терпение перешло в раздражение.
Но надо понимать: это раздражение не смертельно
для власти. От раздражения до открытого неприятия — очень
большой путь.
«СП»: — Как
все же выглядит главный итог первого года четвертого срока Путина?
— Ограбление каждого из будущих пенсионеров
примерно на миллион рублей, который они недополучат из-за более позднего
выхода на пенсию. Такое, замечу, в России не прощается. Все
другие «итоги» менее значимы. Например, падение реальных доходов населения, которое
длится шестой год подряд.
Замечу, такая ситуация требует от власти усиления
пропагандисткой риторики в духе «лишь бы не было войны».
Но и внешняя политика, которая работает на внутреннюю повестку,
во многом исчерпана.
Есть и еще важный итог первого года четвертого
президентства: уничтожение Кремлем альтернативы — я имею
в виду Павла Грудинина. Человек, который имеет реальный опыт
создания территории социального оптимизма, планомерно уничтожается в суете
мелочных хозяйственных разборок.
«СП»: —
Можно ли назвать этот год временем обманутых надежд?
— Думаю, особых надежд у электората
и не было. Не будем забывать, что голосовали за Путина люди
во многом от безысходности. Были, скорее, надежды, что не будет
сильного ухудшения ситуации в стране. Но власть доказала, что
не остановится перед тем, чтобы залезть гражданам в карманы, что люди
для нее — вторая нефть. И это, повторюсь, вызывает у людей только
раздражение.