Когда Александр Зиновьев жил ещё в Мюнхене и уже хорошо прозрел и отошёл от
своей антисоветчины, мы переписывались. В 1990 году я послал ему свою статью об
А. Солженицыне, он по этому поводу писал мне: «Солженицына надо не просто
критиковать, его надо громить. Эту б… всеми силами навязывают нам как со
стороны Запада, так и со стороны «пятой колонны» Запада в России». Я был с ним
совершенно согласен во всём, начиная с б…
НО ВОТ МИНУЛО почти тридцать лет. И что же мы видим? Сам президент подписал указ о
всенародном праздновании 100-летнего юбилея Солженицына. А что со стороны
Запада? Запад открыто орудует в этом деле уже не у себя, а на нашем
телевидении. Вот только один пример.
Телеведущему Владимиру Соловьёву мало тутошних малограмотных и горластых
антисоветчиков вроде Жириновского или Веллера, он ещё выписывает таких из-за
границы. Вот явился к нему из Америки некто Ариэль Коэн.
На одной из последних передач Соловьёва зашла речь о том, как несправедлива
бывает власть к художникам. Ну с нашей стороны сразу, естественно, вспомнили о
маккартизме, о Чаплине, вынужденном уехать из США в Англию, о Хемингуэе… Тут
заезжий американец воскликнул: «А у вас? Изгнали великого русского писателя
Солженицына! Сослали великого борца за свободу Сахарова!» И наши — как в рот
воды набрали. Ни слова, скажем, о Солженицыне. Знает же хотя бы Вячеслав
Никонов, носящий имя своего великого деда и принимавший участие в передаче, что
Солженицын лгал о нашей Родине так и столько, как и сколько за всю её историю
не лгал никто, даже Геббельс, помноженный на Гитлера; знает же доктор
исторических наук, что Солженицын — чемпион мира по лживости, абсолютный
рекордсмен клеветы, мечтал ещё и об атомной бомбе Трумэна на наши головы, когда
у нас такой бомбы не было. Всё знает, но вместо отповеди заезжему гостю
промурлыкал что-то невнятное.
Жалко смотреть на наших политологов. На них спустили стаю злобных
антисоветчиков и русофобов, но заранее обрекли на проигрыш. Как? Во-первых, так:
их противники заранее знают, с чем они придут на шоу, какие вопросы будут
поднимать, и имеют возможность подготовиться, а для наших почти всегда
предстоящая схватка — полная неожиданность, и подготовиться они не имеют
времени, они должны находить ответ сразу, а для этого часто не хватает или
знаний, или быстроты ума... Вот в передаче «Время покажет» откуда-то взявшийся
Григорий Амнуэль (шустрый, как собрат Ариэль, помянутый выше) вдруг обрушил на
ведущего Артёма Шейнина благородное негодование по поводу того, что в 1912 году
поставили в Москве напротив дома генерал-губернатора памятник генералу Михаилу
Скобелеву, а большевики его снесли. Какой вандализм!.. А. Шейнин — человек
эрудированный, но не нашёлся, что тотчас ответить. А можно было бы, если накануне
справиться, ответить примерно так. Да, замечательный и очень прославленный,
особенно в Болгарии, был генерал, но, во-первых, в один ряд с Кутузовым и
Суворовым его всё же не поставишь, а памятников им тогда в Москве не было. Это
похоже на то, как памятник Б. Окуджаве поставили в 2002 году через пять лет
после его смерти, а Александру Твардовскому — через 43 года
Во-вторых, памятник Скобелеву снесли в 1918 году, в самую начальную и
бурную пору революции, когда действительно, как во всякой революции, было побито
немало лишних горшков. В-третьих, на этом месте, напротив здания Моссовета, в
1954 году поставили памятник не кому-нибудь, а князю Юрию Долгорукому,
основателю Москвы, то есть человеку, памятник которому имел больше причин
стоять на этом месте, чем памятник Скобелеву. Ну и, наконец, в 2014 году
памятник генералу поставлен на более подходящем для него месте — у здания
Академии Генерального штаба. Самое генеральское место! Увы, ни один из этих
доводов Шейнин не привёл, видимо, с ходу и не мог привести…
ВОТ ДРУГОЙ эпизод. В передаче «Право голоса» тот же Амнуэль (они дрейфуют
по всем программам) с благородным негодованием того же сорта, что и о
Скобелеве, завёл речь о катыньской трагедии как о деле наших рук… И что же
ведущий Роман Бабаян? Он оправдывается: это признали и принесли извинения три
наших президента — и Горбачёв, и Ельцин, и Путин. И вот, мол, я тоже признаю.
Чего ещё надо? Ему и в голову не приходит, зачем признаваться и извиняться на
высшем уровне три раза подряд и что мы за это получили от поляков. А уж о том,
что официальные признавальщики и извиняльщики лишь повторяют антисоветскую и
русофобскую клевету Геббельса и, как штурмбанфюреры, плетутся у него в хвосте,
что они предали нашу комиссию во главе с академиком Бурденко и митрополитом Николаем,
или привести хотя бы тот довод, что если немцы истребили 6 миллионов поляков,
то что им стоило прибавить к этому ещё несколько тысяч своих врагов — об этом
ни Бабаян, ни кто другой из наших храбрецов и слова сказать не смеют.
А вот в программу Дмитрия Куликова «Право знать» приглашён посол
Европейского союза Вигаудгас Ушацкас, литовец, хорошо говорящий по-русски.
Целый час он спокойно, свободно, как обо всём известном и всеми признанном
насыщает наш эфир речениями «железный занавес», «аннексия Крыма», «оккупация
Донбасса» и т.д. Какой «занавес»? Это был «санитарный фильтр», оберегавший наш
народ от духовной заразы Запада, но его беспрепятственно проходили Чарли
Чаплин, Рокуэлл Кент, Поль Робсон, Дин Рид и другие большие мастера с Запада.
И хоть бы раз кто-нибудь объяснил толком этим гостям, что такое для нас
Крым. Они же наверняка не знают. Они уверены, что как, допустим, Гитлер в 1938
году аннексировал соседнюю Австрию, так и мы сейчас — Крым. Именно к этому
сравнению прибег принц Чарльз. Вот и напомнить бы для начала, что Австрия
никогда не была немецкой. А Крым как самостоятельное ханство возник в 1441
году, когда в первой половине ХV века единая Золотая орда распалась на ряд
самостоятельных государственных образований. Долгие годы воинственные крымские
татары совершали многочисленные набеги на Русь, и до того, как в 1475 году
стали вассалами Турции, и после. Несколько набегов было даже в царствование
Ивана Грозного. Отбиваясь от очередного набега и преследуя татар, русские во
главе с воеводой Данилой Адашевым ещё в 1559 году впервые ворвались в Крым, но
ненадолго. Особенно опустошительный набег на Москву в мае 1571 года совершил
хан Девлет-Гирей. Современный историк пишет, что тогда татары дотла сожгли
город, уцелел лишь Кремль. В пожаре погибли десятки тысяч человек, из Москвы и
других попутных городов и селений угнали в рабство более 100 тысяч русских.
Царь Иван Грозный покончил с Астраханским и Казанским ханствами, но до Крыма
добраться не смог. Это в ходе войны с Турцией в 1783 году сделала Екатерина
Вторая. И тогда, и в 1856 году в Крымской войне, и в 1918—1920 годы в ходе
войны Гражданской — Украины ещё и не было, а и в 1941-м и 1944-м земля Крыма
так обильно была полита русской кровью, как ни одна другая пядь нашей земли.
В советское время Крым всегда был автономной республикой Российской
Федерации. Но, придя к власти, «украинец» Хрущёв, не подождав и года, вопреки
всем законам, добился включения Крыма в состав Украины. Это было
националистическим самодурством и глупостью. Изменения административного
деления бывали и раньше. Например, когда-то из нескольких областей была создана
огромная Центральная черноземная область (ЦЧО). Она просуществовала недолго,
вернулись к прежнему губернскому делению. А Крым — особая земля. Он был
всесоюзной здравницей, туда в дома отдыха и санатории приезжали люди со всей
страны всех национальностей и свободно общались там на русском языке. А тут
вдруг всюду, начиная с вывесок, стали насаждать мову, которую и на Украине-то
знали далеко не все. Один этот языковый фактор изобличал глупость и вредность
передачи Крыма. Но если бы только это…
ПРЕЗИДЕНТ пытался свалить крымскую проблему на Советскую власть: ну,
действительно, передачу-то учинил не кто-нибудь, а советский лидер. Да, это
была административная дурость 1954 года, но дурость в пределах одного
государства; когда же Украина обретала свою незалежность, то это — совсем
другое дело, здесь безразличие Ельцина к судьбе Крыма, добровольная уступка его
Украине были уже не только международной глупостью, но и государственным преступлением.
Так что, возвратив Крым в состав России, мы просто вернули то, что у нас
стянули, пользуясь непробудностью президента. Эту историю в кратком виде и
следует втемяшивать тем, кто всё твердит об «аннексии Крыма» как о захвате
Австрии.
И вот, запустив в наш эфир орду антисоветчиков, клеветников и русофобов,
наши политологи не устают хвастаться: смотрите, мол, какая у нас демократия!
Нас в Америку или на Украину не приглашают, там нам слова не дают, а мы им —
пожалуйста! Ради бога! Да о чём угодно!
Таким образом они восхваляют тупоумие власти и свою собственную
сервильность. Конечно, некоторые из них вызывают сострадание. Они же в
окружении. Впереди, прямо по фронту, перед ними антисоветчики и русофобы,
клевещущие главным образом на славное советское прошлое и на русский народ, и
сзади, в тылу, — антисоветская власть, тоже клевещущая на наше прошлое. И
разумные политологи не смеют в полную силу, используя правду советской истории,
дать отпор атакам по фронту и вынуждены глухо молчать перед теми, у кого в
руках власовский флаг, на лбу — двуглавый орёл, для кого Мавзолей — чумное
место, кто ставит памятники царю Николаю II и Столыпину, кто субсидирует
Серебренникова и Урина. Власть лет пятнадцать была убеждена, что после
предательства и удушения Советской власти её во всём мире бескорыстно полюбили,
никаких врагов у России не осталось, а сплошь — партнёры, коллеги и друзья. Это
же беспримерное коллективное тупоумие, безмозглость, не поддающиеся объяснению.
Теперь им потребуется ещё лет двадцать, чтобы понять, чем на самом деле
занимаются упомянутые деятели политических подмостков.
Гул затих.
Я вышел на подмостки.
Прислонясь к дверному косяку,
Я ловлю в далёком отголоске,
Что случится на моём веку…
Что случится?.. Гул не затих, а всё нарастает. И сквозь него слышны не столь далёкие отголоски краха Советского Союза. И они доносят: если власть, не способная уберечь от погрома даже свой парк в ста метрах от Кремля, не очухается или не поймёт, что давно пора сматываться со всею музыкой своей и уступить место другим, то случится то самое, что случилось с Советским Союзом и с этим вашим парком, разбитым по французской моде за 14 миллиардов русских рублей.