Катынской трагедии уже более 70 лет, и все эти годы идут ожесточенные дискуссии вокруг тех далеких событий. Катынь давно превратилась в символ бесконечных политических споров. Спорят все – историки, исследователи, политики и простые граждане.
До сих пор в Катынских событиях остается много неясных и противоречивых моментов, много нестыковок, которые рождают вполне обоснованные вопросы. Но четких и однозначных ответов на эти вопросы нет.
Однако пока катынские споры не привели ни к чему. Оппоненты не слышат друг друга. Поэтому рождаются новые версии. И появляются новые вопросы.
Данная статья посвящена различным версиям Катынской трагедии, а также вопросам, на которые нет ответа.
Глубокие корни
Катынская трагедия имеет богатую предысторию. Корни тех событий лежат в развале Российской империи в 1917 году и в последующем разделе ее бывших территорий.
Получившая независимость Польша захотела большего – восстановления государства в исторических границах Речи Посполитой 1772 года и установления контроля над Белоруссией, Украиной и Литвой. Но контролировать эти территории хотела и Советская Россия.
Из-за этих противоречий в 1919 году и началась советско-польская война, которая закончилась в 1921 году поражением республики Советов. Десятки тысяч красноармейцев оказались в польском плену, где многие из них погибли в концлагерях. В марте 1921 года в Риге был подписан мирный договор, по которому к Польше отходили Западная Украина и Западная Белоруссия.
Отыграть ситуацию с границами назад СССР смог через 18 лет. В августе 1939 года Германия и СССР подписали договор о ненападении, который также известен под названием «Пакт Молотова-Риббентропа». Ранее похожие документы были заключены между гитлеровской Германией и Польшей, Великобританией, Францией, Румынией и Японией. Советский Союз был последним государством в Европе, заключившим такой договор.
Пакт Молотова-Риббентропа имел дополнительный секретный протокол, где шла речь и о новых возможных границах СССР и Польши в «случае территориально-политического переустройства».
1 сентября 1939 года немцы вторглись в Польшу с запада и севера. Советский Союз начал боевые действия против Польши только 17 сентября. К тому времени польская армия была практически уничтожена немцами. Немногие очаги польского сопротивления тоже были ликвидированы. По договору, Советскому Союзу снова возвращались Западная Украина и Западная Белоруссия. И 22 сентября Германия и СССР провели совместный военный парад в Брест-Литовске.
В советский плен попали тысячи поляков, которых решено было направить в несколько концлагерей для фильтрации и определения их дальнейшей судьбы. Так польские военнопленные оказались в СССР. О том, что с ними происходило дальше, до сих пор идут споры.
Две правды о Катыни
Исторически сложилось, что в деле о расстреле военнопленных польских офицеров в Катынском лесу под Смоленском имеются две основные взаимоисключающие версии. Каждая из них имеет свою систему доказательств, которую противники не могут игнорировать и не могут опровергнуть. Историки и простые граждане поделились на два непримиримых лагеря, которые до хрипоты спорят друг с другом уже более 70 лет. Каждая из сторон обвиняет оппонентов в подтасовке фактов и во вранье.
Katyn, Rosja, 04.1943
Первая версия была изложена нацистскими оккупационными властями в апреле 1943 года. Международная комиссия, состоящая из 12 судебных медиков, в основном из оккупированных или союзных с Германией стран, пришла к выводу, что поляков расстреляли еще до войны (в марте-апреле 1940 года) советские органы НКВД. Эту версию озвучил лично нацистский министр образования и пропаганды Йозеф Геббельс.
Вторая версия была изложена советской стороной после проведения расследования специальной комиссией в 1944 году, которую возглавил хирург Николай Бурденко. Комиссия пришла к выводу о том, что советские власти в 1941 году не успели эвакуировать пленных польских офицеров из-за стремительного наступления немцев, поэтому поляки оказались в плену нацистов, которые их и расстреляли. Эту версию советская сторона представила в феврале 1946 года в Нюрнбергском трибунале. Именно эта версия была официальной советской точкой зрения долгие годы.
Но все изменилось весной 1990 года, когда Михаил Горбачев признал, что Катынская трагедия – это «одно из тяжких преступлений сталинизма». Тогда было заявлено, что гибель польских офицеров в Катыни – дело рук НКВД. Затем в 1992 году это подтвердил и первый президент России Борис Ельцин.
Так версия о том, что военнопленные поляки были расстреляны НКВД, стала второй официальной российской государственной точкой зрения на Катынскую трагедию. Однако после этого споры вокруг Катынской трагедии не утихли, так как остались явные противоречия и нестыковки, и на многие вопросы нет ответа.
Третья версия
Однако вполне возможно, что поляков расстреливали советская и немецкая стороны. Причем расстрелы поляков СССР и Германия могли проводить по отдельности в разное время, а могли и совместно. И именно этим, вполне вероятно, объясняется наличие двух взаимоисключающих систем доказательств. Просто каждая сторона искала доказательства своей правоты. В этом заключается так называемая третья версия, которой придерживаются в последнее время некоторые исследователи.
В такой версии нет ничего фантастического. Историки давно знают о тайном экономическом и военно-техническом сотрудничестве между СССР и Германией, которое сложилось в 20–30-е годы и одобрено было еще Лениным.
В августе 1922 года между Красной армией и германским рейхсвером был заключен пакт о сотрудничестве. Немецкая сторона могла создавать на территории Советской республики военные базы для испытания новейших видов вооружения и техники, запрещенных Версальским договором, а также для обучения и подготовки военных специалистов. Советская Россия имела не только денежную компенсацию за использование этих баз Германией, но и получала доступ ко всем новым немецким военным технологиям и испытаниям оружия и техники.
Так на территории СССР появились совместные советско-немецкие авиационные и танковые заводы, совместные школы командного состава, совместные предприятия по производству химического оружия. Происходят постоянные поездки делегаций по обмену опытом, организуется учеба в академиях немецких и советских офицеров, проходят совместные полевые учения и маневры, ставятся различные химические опыты и многое другое.
Германское военное руководство проходило академическую стажировку в Москве даже после прихода к власти Гитлера в 1933 году. Советский командный состав тоже обучался в немецких военных академиях и училищах.
В западной историографии существует мнение, что в августе 1939 года, кроме пакта Молотова-Риббентропа, был подписан также договор между НКВД и гестапо. В нашей стране этот документ считается подделкой. Но зарубежные исследователи уверены в том, что такое соглашение между советскими и немецкими спецслужбами реально существовало, и что этот документ подписали Лаврентий Берия и Генрих Мюллер. И именно в рамках этого сотрудничества НКВД выдал гестапо немецких коммунистов, которые сидели в советских тюрьмах и лагерях. К тому же известно, что НКВД и гестапо в 1939–1940 годах вместе провели несколько конференций в Кракове и Закопане.
Так что советские и немецкие спецслужбы вполне могли проводить совместные тайные акции. Известно также и о карательной «акции АБ», которую проводили нацисты против польской интеллигенции в то же время. Может быть, подобные совместные советско-немецкие акции как раз и проходили в Катыни? На этот вопрос нет ответа.
Еще одна странность: немецкая сторона почему-то вообще не участвует в спорах о Катыни. Немцы отмалчиваются, хотя именно они давно могли бы прекратить все польско-российские катынские споры. Но они этого не делают. Почему? На этот вопрос тоже нет ответа…
«Особая папка»
Как уже говорилось, весной 1990 года первый и единственный президент СССР Михаил Горбачев признал, что Катынская трагедия – это «одно из тяжких преступлений сталинизма», и что гибель польских офицеров в Катыни – дело рук НКВД. Затем в 1992 году это подтвердил и первый президент России Борис Ельцин. Оба президента сделали такие серьезные выводы, основываясь на так называемом «Пакете №1», который хранился в архиве Политбюро ЦК КПСС и содержал на тот момент всего три (!) косвенных документа о Катынском расстреле. До сих пор к содержимому этой «Особой папки» есть немало вопросов.
Один из документов папки – рукописная докладная записка Н. С. Хрущеву, которую написал в 1959 году председатель КГБ СССР А. Н. Шелепин. Он предлагал уничтожить личные дела польских офицеров и другие документы. В записке говорилось: «Вся операция по ликвидации указанных лиц проводилась на основании Постановления ЦК КПСС от 5 марта 1940 года. Все они были осуждены к высшей мере наказания по учетным делам…Все эти дела не представляют ни оперативного интереса, ни исторической ценности».
У исследователей имеется несколько вопросов к записке Шелепина.
Почему она была написана от руки? Неужели у председателя КГБ не было печатной машинки? Почему она написала чертежным шрифтом? Чтобы скрыть реальный почерк писавшего, ведь обычный почерк Шелепина известен? Почему Шелепин пишет о Постановлении ЦК КПСС от 5 марта 1940 года? Разве председатель КГБ не знал, что в 1940 году еще не было КПСС? Все эти вопросы без ответа…
В 2009 году, по инициативе независимого исследователя Сергея Стрыгина, ведущий эксперт МВД России Эдуард Молоков провел экспертизу шрифта, которым напечатана записка Берии Сталину из «Особой папки». Эта записка до сих пор является основным доказательством в деле о расстреле польских офицеров.
Экспертиза выявила, что три страницы записки Берии напечатаны на одной пишущей машинке, а последняя страница – на другой. Причем, «шрифт первых трех страниц не встречается ни в одном из выявленных к настоящему времени подлинных писем НКВД того периода». Возникло подозрение: а является ли записка Берии подлинной? На этот вопрос нет ответа.
Сомневался в подлинности документов из «Особой папки» и депутат Государственной думы Виктор Илюхин. Ранее он был следователем и криминалистом, старшим помощником генерального прокурора СССР.
В 2010-м Илюхин сделал сенсационное заявление о том, что документы из «Особой папки» – хорошо сделанная фальшивка. Один из изготовителей этих подделок лично рассказал Илюхину о своем участии в 90-е годы в группе специалистов по подделке документов из партийного архива.
«В начале 90-х годов прошлого века была создана группа из специалистов высокого ранга по подделке архивных документов, касающихся важных событий советского периода. Эта группа работала в структуре службы безопасности российского президента Б. Ельцина»,– утверждал Илюхин на основе рассказа бывшего сотрудника КГБ.
Не названный по понятным причинам свидетель предъявил Илюхину пустые бланки ВКП (б), НКВД СССР и Наркомата обороны СССР, других партийно-советских организаций сталинского периода, множество поддельных печатей, штампов и факсимиле, а также некоторые архивные дела с грифом «Совершенно секретно». С помощью этих материалов можно было состряпать любые документы с «подписями» Сталина и Берии.
Свидетель представил также Илюхину несколько фальшивок основного документа «Особой папки» – записки Л. П. Берии в Политбюро ВКП (б) от 5 марта 1940 года, в которой предлагалось расстрелять более 20 тысяч польских военнопленных.
Естественно, Илюхин написал несколько писем и запросов об этих фактах, где задавал множество вопросов. Известны его письма в Генеральную прокуратуру РФ, тогдашнему президенту РФ Д. А. Медведеву, тогдашнему председателю Государственной думы РФ Б. В. Грызлову. Но, увы, никакой реакции на все его обращения не последовало.
После смерти Илюхина в 2011 году из его сейфа исчезли документы о фальсификации Катынского дела. Поэтому все его вопросы так и остались без ответа…
Доказательства профессора Гаек
Ценные свидетельства о Катынском деле содержатся и в некоторых, опубликованных сразу после войны брошюрах и книгах.
Например, известен доклад чехословацкого профессора судебной медицины Франтишека Гаека, который в составе международной комиссии, созданной гитлеровцами, лично участвовал в осмотре трупов в Катынском лесу весной 1943 года. Его профессиональный анализ немецких эксгумаций назывался «Катынские доказательства» и был опубликован в Праге в 1945 году.
Вот что писал в этом докладе чешский профессор Гаек: «Все осмотренные нами трупы имели огнестрельные раны в затылке, только у одного имелась огнестрельная рана во лбу. Выстрелы производились с небольшого расстояния короткоствольным огнестрельным оружием калибра 7,65. Руки значительного числа трупов были связаны за спиной шпагатом (который тогда в СССР не производился – Д.Т.)… Очень важным и интересным является то обстоятельство, что польские офицеры были казнены патронами немецкого изготовления…
Среди 4 143 трупов казненных офицеров нашелся также 221 труп казненных гражданских. Об этих трупах официальный немецкий отчет умалчивает и даже не решает, были ли это русские или поляки.
Состояние трупов говорит о том, что они там (в земле – Д. Т.) находились несколько месяцев, или, принимая во внимание меньшее содержание кислорода из воздуха и вялый процесс оксидации, что они там лежали самое большее 1,5 года. Анализ одежды, ее металлических деталей и сигарет тоже говорит против того, чтобы трупы могли лежать в земле 3 года…
Ни в трупах, ни в одежде или в могилах вообще не нашли никаких насекомых или их переходных форм, как например яички, личинки, куколки и даже никаких их остатков. Недостаток переходных форм насекомых имеет место тогда, когда труп погребен в период отсутствия насекомых, т.е. от поздней осени до ранней весны, и когда от погребения до эксгумации прошло сравнительно мало времени. Данное обстоятельство тоже говорит о том, что трупы были погребены приблизительно осенью 1941 года».
И снова возникают вопросы. Это подлинный доклад профессора Гаека или это фальшивка? Если доклад реальный, то почему игнорируются его выводы? На эти вопросы тоже нет ответа…
Мертвый, но живой
Интересные сведения о Катыни приведены в книге «Сильные духом», которую в 1952 году написал командир партизанского отряда, Герой Советского Союза Дмитрий Медведев. В книге он рассказывает о польском улане, который пришел к ним в партизанский отряд. Партизанам поляк почему-то представился Антоном Горбовским. Но его настоящая фамилия была Горбик. При этом Горбик-Горбовский утверждал, что немцы привезли в Катынь всех его товарищей и там расстреляли.
Установлено, что Антон Янович Горбик родился в 1913 году. Жил и работал в городе Белостоке. В 1939 году Горбик-Горбовский попал в Козельский лагерь для польских пленных, а войну встретил в лагере под Смоленском, где поляков и захватили немцы. Нацисты предложили пленным полякам принести присягу Гитлеру и воевать на стороне Германии. Большинство поляков отказались это сделать, и тогда немцы их решили расстрелять.
На расстрел их вывезли ночью, и Горбик, воспользовавшись тем, что свет фар машины был направлен на ров, куда падали трупы, вскарабкался на дерево и тем самым спасся от гибели. Затем он перебрался к советским партизанам.
Позже выяснилось, что Антон Янович Горбик в 1942-1944 годах командовал национальным польским партизанским отрядом, дислоцировавшимся в Ровенской области и входившим в состав партизанского объединения под командованием Героя Советского Союза Дмитрия Медведева. После освобождения Ровенской области частями РККА Антон Горбик был интернирован советскими властями, и в 1944-1945 годах проходил проверку в Осташковском проверочно-фильтрационном лагере НКВД СССР №41. В 1945-м Горбик был репатриирован и вернулся в Польшу.
Между тем поминальная табличка в Катынском мемориальном комплексе утверждает, что польский подпоручик Антон Горбик был расстрелян в Катыни в 1940 году.
Кстати, в послевоенной Польше таких, как Горбик, которых якобы «расстреляли в Катыни» был не один десяток. Но о них, по понятным причинам, никто не вспоминает. Похожие истории есть и в Медном под Тверью. То есть в катынских расстрельных списках есть ошибки? Сколько еще таких «живых трупов» похоронено в Катыни? На эти вопросы нет ответов…
Свидетельство бывшего курсанта
Стремительное наступление немецких войск летом 1941 года породило панику не только среди наших войск, но и среди партийно-советской бюрократии, которая, бросив все свои бумаги, спешила эвакуироваться. Тогда в Смоленске были попросту забыты библиотечные и архивные фонды, музейные реликвии и даже областной партийный архив. Есть свидетельства и того, что про пленных поляков тоже забыли. Красная армия быстро отступала, и было не до польских военнопленных.
Из письма в Главную военную прокуратуру РФ полковника в отставке Ильи Ивановича Кривого, 26 октября 2004 года:
«В 1939 году я был отозван из Киевского индустриального института райвоенкоматом и направлен на учёбу в Смоленск в формируемое там Смоленское стрелково-пулемётное училище. Это училище формировалось на базе танковой бригады, которая убыла на западную границу СССР. Военный городок танковой бригады находился на западной окраине города Смоленска у Шкляной Горы на Мопровской улице.
Первый раз я увидел польских военнопленных в начале лета 1940 года, затем и в 1941 году я несколько раз лично видел пленных поляков на земляных работах по ремонту Витебского шоссе. Последний раз я их видел буквально накануне Великой Отечественной войны 15-16 июня 1941 года, во время перевозки польских военнопленных на автомашинах по Витебскому шоссе из Смоленска в направлении Гнездово.
Эвакуация училища началась 4 – 5 июля 1941 года. Перед погрузкой в эшелон командир нашей учебной роты капитан Сафонов пошел в кабинет военного коменданта станции Смоленск. Придя оттуда уже в темноте, капитан Сафонов рассказал курсантам нашей роты (и мне в том числе), что в кабинете военного коменданта станции он (Сафонов) лично видел человека в форме лейтенанта госбезопасности, который выпрашивал у коменданта эшелон для эвакуации пленных поляков из лагеря, но вагонов комендант ему не дал.
Об отказе коменданта в предоставлении вагонов для эвакуации поляков Сафонов рассказал нам, очевидно, для того, чтобы еще раз подчеркнуть, какая критическая обстановка сложилась в городе. Кроме меня, при этом рассказе присутствовали также командир взвода Чибисов, помкомвзвода Катеринич, командир моего отделения Дементьев, командир соседнего отделения Федорович Василий Стахович (бывший учитель из села Студена), курсант Власенко, курсант Дядюн Иван, и еще три-четыре курсанта.
Позднее в разговорах между собой курсанты говорили, что на месте коменданта они поступили бы точно также, и тоже эвакуировали бы в первую очередь своих соотечественников, а не польских пленных.
Поэтому я утверждаю, что польские военнопленные офицеры 22 июня 1941 года были ещё живы, вопреки утверждению Главной военной прокуратуры РФ, что все они якобы были расстреляны в Катынском лесу сотрудниками НКВД СССР в апреле-мае 1940 года».
Почему это свидетельство бывшего военного не принимается во внимание? Нет ответа на этот вопрос.
Поляки, евреи и бункер гитлера
Есть еще одно интересное свидетельство, связанное с расстрелянными поляками, евреями и с бункером Гитлера, который был построен нацистами неподалеку от Катыни и Козьих Гор.
Смоленский краевед и исследователь Иосиф Цынман в своей книге «Памяти жертв Катынского леса» писал следующее:
«В годы войны в Смоленске более 2-х тысяч евреев, узников Варшавского гетто, и около 200 евреев из Смоленского гетто строили бетонные надземные и подземные бункеры. Жили поляки еврейского происхождения и евреи-узники в Гнездове и в Красном Бору, где были Ставки главнокомандующих советских, а потом и германских войск.
Все узники носили польскую военную форму. Поскольку на лицах узников не была написана национальность, смоляне считали в то время, что это были польские офицеры, под руководством немцев строившие гитлеровский бункер и другие военные сооружения в Красном Бору, Гнездове и других местах. Объекты стройки были секретными. После окончания строек все узники вместе с украинской, польской и чешской охраной были расстреляны немцами в Козьих Горах».
Получается, что немцы расстреляли евреев, переодетых в польскую форму? Но тогда чьи трупы эксгумировали весной 1943 года нацисты? Польские или еврейские? На эти вопросы нет ответа.
Впрочем, другие исследователи выдвигают версию, что после строительства бункера Гитлера расстреляны были все-таки польские офицеры.
Осенью 1941 года в Красном Бору началось строительство огромного секретного подземного комплекса, которому немцы дали название «Беренхале» – «Медвежья берлога». До сих пор точно неизвестны его размеры и даже его расположение. Бункер Гитлера под Смоленском – одна из таинственных загадок Второй мировой войны, которую почему-то не спешат разгадывать.
По разрозненным сведениям, строили бункер советские и польские военнопленные из концлагерей, расположенных на окраинах Смоленска. Их потом и расстреляли в Козьих Горах, утверждает еще одна версия.
Почему не исследуется эта версия? Почему не исследуется смоленский бункер Гитлера? Существует ли связь между строительством бункера и расстрелом поляков в Катыни? На эти вопросы нет ответа…
МОГИЛА №9
31 марта 2000 года в Козьих Горах, рядом с Катынским мемориалом, рабочие копали экскаватором траншею под кабель к зданию трансформаторной подстанции и случайно зацепили край захоронения, которое ранее не было известно. На краю могилы были найдены и извлечены останки девятерых человек в польской военной форме.
Сколько всего там находилось трупов – неизвестно, но, судя по всему, захоронение большое. Рабочие утверждали, что в могиле были обнаружены стреляные гильзы от пистолетных патронов бельгийского производства, а также газета «Правда» за 1939 год. Это захоронение получило название «Могила №9».
После этого были приглашены правоохранительные органы. Началась доследственная проверка прокуратуры, так как было обнаружено массовое захоронение людей с признаками насильственной смерти. К сожалению, по непонятным причинам уголовное дело возбуждено не было. Затем «могила №9» была засыпана большим слоем песка, заасфальтирована и огорожена забором с колючей проволокой. Хотя ранее к ней возлагала цветы супруга тогдашнего президента Польши Иоланта Квасьневская.
Некоторые исследователи считают, что «могила №9» является ключом к разгадке Катынской трагедии. Почему 15 лет не исследуется это захоронение? Почему «могилу №9» засыпали и заасфальтировали? Нет ответа на эти вопросы.
Вместо эпилога
К сожалению, отношение к Катынскому расстрелу до сих пор определяется не фактами, а политическими пристрастиями. До сих пор не было ни одной по-настоящему независимой экспертизы. Все исследования проводились заинтересованными сторонами.
Решения по этому преступлению принимают почему-то политики и органы государственной власти, а не следователи, не криминалисты, не историки и не ученые эксперты. Поэтому, думается, что истину удастся установить только следующим поколениям российских и польских исследователей, которые будут свободны от современной политической ангажированности. Катынь ждет объективности.
Пока же ясно одно – точку в Катынском деле ставить еще рано…