Кремль пытается быть
продолжателем некоторых позитивных трендов, заданных «вождем народов», но без
особого успеха, считает секретарь ЦК КПРФ, доктор политических наук Сергей
Обухов, отвечая в «Свободной прессе» на вопрос «Почему в
России Сталина чтят больше, чем Путина?»
5 марта 1953 года умер Иосиф Сталин. Газета «Правда» в тот
день писала: «Бессмертное имя Сталина всегда будет жить в сердцах
советского народа и всего прогрессивного человечества».
Советского народа уже нет, но в России
генералиссимуса по-прежнему чтут. Более того, по мнению директора
«Левада-центра» Льва Гудкова, в РФ фиксируются рекордная
в новейшей истории популярность Сталина и рост числа граждан,
оправдывающих репрессии. «Это способ найти справедливость, идеализация
Советского Союза как социального государства при хроническом недовольстве
нынешним положением дел», — считает Гудков.
По данным «Левады», с «восхищением»,
«уважением» и «симпатией» к Сталину относятся 40% россиян. Доля
безразлично относящихся к вождю составляет 31%. Тех, кто относится
к нему с «неприязнью», «страхом», «отвращением», «ненавистью» —
всего 12%. Причем, исследования показывают, что негатив к Сталину
устойчиво уходит с начала 2000-х.
Этот тренд учитывают и в Кремле.
В феврале 2013 года — в канун 70-летия Сталинградской
битвы — спикер Совфеда Валентина Матвиенко предложила вынести
на городской референдум вопрос о переименовании Волгограда
в Сталинград. На это Владимир Путин заметил: «Как жители
скажут, так и сделаем. Это не я отменял название Сталинград».
До референдума, впрочем, так и не дошло.
Список аргументов в пользу Сталина
выглядит примерно так:
— Сталин выиграл войну. Но ценой
десятков миллионов человек.— Сталин превратил сельскую страну
в индустриальную державу. Но ценой сотен тысяч крестьян, которых
гнали на стройки или в ГУЛАГ
— Сталин создал ядерный щит СССР,
которым во многом Россия прикрывается и сейчас. Но опять же
ценой ГУЛАГа (урановые рудники, строительство инфраструктуры, прокладка дорог,
шарашки) — многих десятков тысяч жизней.
У Путина тоже есть, что записать
в актив, а уж людские потери при его правлении просто
несопоставимы:
— Остановил войну в Чечне,
выдавив или уничтожив террористов.
— Выстроив свою вертикаль, остановил
в начале 2000-х процесс децентрализации страны.
— Укрепил обороноспособность России.
Вместе с союзниками и международной коалицией одержал в Сирии
победу над ИГИЛ*.
— Провел в стране Зимнюю
Олимпиаду-2014, Чемпионат мира по футболу-2018, две универсиады.
— Вернул Крым, правда при этом Россия
оказалась втянутой в новую холодную войну.
— В целом улучшил за 20 лет
жизнь россиян.
Тем не менее, при сопоставлении
Сталина и Путина последний вчистую проигрывает. 8 февраля «Свободная
пресса» предложила аудитории решить: «Кто
из руководителей внес наибольший вклад в развитие страны
за последние 100 лет». В течение недели высказались свыше 20 тысяч
человек. На первом месте с громадным отрывом — почти 63% -
оказался Иосиф Сталин. На втором — Путин, но с результатом
всего 12%.
С.П.Обухов:
«СП»: — Почему народ
ностальгирует о Сталине, а когда речь заходит о Путине, все чаще
вспоминает о проворовавшихся чиновниках?
— Нынешняя Российская
Федерация — это наследие и Ленина, и Сталина, —
отмечает секретарь ЦК КПРФ,
доктор политических наук Сергей Обухов. — Правда, скажем так, ущербное
наследие. Потому что в 1991 году из бывшей «Красной империи»
мы потеряли колоссальные территории. Русские стали разделенным народом,
а РФ существует как геополитический обрубок.
На мой взгляд, для полноценного
существования как центра силы, будущее Союзное государство должно объединять
как минимум Россию, Белоруссию, Украину и Казахстан. Идеальной же,
я считаю, была конструкция СССР вместе с социалистическим лагерем,
которая включала 500 миллионов человек, и производила треть мирового ВВП.
С таким союзом государств и сегодня всерьез считался бы Запад.
Но такого союза больше нет,
а все попытки России — попытки Владимира Путина — заниматься
геополитической эквилибристикой — основываются только на сталинских
достижениях.
Помните знаменитую фразу, которую
приписывают Черчиллю: «Сталин принял Россию с сохой, а оставил
с атомной бомбой»? На деле, оставил не только с бомбой.
Ядерная бомба — это такая квинтэссенция цивилизационного
и модернизационного прорыва. Без образования, здравоохранения, социальной
справедливости и социальной уверенности в СССР, возможно,
не создали бы никакой ядерной бомбы.
На деле, ренессанс почитания Сталина
вписывается в общий тренд ностальгии по советской социальной
справедливости и державному величию. И отголоски этих настроений,
на мой взгляд, Путин пытается перевести на себя.
«СП»: — Почему вы так считаете?
— Мы видим, как несмотря на позицию либералов, власть
благосклонно относится к распространению просталинских мнений. Так
происходит, потому что в Кремле считают: это позитивно влияет
на имидж Путина. Именно в этом тренде президент пытается себя
позиционировать — и как собирателя земель, и как
самодостаточного геополитического игрока. Не удивлюсь, если власть будет
подпитывать ренессанс почитания Сталина в обществе еще более активно:
он ей выгоден.
Добавлю, подобные процессы наблюдаются
и в других странах. Скажем, в Польше имеет место
ренессанс Юзефа Плисудского — первого главы возрожденного Польского
государства, основателя польской армии. В Финляндии как
к национальному герою относятся к маршалу Карлу Густаву
Маннергейму, хотя он был одним из организаторов агрессии против СССР
и прихвостень Гитлера.
Словом, нашу власть можно понять. Она
пытается отделить Сталина от культа Победы, который является одним
из источников путинской легитимности — но не слишком
активно. Лишь бы «партнеры» на Западе, да либеральная часть
российской элиты не особенно возмущалась.
Не исключаю, что скоро власть оттеснит КПРФ и
левопатриотическую оппозицию на периферию процесса
почитания и осмысления сталинского опыта и наследия. Хотя с 1990-х именно
Компартия и народно-патриотические силы много сделали для реабилитации
правды о Великой Отечественной войне и Победе. И это
в корне изменило общественно-политическую ситуацию в 2000-х годах.
Но теперь власть пользуется
ситуацией. Отсюда восстановление имени Сталина на отреставрированных фресках
московского метро, и установка его бюста в «Аллее правителей» —
в Петроверигском переулке Москвы.
Правда, не все здесь гладко
и однозначно для власти. Поэтому граждан с портретами Сталина
изгоняют из колонн «Бессмертного полка», а могилу Сталина у Кремлевской
стены на 9 мая стыдливо драпируют фанерками.
Словом, власть пытается приспособить под
себя позитивное советское наследие. И идет в этом направлении широким
фронтом, несмотря на крики либералов.
«СП»: — Но народ все равно противопоставляет Путина
и Сталина?
— Конечно, противопоставляет
и сравнивает. Да, власть пытается себя позиционировать продолжательницей
позитивных трендов, которые были при Сталине. Но натяжка видна
невооруженным глазом.
Достаточно сравнить деградацию социальной
сферы нынче и ее развитие при Сталине. Или деградацию промышленного
производства и ослабление оборонного потенциала при Путине —
и военную сверхдержаву при Сталине.
Напомню, в 2019 году в ВКС
России поступит всего один новейший истребитель пятого поколения Су-57,
и еще один — в 2020 году. Новейший танк Т-14 «Армата»,
представленный публике на параде Победы в 2015 году, до армии
так и не дошел — на новейшие вооружения просто нет денег.
Я уже не говорю о космической отрасли, которая начала
развиваться при Сталине, и которая теперь выглядит грудой обломков,
на которых копошатся чиновники «Роскосмоса».
Как видите, сопоставление получается
не в пользу Путина.
«СП»: — В чем кардинальное различие между Сталиным
и Путиным?
— Сталин — это творец второй
по геополитической значимости державы в мире. А Путин пришел
изначально как приказчик транснациональных корпораций и олигархических
российских кланов.
Ключевое различие том, что у Сталина
был свой мировой геополитический проект, включая перестроение общества.
У Путина такого проекта нет. Вся его борьба — это борьба
за некую автономию в рамках глобального проекта США.
*Движение «Исламское государство» решением
Верховного суда РФ от 29 декабря 2014 года было признано
террористической организацией, ее деятельность на территории России
запрещена.