Сегодня, 17 декабря, на 49-й сессии Алтайского краевого Законодательного Собрания с рядом замечаний выступила руководитель фракции КПРФ, первый секретарь Алтайского крайкома КПРФ Мария Прусакова.
По предложенным от «Единой России» изменениям в закон Алтайского края «О правотворческой деятельности» Мария Николаевна отметила:
- Нельзя не восхититься своеобразным «менеджмент-подходом» от разработчиков этого законопроекта – как с новогодними скидками на цены в магазинах: сначала надо эти цены значительно поднимают, а потом демонстрируют «снижение на 50 процентов». Вот, руководствуясь этим методом, новый руководитель правового комитета АКЗС сегодня и выходит к депутатам. Сначала нам были обозначены совершенно неприемлемые условия для внесения законопроектов, которые фактически лишали нас вообще возможности их вносить. А потом было заявлено, что будет и «маленькая пилюля». Мы, конечно, оценили столь грамотный подход и мудрость. Но данный законопроект направлен лишь на то, чтобы создать депутатам от оппозиции дополнительные препоны. Поэтому депутаты-коммунисты воздержаться при голосовании, - подчеркнула в заключение лидер коммунистов края.
Принятые только «единороссовским» большинством АКЗС изменения, заменив наименование «финансово-экономические расчеты» на «финансово-экономическое обоснование», дают теперь новые возможности со стороны губернатора Алтайского края отклонить предложенные законопроекты под предлогом, что они повлекут дополнительные расходы, «покрываемые за счет средств краевого бюджета».
При рассмотрении закона «О Молодежном Парламенте Алтайского края» Мария Прусакова дала острый комментарий:
- Когда говорят о некоем «социальном лифте для профессионалов» именно при открытии Молодежного парламента, то подобный пафос больше бы подходил, наверное, при открытии нового учебного заведения. А вот с появлением профессиональных депутатов как раз проблем-то не было и нет. А, если говорят, что «к молодежи мудрость и опыт приходят, когда они находятся под контролем», то надо говорить, что сейчас есть один контроль – большинство у «партии власти». Если большинство «партии и власти» какое-то предложение поддержит (пусть даже его внесет молодой депутат), то оно и получит право на существование. И, наоборот, про мудрость и опыт как-то забывается, когда вносит неугодное «партии власти» предложение даже седовласый старец. Поэтому я и не разделяю звучащего сейчас пафоса в отношении данного законопроекта. Считаю, что главным в работе Молодежного парламента должно быть внесение инициатив, которые защищают интересы молодежи. А этого мы, к сожалению, не видим. Хочется на это обратить еще раз внимание.
При рассмотрении законопроекта «О статусе педагогического работника в Алтайском крае» Мария Прусакова задала вопрос заместителю министра образования и науки Алтайского края Галине Синицыной о том, для чего вводится «Клятва педагогического работника». Руководитель фракции КПРФ в своем комментарии подчеркнула:
- На мой взгляд, законопроект предложен по форме замечательный. Но жалко, что вся торжественность момента пропадет, когда учитель придет в кассу получить заработную плату. Потому что уровень зарплат у педагогов в Алтайском крае, особенно у сельских, лишает эту профессию какого-то уважения. Можно поддержать предложенные прекрасные формы поощрения. Но хотела бы остановиться на «Клятве педагогического работника». Мне кажется, что сегодня доказательством преданности профессии является в принципе уже то, что человек работает педагогом за те копейки, которые сегодня получает. Если человек трудится в сельской школе, хотя на его зарплату фактически трудно выжить, то он и без клятвы доказывает свою преданность профессии. Не могу не вспомнить законопроект, вносимый комитетом по соцполитике, когда его руководитель, Татьяна Викторовна Ильюченко, отменила стопроцентные льготы для сельских педагогов под предлогом некой «несправедливости». Это нельзя не оценивать поговоркой: «Одной рукой лечим, другой - калечим». Я считаю, что клятву, наверное, надо было приносить депутатам - с обещанием «не укради», «не возжелай денег бюджетных». Если мы посмотрим на сегодняшний наш созыв, на некоторых наших недавних коллег, которые имеют на руках судебные решения. Если в сумме сложить тот ущерб, который нанесли эти бывшие члены фракции «Единая Россия», то этих средств хватило бы для индексации зарплаты нескольких сотен учителей в сельской местности. А мы еще и а довыборы бюджетные средства из-за этих бывших депутатов тратим. Давайте не будем лукавить. Есть у нас, например, депутат Иван Иванович Мордовин, который отсидел за заработную плату в Барнаульской городской Думе, теперь за заработную плату работает в АКЗС. Сегодня мы ему грамоту вручили. Его заработная плата в восемь раз больше, чем средняя зарплата учителя в Алтайском крае. И каком «авторитете педагога» при этом можно говорить? Хотя педагог считается до сих пор одной из приоритетных профессий в обществе. Давайте принимать более реальные меры для поддержки статуса педагога в крае!