Член ЦК КПРФ, лидер ВЖС «Надежда России», председатель Комитета Государственной Думы по защите семьи, вопросам отцовства, материнства и детства Н.А. Останина сообщила о нарушениях в ходе выборов в Оренбургской области.
Нина Останина:
— Из разных территорий Оренбургской области поступают всё новые сообщения о серьёзных нарушениях и обстоятельствах, требующих немедленной проверки. Это уже невозможно представить как единичный конфликт на одном участке. На нескольких УИК наблюдатели заявляют об изменении внешнего вида ящиков и расположения бюллетеней за ночь.
УИК № 364 в Бузулуке:
Наблюдатель пишет, что утром стационарный ящик имел «совершенно другой вид», чем накануне.
УИК № 16:
Сообщается об изменении расположения бюллетеней внутри ящика. У наблюдателя возникли вопросы и к пломбам.
УИК № 8:
На утренней фотографии ящика, по заявлению наблюдателя, изменились ориентация и взаимное положение бюллетеней.
УИК № 9:
Аналогичное обращение.
Это обращения с нескольких участков. Но описываемая ситуация повторяется: вечером ящик фотографируют, помещение закрывают, голосование ночью не проводится, а утром содержимое выглядит иначе.
Одновременно поступают жалобы другого характера!
На УИК № 1434 и № 1435 наблюдатели и члены комиссий заявили о расхождениях между собственным учётом и сведениями комиссий. Речь идёт не о двух или трёх людях, а о сотнях!
На УИК № 1435 назывались расхождения в 272 человека к 15:00 и примерно в 500 человек к окончанию голосования.
На УИК № 1434 сообщалось о разнице примерно в 200 человек.
После закрытия участков наблюдателей и часть членов комиссий попросили покинуть помещения, тогда как руководство УИК продолжило работу с избирательными документами.
На УИК № 1448 голосование началось в 06:00, а уже к 08:00 комиссия указала 748 проголосовавших. Эта цифра сама по себе ещё не доказывает вброс. Но она требует проверки списков, подписей избирателей и непрерывной видеозаписи.
По УИК № 892 возник вопрос: почему участок фактически оказался в месте, которое, по нашим данным, не соответствует постановлению областной избирательной комиссии о его расположении и границах?
По отдельности каждому эпизоду можно попытаться найти объяснение. Но когда жалобы поступают одна за другой и из разных территорий, делать вид, что ничего не происходит, уже невозможно.
Мы не объявляем фальсификацию доказанной. Однако Избирком не вправе говорить «нарушения не доказаны» пока не проверит доказательства которые у нее есть.
Нужно немедленно:
Сохранить видеозаписи до их удаления или перезаписи.
Проверить ночное хранение ящиков.
Установить всех входивших в помещение.
С участием наблюдателей осмотреть пломбы и заглушки.
Сверить номера пломб с актами.
Получить оригиналы фотографий и проверить их метаданные.
Сопоставить списки избирателей, выданные бюллетени и сведения о явке.
Принять письменные решения по всем обращениям.
Если всё проходило законно, это подтвердят видео и документы. Если записи отсутствуют, имеют разрывы или ящики выпадали из поля зрения камер, общество должно узнать об этом до установления итогов.
Хватит устных объяснений и пустых заверений!
Множественность жалоб требует не кулуарной проверки самих себя, а открытого и документального ответа по каждому участку!