На днях завершил свою работу восьмой созыв Госдумы. Позади пять лет напряжённой парламентской борьбы за будущее страны. О работе депутатов-коммунистов и о том, что может сделать партия, находящаяся в оппозиции, – интервью члена Президиума ЦК КПРФ, первого заместителя руководителя фракции КПРФ в Госдуме Николая КОЛОМЕЙЦЕВА.
– Николай Васильевич, каким Вам запомнится восьмой созыв Госдумы?
– Все созывы имеют свою специфику. Специфика восьмого созыва – это, прежде всего, ковид, специальная военная операция, санкции. Всё это наложило свой отпечаток на законодательную работу.
Помните, какой общественный накал был в начале созыва из-за ограничения прав граждан под предлогом пандемии?! Во фракцию КПРФ тогда пришло несколько миллионов писем. Люди требовали остановить «кьюаризацию». Депутаты-коммунисты выступали категорически против введения QR-кодов для проезда в транспорте, посещения общественных мест, тотальной вакцинации населения без надлежащих исследований. Мы настаивали на укреплении первичного звена здравоохранения. Именно его развал, недостаток финансирования и был основной причиной того, почему людей не удавалось зачастую спасти.
Ковид имел далеко идущие политические последствия. Якобы для того, чтобы предотвратить массовые скопления людей, были запрещены митинги. И до сих пор эти ограничения полностью не сняты. Тогда же была внедрена в выборное законодательство и пресловутая трёхдневка, оказавшаяся очень удобным инструментом для махинаций с голосами избирателей.
Специальная военная операция стала консолидирующим фактором. Закрытые статьи бюджета, помощь семьям участников СВО – всё это, конечно, безоговорочно поддерживалось всеми фракциями.
Антисанкционные меры, я считаю, носили половинчатый характер. Да, приняты 250 законов, которые позволили ослабить удар, нанесённый по нашей экономике санкциями. Их беспрецедентное количество – 32 тысячи. Но на системные решения «партия власти» оказалась не способна. Самой эффективной антисанкционной мерой была бы смена социально-экономического курса. Из этой задачи вытекают и все остальные: изменение денежно-кредитной политики, национализация стратегических отраслей экономики, регулирование цен, направление средств, вырученных от продажи сырьевых ресурсов на развитие производства, поддержку села, образования, медицины.
Россия потеряла половину своих золотовалютных резервов, однако даже это не отрезвило Центробанк и финансово-экономический блок правительства, продолжающих денежную стерилизацию экономики.
– Возврат в собственность государства ключевых отраслей экономики – одно из основных положений утверждённой XIX съездом КПРФ Программы Победы, с которой партия пойдёт на выборы в Государственную думу. Что делается в этом направлении?
– Фракция КПРФ внесла уже шестой вариант законопроекта о национализации. Пять были отклонены. Шестой завис в ожидании заключения правительства. Это стандартный приём «партии власти», оттягивающей рассмотрение инициатив коммунистов. Несмотря на норму закона о подготовке заключения правительства в месячный срок, бывает, что оно готовится по полгода и даже больше.
Во всех развитых странах, включая страны Западной Европы и США, национализация, наравне с приватизацией, используется как инструмент управления экономикой. В России «партия власти» сделала из неё жупел. Хотя в условиях войны она всё же вынуждена была использовать предложенный нашей фракцией механизм деприватизации предприятий. По искам Генпрокуратуры свыше трёхсот предприятий на основании судебных решений были обращены в собственность государства. Но, к сожалению, есть большие опасения, что это лишь тактический ход власти для последующей перепродажи лакомых активов.
– Судя по тому, что незадолго до окончания восьмого созыва был принят один из самых возмутительных законов – о закреплении итогов приватизации установлением 10-летнего срока исковой давности, власть капитала не намерена сдавать свои позиции?
– Так оно и есть. Кстати, этот закон поддержали все фракции, кроме КПРФ, что в очередной раз доказывает: в России создана иллюзия многопартийности. Только КПРФ противостоит многоголовому дракону власти. Она не подстраивается, как другие, под политическую конъюнктуру, не обстряпывает чьи-то корпоративные интересы, а последовательно отстаивает права трудящихся, основанные на социалистических принципах. Как только встал вопрос о собственности, проявилась вся буржуазная сущность парламентской псевдооппозиции.
Фракция КПРФ подготовила поправки в законопроект, пытаясь минимизировать вредоносность правительственной инициативы. Мы считаем, если приватизация была проведена в ущерб государству, никаких сроков исковой давности быть не может. Согласно нашим поправкам, в случае выявления занижения стоимости переданного в частную собственность имущества, правительство, региональные или муниципальные органы власти обязаны предъявить иск о выплате компенсации, соответствующей реальной стоимости активов с учётом полученных собственником за прошедшие годы дивидендов. Если истребовать компенсацию невозможно, суд вправе принять решение о полном или частичном изъятии имущества.
Напомню, государственные предприятия распродавались через залоговые аукционы иногда за десятые доли процента от их реальной стоимости. Олигархам были переданы государственные активы на сумму приблизительно 100 триллионов рублей, что равно двум бюджетам страны. В 2004 году Счётная палата, выполняя поручение Госдумы, инициированное фракцией КПРФ, проанализировала итоги приватизации. Тогдашний председатель Счётной палаты Сергей Степашин, не кривя душой, беспристрастно указал в своём докладе, который, к сожалению, так и не был заслушан Госдумой: за десять лет приватизацией уничтожено 78 тысяч предприятий и организаций. Многие из этих предприятий были градообразующими. Фракция КПРФ в своё время предлагала механизм их спасения: если предприятие доведено до банкротства, то городская дума вправе обратиться в правительство, потребовав национализировать его по иску прокурора. Но и тот законопроект, и нынешние поправки буржуазное парламентское большинство заблокировало.
– В соответствии с принятым законом об установлении 10-летнего срока исковой давности, который не случайно называют «законом Чубайса», подчёркивая преемственность политики этого деятеля по захвату народной собственности, государство сможет опротестовывать в суде законность приватизации только при наличии доказательств коррупционности сделок или использования приватизированного имущества в экстремистских целях. Полагаю, этих доказательств больше чем достаточно.
– Для всех это очевидно, кроме власти. Многие разбогатевшие на дележе народной собственности высокопоставленные чиновники сбежали из России, предварительно переправив туда украденные деньги: тот же Чубайс, его соратник Альфред Кох, объявленный ныне террористом и экстремистом, а в 1990-х дослужившийся до поста заместителя председателя правительства, ещё 11 вице-премьеров, 30 министров, с полсотни губернаторов и мэров крупных городов, а возглавляют эту гоп-компанию бывший председатель правительства Михаил Касьянов, внесённый минюстом в реестр иноагентов, и Валентин Юмашев, бывший руководитель администрации президента Ельцина и его зять. Могла ли проведённая в нашей стране приватизация быть не коррупционной при таком уровне предательства национальных интересов?! Вопрос риторический.
– Анализируя результаты деятельности парламента, надо учитывать соотношение политических сил. Во фракции КПРФ в начале восьмого созыва было 57 человек, после делегирования одного депутата в Счётную палату осталось 56. Это менее 12 с половиной процентов всего состава депутатского корпуса. Что можно сделать, находясь в оппозиции?
– Когда в шестом созыве Госдумы у нас было 92 человека, мы инициировали десятки запросов в Конституционный суд, в Счётную палату. Чубайс и другие жулики были изобличены благодаря нашим запросам и проведённым проверкам. В восьмом созыве возможности фракции КПРФ были, конечно, существенно меньше. Но мы делаем всё возможное и даже больше, чтобы претворить нашу программу в жизнь.
За этот созыв в Государственную думу внесено 910 законопроектов, подготовленных с участием депутатов из фракции КПРФ, из них 360 приняты. Мы провели 92 «круглых стола», приняли участие в 44 парламентских слушаниях, инициировали 12 экспертно-аналитических исследований, организовали 24 выставки, подготовили десятки протокольных поручений, направили десятки тысяч запросов в различные органы власти. Всё это свидетельствует об очень интенсивной деятельности фракции.
Насколько же она была плодотворной, можно судить даже по отчёту председателей комитетов. Из 32 думских комитетов пять возглавляют коммунисты. И хотя большинство в них, как и во всей палате, принадлежит представителям «партии власти», благодаря организаторским способностям наших товарищей, им удавалось направлять работу комитетов в созидательное русло, решая важные проблемы страны.
Председатель комитета по аграрным вопросам, академик РАН Владимир Иванович Кашин – один из самых эффективных руководителей комитетов. Его профессионализм и авторитет вызывают уважение даже у наших политических противников. Сейчас правительство гордится успехами сельского хозяйства, но огромная заслуга в этом думского аграрного комитета, который создал прочный законодательный фундамент для того, чтобы эти успехи состоялись. Через комитет, возглавляемый В.И. Кашиным, фракция КПРФ смогла провести программы комплексного развития сельских территорий и «второй целины», которые при должном финансировании стали бы основой для возрождения села. К сожалению, денег на них выделяется вдвое, а то и в пять раз меньше, чем предусмотрено.
Огромную работу по урегулированию вопросов миграции проделал в этом созыве комитет по делам Содружества независимых государств, евразийской интеграции и связям с соотечественниками во главе с Леонидом Ивановичем Калашниковым. Две трети миграционных законов внесены депутатами и прошли через этот комитет. Всего принято 27 законов, касающихся сферы миграции.
Комитет Госдумы по защите семьи, вопросам отцовства, материнства и детства под руководством Нины Александровны Останиной много сил отдал на то, чтобы изменить отношение государства к семье. Добились пересмотра ключевых показателей нацпроекта «Семья», продления до 2030 года программы материнского капитала. Когда началась специальная военная операция, комитет, дополнив своё название, взял на себя и вопросы отцовства. Это оказалось очень своевременным. 12 тысяч мужчин, воспитывающих троих детей и попавших под мобилизацию, были возвращены в семьи. Основные требования фракции КПРФ в сфере семейного права: исключение критерия нуждаемости на право получения ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребёнка и других выплат; продление выплаты «единого пособия» до достижения ребёнком возраста 18 лет, а в случае очного обучения в образовательной организации – до 23 лет; прогрессивное увеличение на 25 процентов размера материнского (семейного) капитала при рождении каждого последующего ребёнка - также активно обсуждаются на площадке профильного комитета Госдумы.
Антисанкционные законы, поддержка реального сектора, возврат имущества государству, деофшоризация экономики – все эти вопросы замыкаются на комитете по вопросам собственности, земельным и имущественным отношениям, руководит которым Сергей Анатольевич Гаврилов.
Комитет по развитию Дальнего Востока и Арктики возглавляет опытнейший парламентарий Николай Михайлович Харитонов. Он был депутатом Госдумы всех восьми созывов, несколько раз избирался по одномандатному округу. Вдоль и поперёк сам объехал все северные и дальневосточные регионы, много раз проводил там выездные заседания комитета, чтобы на месте разобраться в проблемах. Вместе с профильным министерством комитет подготовил один из самых значимых для жителей этих регионов законов – о северном завозе.
Коммунисты, несомненно, отработали на все сто.
Наиболее активными депутатами, помимо председателей комитетов, были Ю.В. Афонин, Д.Г. Новиков, А.В. Куринный, Ю.П. Синельщиков, О.Н. Смолин, Е.И. Бессонов, М.В. Дробот, В.П. Исаков, О.А. Михайлов, А.В. Прокофьев, В.М. Мархаев, Н.В. Арефьев, В.И. Егоров, К.К. Тайсаев и другие. В принципе, «сочков» среди наших депутатов нет.
Огромную подготовительную работу выполняли немногочисленные сотрудники аппарата фракции во главе с Г.Н. Сениным и Т.С. Смирновой. Спасибо им большое за это.
Готовясь к «правительственным часам», а их за восьмой созыв было 54, фракция КПРФ направила докладчикам от исполнительной власти более полутора тысяч письменных вопросов – больше, чем любая другая фракция.
Мы ни разу не пропустили так называемые «десятиминутки» (а их было 150) – время, которое отводится фракциям для выступления по актуальным социально-экономическим, политическим и иным вопросам, потому что нам есть, что сказать людям. Всегда старались донести свою позицию до избирателей и во время пресс-подходов (их было 372), которые перед пленарными заседаниями собирают представителей ведущих федеральных телеканалов, печатных изданий и информагентств.
Но самое главное – это, конечно, подготовка законопроектов для реализации Программы Победы. Каждый её пункт законодательно проработан.
Обуздать рост цен и тарифов (то, что больше всего сейчас волнует людей) можно, если принять наши законопроекты о госрегулировании цен на товары первой необходимости, о поэтапной отмене НДС, об ограничении платы за услуги ЖКХ десятью процентами семейного дохода, об установлении предельно допустимых розничных цен на бензин и дизтопливо.
Фракция КПРФ несколько раз перевносила законопроект «Образование для всех», который охватывает все звенья образовательной системы. Он объединяет опыт русской и советской школы, учитывает мировую практику, отвечает на вызовы времени. Несмотря на то, что этому законопроекту уже десять лет, он не устаревает. Его базовые положения: дебюрократизация системы образования, финансирование на уровне не ниже 7% ВВП, защита вузов и колледжей от оголтелой реорганизации, которая чаще всего приводит к их закрытию, соответствие зарплат педагогов на одну ставку средней зарплате по стране, установление размера студенческих и аспирантских стипендий, обеспечивающего возможность жить, учиться и заниматься научной деятельностью без изнурительных подработок, и многие другие – актуальны и сегодня.
Его готовили люди, верой и правдой служившие образованию и науке всю свою жизнь: нобелевский лауреат Жорес Иванович Алфёров, профессор МГУ Иван Иванович Мельников, академик Российской академии образования Олег Николаевич Смолин, академик РАН Владимир Иванович Кашин и другие наши товарищи.
Не могу не отдать дань памяти выдающемуся учёному, нашему товарищу, двадцать лет отработавшему во фракции КПРФ, Жоресу Ивановичу Алфёрову. Когда в 2015-м ему исполнялось 85 лет, он не стал приглашать на юбилей тогдашнего министра образования и науки Дмитрия Ливанова, сказав: «Я от разрушителей образования не хочу поздравлений». На свою Нобелевскую премию Жорес Иванович создал университет будущего, объединив лицей, институт и исследовательский центр. Туда он собирал талантливых ребят в области математики и физики со всей страны, чтобы дать им возможность вырасти настоящими исследователями. Сразу после смерти учёного вуз попытались раздербанить. К счастью, руководству Компартии удалось отбить от него реформаторское вороньё. Сейчас он называется Санкт-Петербургский национальный исследовательский Академический университет РАН имени Ж.И. Алфёрова.
Навсегда в истории парламента останутся три знаменитые лекции Жореса Ивановича в Малом зале Госдумы: «Без развития науки у страны нет будущего», «Американский и советский атомные проекты и их современная роль. Власть и наука» и «Альберт Эйнштейн, социализм и современный мир». Последняя была посвящена работе Альберта Эйнштейна «Почему социализм?», в которой учёный изложил свой взгляд на общественное устройство мира. Зал был набит до отказа – люди сидели даже на ступеньках.
Есть в законодательном портфеле фракции Трудовой кодекс – масштабный документ, где систематизированы все предложения депутатов-коммунистов в сфере трудовых отношений и, в первую очередь, возвращение прежнего научно обоснованного пенсионного возраста: 60 лет – для мужчин и 55 – для женщин. Урегулированы новые формы трудовых отношений, в том числе платформенная занятость. Закреплена норма о продолжительности рабочего времени — не менее шести часов в день и не более 30 часов в неделю.
Многие положения нашего проекта Трудового кодекса тесно переплетаются с проблемами демографии, которые требуют безотлагательных решений. Например, там есть нормы о выплате пособия не ниже МРОТ официально нетрудоустроенным женщинам, воспитывающим детей до трёх лет, о предоставлении возможности многодетным матерям заключать с Социальным фондом трудовой договор. Одиноким родителям, имеющим детей до 14 лет, предоставляется право на сокращённый рабочий день. Устанавливается запрет на привлечение беременных женщин в первые месяцы после родов к работе с ненормированным рабочим днём и многие другие социальные гарантии.
В нашем Трудовом кодексе содержится положение о Единой системе оплаты труда, где, в том числе, зафиксировано, что стимулирующие выплаты не могут заменять основную заработную плату работников и не подлежат налогообложению, а оклад по первому разряду должен быть не ниже МРОТ.
– Если уж зашла речь о правах трудящихся, стоит вспомнить о возобновлении с прошлого года пенсий работающим пенсионерам. Знаю, что коммунисты долго и настойчиво добивались этого.
– Все девять лет – с тех самых пор, как в 2016-м индексация была приостановлена. Мы каждый раз при рассмотрении бюджета на очередной финансовый год предлагали включить туда расходы на индексацию пенсий работающим пенсионерам и всякий раз получали отказ. Вносили и отдельные законопроекты по индексации пенсий, но и они отклонялись парламентским большинством.
– И вот теперь те, кто голосовал, против предложений коммунистов, сами выступили с той же законодательной инициативой.
– Ну это тактика известная. Они и прежде действовали подобным образом: сначала многократно отклоняли наши законопроекты, а потом вносили аналогичные уже от себя. Особенно активно законодательный плагиат используется в предвыборный период.
Так было и с бесплатным питанием для школьников, и с прогрессивной шкалой НДФЛ, и со многими нашими инициативами в образовательной сфере. Но в исполнении парламентского большинства наши идеи предстают в усечённом или искажённом виде. Например, мы предлагали бесплатное питание для всех школьников, а фракция «партии власти» - только для младших классов. Коммунисты требовали полноценной прогрессии подоходного налога, а думское большинство лишь слегка пощипало крупный капитал, зато ухудшило положение среднего класса.
Посмотрите, сколько платили богачи в Америке в годы Второй мировой войны – до 90% был подоходный налог. И сейчас там налог для богатых в два с половиной раза выше, чем у нас, – 57%, в Германии – столько же, во Франции ещё больше –75%. В России же не власть диктует крупному капиталу свои условия, а он ей. Даже после установления прогрессивной шкалы НДФЛ для него сохранился щадящий налоговый режим: максимальная ставка – 22%, с дивидендов берётся лишь 15%. Потому и пухнут состояния российской олигархии. В 2022 году в рейтинге Forbes было 88 российских долларовых миллиардеров, сейчас побит исторический рекорд – 155. И это в то время, когда идёт война!
За восьмой созыв мы вносили шесть проектов закона о прогрессивной шкале подоходного налога: ставка для богатых варьировалась от 38 до 54 процентов. Ни на один из этих вариантов думское большинство не согласилось.
В январе фракция КПРФ в очередной раз скорректировала законопроект о прогрессивной шкале НДФЛ с учётом тяжёлого состояния бюджета и снижения уровня жизни населения: предложено для богатых, чьи доходы за год более 50 миллионов рублей, повысить налоговую ставку до 45%, а для тех, чей заработок не превышает 500 тысяч рублей, – понизить её с нынешних 13% до 10%.
В мае коммунисты также внесли законопроект о налоге на роскошь, согласно которому владельцы недвижимости, стоимость которого превышает 150 миллионов рублей, дорогих автомобилей (стоимостью свыше 10 миллионов рублей), а также самолетов, вертолетов, теплоходов, яхт ценой от 50 миллионов рублей должны будут перечислять в казну от 1 до 4 процентов стоимости этих объектов.
– «Партия власти» действует в обратном направлении, усиливая налоговую нагрузку на основную массу населения и снимая стружку с малого и среднего бизнеса.
– Да, увеличение НДС с 20 до 22 процентов, налога на прибыль с 20 до 25 процентов, значительный прогрессирующий рост утилизационного сбора на автомобили, повышение тарифов ЖКХ, снижение предельного размера доходов, при достижении которого нельзя применять упрощённую систему налогообложения, отмена льгот по уплате страховых взносов для МСП бьёт и по экономике, и по гражданам.
За последний год закредитованность населения возросла с 32 до 45 триллионов рублей, половина выданных кредитов – ипотечные, почти треть – потребительские и около 7 процентов – автокредиты.
Бедность никуда не делась. Она лишь изменила свои формы. В 1990 – 2000 годах у нас была так называемая амортизационная бедность, когда люди при недостатке денежных средств выживали за счёт той материальной базы, которая была создана в советские годы. У них были бесплатные квартиры, дачи, которые кормили их, старый, но верный «жигулёнок», неубиваемая бытовая техника, которую всегда можно было отремонтировать – с запчастями проблем не было. Мы только сейчас поняли, что такое советский знак качества.
Сегодня бедность другая – кредитно-статусная, когда вещи, которые создают иллюзию принадлежности к среднему классу, являются обеспечением по банковским кредитам. У значительной части населения есть квартиры, но они в ипотеке, и люди за них три цены должны выплатить. Есть автомобиль, но и он куплен в кредит, как и холодильник, и стиральная машина, и многое другое. У миллионов граждан долговая нагрузка превышает 80% их доходов. 30 миллионов граждан платят два и более кредита. Средняя долговая нагрузка на трудоспособного человека – около 480 тысяч рублей. Всё это ведёт к массовым банкротствам физических лиц. За прошлый год более 600 тысяч человек обанкротились. А с начала внедрения этой процедуры уже 2,5 миллиона наших сограждан признаны банкротами.
Молодые семьи отказываются от рождения детей, чтобы «не плодить нищету». Навязанное обществу потребительство породило и ещё один тип бедности – статусно-потребительскую, когда люди экономят на базовых потребностях ради имиджевых трат, по-русски говоря, хоть дрожи, но форс держи.
Никто в кризис не поднимает налоги, которые разгоняют инфляцию. А у нас жахнули по экономике ещё и высокой ключевой ставкой. Поскольку ставка по депозитам выше рентабельности двадцати одной отрасли, деньги не вкладываются в производство, а крутятся на финансовом рынке. На депозитах физических лиц скопилось 67 триллионов рублей. Многие предприятия, отрезанные запредельной ключевой ставкой от финансовых ресурсов, приостановили работу или обанкротились. Российская банковская система выступает не как кровеносная система государства, а как инструмент обогащения рантье – крупных финансовых воротил, сырьевых магнатов, чиновников-коррупционеров. Всё это ещё более увеличивает и без того огромное социальное расслоение.
Адепт либерализма Адам Смит в своём труде «Исследование о природе и причинах богатства народов», послужившем основой классической политэкономии, писал, что ссудный процент выше 10 порождает ростовщичество. А ростовщичество, как известно, обогащает единицы и разоряет государство. Это и есть главное достижение так называемой «Народной программы».
– В этот созыв существенные изменения претерпело выборное законодательство. Не могли бы Вы перечислить основные новшества? К чему готовиться избирателям?
– Я уже упоминал о трёхдневке, которая даёт широкие возможности для фальсификаций. Из этого же разряда дистанционное электронное голосование, упразднение института членов избирательных комиссий с правом совещательного голоса, ограничения, связанные с проведением агитационной кампании, снятие кандидата с выборов за нарушения, допущенные его доверенным лицом, и прочие антидемократичные ноу-хау, внедрённые в законодательство лишь с одной целью – обеспечить несменяемость власти.
Какой смысл в том же трёхдневном голосовании, если у нас ни на одних выборах, кроме президентских, не установлен порог явки?! После событий на Болотной площади приняли правильное решение – оснастить избирательные участки видеокамерами. На несколько десятков миллиардов рублей было закуплено оборудования. А где сейчас эти видеокамеры? Их все убрали. Я тогда пять лет добивался, чтобы мне предоставили видеозапись с избирательного участка, потому что были большие сомнения в достоверности итогов. Всё впустую.
Выборы должны быть инструментом оздоровления общества, обеспечивающим его стабильность, и их фальсификация должна приравниваться к захвату власти.
Фракция КПРФ всем этим вывертам политтехнологов противопоставила свой проект Избирательного кодекса, который мог бы обеспечить реальную политическую конкуренцию в стране. Он отменяет многие недемократичные нововведения последних лет, включая электронное и трёхдневное голосование. Возглавлял группу разработчиков наш депутат, заслуженный юрист России, первый заместитель председателя комитета Госдумы по государственному строительству и законодательству Юрий Петрович Синельщиков. Избирательный кодекс был внесён три года назад. Но Госдума до сих пор так и не рассмотрела этот важный и основательно проработанный закон, авторами которого выступили депутаты-коммунисты во главе с лидером КПРФ Геннадием Андреевичем Зюгановым.
– Раз с выборами в России всё так плохо, что же тогда вообще не надо участвовать в них?
– Есть два способа изменения власти: это бюллетень и револьвер. От револьвера страдают самые беззащитные граждане и само государство, так как любая гражданская война разрушает правосознание на 30 лет. Поэтому в выборах участвовать обязательно надо! Вообще, с моей точки зрения, это должно быть конституционной обязанностью.
В некоторых странах предусмотрено наказание за неучастие в выборах, как например, в Австрии, Бельгии, Болгарии, Бразилии, Греции, Египте, Люксембурге, Турции и других – от штрафа до запрета занимать государственные должности и лишения избирательных прав на длительный срок. В Пакистане за неявку на выборы могут даже приговорить к каторжным работам на срок до пяти лет. А у нас в крупных городах «живьём» приходит на участки 7–10 процентов избирателей. И власть при этом ещё заявляет о какой-то поддержке.
Избирателям могу посоветовать только одно: не надо доверять транслировать своё волеизъявление электронным системам. Только голосование бумажным бюллетенем на избирательном участке! И лучше всего, вечером последнего дня голосования - 20 сентября.
Любая программа мертва, если она не стала достоянием народа. Мы пишем законы для того, чтобы вместе с народом начать возрождение нашего справедливого Отечества во имя будущего своих детей. Наша программа даёт такую надежду.
Беседу вела
Татьяна ОФИЦЕРОВА.