Официальный интернет-сайт ЦК КПРФ – KPRF.RU

Сергей Обухов про экспертные дискуссии по итогам телефонных переговоров президентов России и США: от криков «Трамп сдал Украину Путину» до «договорились договариваться»

Телефонные переговоры президентов России и США Владимира Путина и Дональда Трампа стали поводом для полярных интерпретаций как в западных СМИ, так и в отечественном и экспертном сообществе.

1. Общее настроение западных медиа: «Трамп сдал Украину Путину».

• CNN подчеркивает, что конфликт может завершиться только военным поражением одной из сторон или сменой политического режима, намекая на возможный крах Украины. Правда, европейская Анатанта ставит на на поражение и смену власти в России, но об этом CNN не говорит.
• The New York Times акцентирует смену позиции Трампа: от активного посредничества (включая идею встречи в Турции) до передачи инициативы прямым переговорам Киева и Москвы. Издание отмечает, что Белый дом фактически устранился от роли арбитра.
• The Washington Post указывает на согласие Трампа с требованием Путина отложить прекращение огня до завершения переговоров, что фактически легитимизирует продолжение боевых действий. При этом издание подчеркивает, что российские территориальные требования остаются неприемлемыми для Украины.
• Bloomberg констатирует разочарование Европы: надежды на 30-дневное перемирие и санкции против РФ рухнули. После разговора Трампа с Путиным европейские лидеры опасаются, что США оставят Украину один на один с Россией.

2. Экспертные оценки и ключевые темы

А. «Договорились договариваться»: динамика переговорного процесса

• Трамп заявил о «решительном сдвиге» в урегулировании украинского вопроса в ближайшие недели, однако детали меморандума о мире остаются неясными. Помощник Путина Юрий Ушаков отметил, что стороны не обсуждали временные рамки переговоров, что усилило скепсис в ЕС.
• Financial Times называет итоги разговора «победой Путина»: Трамп отказался от угроз санкций и согласился на отсрочку прекращения огня, позволив России сохранить военное давление. Европейские лидеры восприняли это как сигнал к «сделке за счет Украины».

Б. Позиция Киева и реакция Запада

• Зеленский подтвердил неприемлемость российских условий: отказ от вступления в НАТО, территориальные уступки и сокращение армии. Однако, по данным CNN, США намерены снизить свою роль в переговорах.
• В европейских столицах царит «растерянность»: мирный тон разговора Путина и Трампа контрастирует с отсутствием привычных для риторики западных лидеров гарантий для Украины. Германия, вопреки ожиданиям, объявила об усилении санкций против РФ. ЕС объявил о 17 пакете антироссийских санкций.
• В это же время сообщается, что Трамп заявил лидерам ЕС и Зеленскому после разговора с Путиным, что не считает санкции против РФ хорошей идеей, так как Москва «хочет соглашения» по Украине. Об этом пишет Axios со ссылкой на источники. Отмечается, что эти слова «ошеломили» европейских лидеров

В. Геополитические мотивы Трампа

• Эндрю Вайс (Фонд Карнеги) отмечает, что Трамп рассматривает нормализацию отношений с Россией как самоцель, игнорируя риски для Украины. Его привлекает идея «масштабной торговли» с Москвой, что перевешивает интерес к военной помощи Киеву.
• Гидеон Рахман (FT) добавляет: восхищение Трампа Путиным и антагонизм к Зеленскому увеличивают шансы на уступки России. Белый дом готов пожертвовать украинским треком ради восстановления бизнес-связей.
• Учитывая невысокое значение для американской экономики и в прежние времена российско-американских связей, не очень понятен вывод авторов западных комментариев о значимости для Трампа бизнес-связей с Россией. Видимо, этот аргумента – это натягивание «совы на глубус» ради добавления новых аргументов в костер глобалистской антитрамповской кампании.

Г. Санкции и внутриамериканские риски для Трампа

Трамп отказался от обещаний новых санкций даже в случае срыва переговоров, что, по мнению FT, развязывает руки Кремлю. Однако давление проукраинского лобби в Конгрессе может вынудить его изменить позицию 

3. Цена «уступчивости» Трампа: что мог потребовать Вашингтон от Москвы?

Трамп позиционирует себя как миротворца, но его подход к Украине тесно связан с экономическими интересами США. Эксперты выделяют три ключевых элемента предполагаемой сделки и объясняют «уступчивость» Трампа так:

• Отказ от новых санкций в обмен на участие России в переговорах. Трамп назвал санкции «контрпродуктивными», акцентируя, что они мешают торговым перспективам.
• Стратегическое партнерство в энергетике и торговле. В пользу версии упоминаются заявления Трампа о «безграничном потенциале» сотрудничества с Россией, включая поставки СПГ, металлов и ядерного топлива. В Кремле подтвердили обсуждение экономических идей, таких как совместные проекты на Ближнем Востоке.
• Политический имидж. Смягчение позиции по Украине позволяет Трампу представить себя как успешного переговорщика перед промежуточными выборами в Сенат и Конгресс 2028 года, несмотря на критику со стороны европейских союзников.

Однако конкретных требований к России (например, вывод войск или отказ от новых территориальных приобретений) Трамп не выдвинул. Как отметил Федор Лукьянов, Москва сохраняет контроль над повесткой, а Вашингтон стремится минимизировать вовлеченность в конфликт.

Очевидно, что все экспертные предположения не могут объяснить истинные мотивы уступчивости Трампа. Здесь, видимо, надо предполагать какие-то встречные обещания долгострочного характера от российского президента. Они легко угадываемые: после трех лет СВО российское общество устало и примет любой итог завершения конфликта в приемлемой пропагандистской оболочке.

Кстати, официальная риторика российских СМИ сместилась с темы «безусловной победы над укронацистами» на тему личной Победы президента Путина на переговорах.

2. Перспективы 30-дневного перемирия: иллюзия или реальность?

Прогнозы экспертов:

• Bloomberg и The New York Times считают шансы на перемирий близкими к нулю из-за взаимных ультиматумов.
• Большинство российских экспертов уверены, что перспективы реализации требований европейской Антанты по 30-дневному перемирию слабые, если говорить о полной реализации, так как Россия не заинтересована в передышке, выгодной Украине. Любое перемирие укрепит ВСУ и НАТО — это учтено в военной логике Москвы. А сценарий «Минска-3» неприемлем —«перемирие — это ловушка».
•  • ЕС и США не могут гарантировать сдерживание Киева и это тоже работает против идеи «перемирия».
•  • Украина будет пытаться использовать любую паузу для перегруппировки, особенно с учётом обещанных новых поставок F-16.
• Вывод: если идея перемирия и будет реализована — то в виде ограниченного локального перемирия (гуманитарные коридоры, обмены, ограничения ударов по инфраструкутуре, пауза на линии соприкосновения), но не более).

3. Угрозы «драконовских санкций»: насколько они реальны?

Угрозы Запада ввести жесткие санкции за отказ от перемирия теряют силу по нескольким причинам:

• Разногласия в ЕС..
• Отказ Трампа от давления. Администрация США открыто заявила, что новые санкции «не рассматриваются»
• Адаптация России. Минфин РФ диверсифицирует поставки энергоресурсов в Азию, а Песков назвал угрозы санкций «пустыми», ссылаясь на устойчивость экономики.
• Обещание 500% пошлин на покупателей российской нефти ударит по наметившимся подвижкам в тарифных переговорах с Китаем и других странах, так как обнулят уже достигнутые торговые договоренности

Экспертные оценки:

• Financial Times и Reuters констатируют: Запад исчерпал санкционные рычаги, а новые меры будут символическими.
• Профессор Йельского университета Тимоти Снайдер называет угрозы «блефом», который лишь усиливает позиции Кремля.

Итоговый анализ

1. Сделка Трампа–Путина — это торговля экономическими выгодами против риторических уступок. Трамп готов пожертвовать украинским треком ради бизнес-интересов, но территориальные претензии России остаются камнем преткновения.
2. 30-дневное перемирие — пока утопия. Противоречия между Киевом и Москвой, а также нежелание  США подыгрывать Европе делают его нереализуемым.
3. Санкции — разобщенность Запада и адаптация России сводят их эффективность к минимуму.

Россия вывернулась из ловушки: либо немедленное перемирие – либо драконовские санкции. Прямые переговоры России с киевским режимом в Стамбуле и телефонные переговоры Путин-Трамп закрепили статус-кво, где Россия сохраняет возможность реализовывать на поле боя свое военное преимущество, а Запад демонстрирует явную беспомощность, пытаясь Россию загнать в ловушку «перемирия». При этом остается за кадром ключевой вопрос: какова цена для России уступчивости Трампа после телефонных переговоров с Путиным?