Официальный интернет-сайт ЦК КПРФ – KPRF.RU

Сергей Обухов: «Доживем до понедельника» или итоги «Стамбула 2.0» и ожидания переговоров Путина и Трампа

Доктор политических наук Сергей Обухов прокомментировал в социальных медиа итоги стамбульского переговорного процесса России с представителями киевского режима, а также ожидания от анонсированных телефонных переговоров Путина и Трампа.

С.П.Обухов

Итак, политики и эксперты замерли в ожидании, назначенного на 17.00 мск звонка «большого белого господина» российскому президенту по итогам Стамбула 2.0.

Как мы и описывали в предыдущем анализе, реализовался сценарий тактической ничьей: Европа вопит о своих требования перемирия, Россия предъявила состоявшиеся гуманитарные договоренности. Президент Путин с известными издержками вышел в «стамбульском процессе». из ситуации цугцванга и уклонился от западных «загонщиков». Правда теперь, ему предстоит объясняться по поводу требований Запада о 30-дневном перемирии в понедельник с главным соискателем Нобелевской премии мира – склонным к нарцисизму Трампом.

1. Оценки западных СМИ
   • Российские эксперты радостно транслируют зарубежные оценки типа  «переговоры в Стамбуле стали «тактической победой» России, поскольку Москва начала диалог без предварительного согласия на 30-дневное перемирие — ключевое требование Украины и Запада».
   • The New York Times и The Guardian подчеркивают, что Путин сохранил контроль над повесткой, избежав уступок по прекращению огня. При этом достигнутые договоренности (обмен пленными «1000 на 1000», обсуждение условий перемирия) носят ограниченный характер 113.
   • CNN отмечает конструктивный тон переговоров, что контрастирует с ожиданиями провала.
2. Позиция России
   • СМИ и эксперты пишут, что якобы Москва выдвинула жесткие требования, включая признание Украиной потери пяти регионов (Крым, Донецкая, Луганская, Херсонская, Запорожская области), нейтральный статус Киева и отказ от репараций. И будто бы пугала киевский режим тем, что ответ «Нет» приведет к увеличению то ли на один, то ли на два количества регионов, перешедших под российский контроль.  Это было лейтмотивом для пропаганды на внутреннюю аудиторию.
   • Глава российской делегации Владимир Мединский заявил, что РФ «удовлетворена» ходом переговоров, но подчеркнул, что встреча глав государств возможна лишь после детальной проработки документов.
3. Реакция Украины и Европы
   • Зеленский назвал требования России «оторванными от реальности», настаивая на сохранении санкционного давления 13.
   • Европейские лидеры (Макрон, Мерц, Стармер) обвинили Москву в отсутствии доброй воли, а немецкие СМИ отметили раскол между правительствами ЕС, требующими эскалации, и населением, выступающим за мир.
   • В общем, албанские антироссийские заявления лидеров европейской Антанты можно списать на визг нереализованных амбиций.

Ожидания от переговоров Путин–Трамп

1. Давление на Россию
   • Трамп намерен потребовать от Путина согласия на 30-дневное перемирие, что, по мнению экспертов, противоречит интересам РФ, которая стремится закрепить территориальные приобретения, добиться подвижек «на земле» для упрочения переговорных позиций.
   • Госсекретарь США Марко Рубио заявил, что только личный диалог лидеров может запустить мирный процесс, но предупредил о возможных санкциях Конгресса в случае провала диалога Путин-Трамп. Камлание на счет драконовских санкций Конгресса и Европы – лейтмотив у «загонщиков» России в «30-дневное перемирие».
2. Возможные сценарии
   • Сделка с уступками: Некоторые эксперты считают, что Путин может согласиться на временное перемирие в обмен на снятие части санкций, прекращение военных поставок Украине и блокирование её вступления в НАТО. Однако это требует согласия Европы, что маловероятно.
   • Тупиковый вариант: Если РФ при обсуждении 30-дневного перемирия настаивает на выводе войск ВСУ с четырёх регионов, а Трамп отказывается давить на Киев, переговоры зайдут в тупик. Это усилит риск ужесточения санкций и эскалации конфликта 913.
   • Символический прогресс: Стороны могут договориться о локальных мерах, как-то сохранить «миротворческое лицо Трампа» как соискателя Нобелевской премии мира, но без решения ключевых вопросов.

Последствия для Украины и мира

1. Для Киева
   • Отсутствие прорыва в Стамбуле и давление со стороны Трампа могут подтолкнуть украинские элиты к пересмотру позиции, особенно при ухудшении ситуации на фронте.
   • Зеленский рискует потерять поддержку населения, если война затянется, а Запад сократит помощь.
2. Для Запада
   • Раскол в ЕС: Германия и Франция критикуют Россию, но Турция и Венгрия выступают за диалог. Санкционный режим теряет эффективность из-за «многополярной реальности» (сотрудничество РФ с Китаем, Индией, странами Африки).
   • Трамп, стремясь к историческому соглашению, может игнорировать позицию Европы, что усилит трансатлантические противоречия.
3. Глобальные риски
   • Эскалация конфликта между Россией и НАТО, если США введут жёсткие санкции или начнут прямые поставки ракет дальнего радиуса Украине.
   • Еще большее вовлечение Китая, который может использовать кризис как для укрепления связей с Москвой, так и для совместного с ЕС мирного давления Россию, тем самым использовать усиление противоречий Европы и Трампа.

***

Стамбульские переговоры подтвердили, что Россия сохраняет инициативу, но ключевые решения зависят от диалога в понедельник  Путина и Трампа.