11 февраля на пленарном заседании Государственной Думы от имени фракции КПРФ выступил депутат Н.И. Осадчий. Предлагаем вашему вниманию текст его выступления.
-
Уважаемые товарищи, коллеги!
75
лет назад завершилась Ялтинская международная Конференция руководителей союзных
держав. Сталин, Черчилль и Рузвельт обсудили принципы послевоенного мирового
устройства. И эти принципы никто не смел оспорить почти полвека, пока их
гарантом был Советский Союз с его международным авторитетом и
военно-промышленным потенциалом.
В
эти же февральские дни, только двумя годами раньше, после Сталинграда, Красная
Армия освобождала Дон и Кубань. Так, 12 февраля от оккупантов был очищен Краснодар,
13-14 февраля – Ростов-на-Дону. И мы помним это и чтим воинов-героев!
Война
и Победа – это наш государственный рубеж, который нельзя сдавать. Мы дружно провозгласили:
нет – зарубежным фальсификаторам. И
даем жесткий отпор – на всех уровнях.
Но
внутри страны такой четкой позиции,
к сожалению, нет, и в результате мы регулярно
слышим и видим неправду, – например, в телесериалах «о войне», где есть
только трусы-командиры и ненависть безоружных солдат к советскому строю…
Порой
мы слышим официальные речи, в которых нет ни слова о «Советском Союзе» и о «Красной
Армии». Есть и откровенные ляпы чиновников, умудряющихся сравнивать дурно
пахнущую мусорную гору с легендарным и святым Мамаевым Курганом. Это – не
просто «оговорочки», это – образ мысли.
А
драпировки на ленинском Мавзолее 9
мая и попытки запрета Знамени Победы и портретов Сталина на мероприятиях – это разве не отход от исторической Правды?..
Депутаты
нашей фракции уверены: чем дольше такое
будет продолжаться, тем уязвимее будут позиции России! Ведь Ленин и Сталин – это руководители страны,
которая, будучи построенной под их руководством, переборола хищного фашистского
зверя, переломала колоссальную военную машину, а советские солдаты и
полководцы, опираясь на промышленный потенциал и крепкий тыл, научившись
воевать и побеждать (да, сначала в 41-м они были недостаточно умелыми), стали в
итоге лучшими в мире, и боевые потери Красной Армии сравнимы с потерями
вермахта. Границы Советской Державы были значительно расширены, возвращены
многие земли, потерянные после распада Российской Империи.
За
короткий срок были преодолены огромные разрушения – и это тоже следствие массового народного подвига, грамотного
и ответственного управления страной,
советской идеологии равенства и братства
народов. И эти факторы Победы неразрывны.
Советский
народ явил миру небывалый патриотизм и героизм. В одном строю сражались
граждане СССР всех национальностей, большевики, атеисты, христиане и
мусульмане, казаки и священники. Но фундаментом этого общенародного порыва была
именно государственная система, плановая
экономика. Именно она дала в руки солдатам оружие и лучшую технику, хлеб и
боеприпасы, обеспечила медицину, возвращающую в строй…
Это
и есть системная Правда о войне, без
которой любые факты, вырванные из конкретных условий, превращаются в домыслы –
типа: «победил народ – вопреки руководству»…
Почему
об этом приходится говорить снова и снова? Потому, что без усвоения
исторических уроков сегодня невозможно правильно строить социальные и
экономические основы государства, отражать их в Конституции.
Наши
текущие конституционные проблемы заключаются не только в формулировках
Основного Закона, но и в том, как выстроен механизм их практической реализации.
Возьмем,
к примеру, положение о «социальном государстве». Ряд норм, связанных с ним,
реализуются далеко не в полной мере.
Вот
статья 37 (часть 1) – «Труд свободен. Каждый имеет право свободно распоряжаться
своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию». Но где
рабочие места, например, в сельской местности, в малых городах? Если не
выполнена задача о создании 25 миллионов новых квалифицированных рабочих мест,
то тогда как могут трудоустроиться граждане России, тем более по выбранной специальности?..
Статья
41 (часть 2) – о бесплатности
медицинской помощи в государственных и муниципальных учреждениях. Но при
наличии этой статьи уже треть от общих
расходов на здравоохранение несут непосредственно сами граждане, оплачивая медицинские услуги и лекарства, причем не
только в частных клиниках, но и в государственных организациях. И одна из
причин – хроническое недофинансирование системы
здравоохранения (из-за чего мы имеем дефицит кадров и лекарств, и нехватку
средств «Скорой помощи», и преждевременную смертность).
Статья
43 (части 2,3) – о гарантиях дошкольного, основного общего и среднего
профессионального образования и о праве
каждого гражданина на конкурсной основе бесплатно
получить высшее образование в государственном или муниципальном учреждении. Но
куда движется число бюджетных мест в вузах, растет или падает? А каково
качество высшего образования, которое разрушают «болонскими реформами», формирующими
– по заказу транснациональных корпораций – «не творца, а потребителя»?..
Статья
55 (часть 2) – «В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие
или умаляющие права и свободы человека и гражданина». А что такое «пенсионная реформа», которая совершенно
очевидно ущемила интересы подавляющего большинства населения?.. Вместо создания
условий для развития экономики, научно-технического прогресса и создания новых
рабочих мест государство повысило возраст выхода на пенсию…
Лучше
всего реализованы статьи, связанные с отношениями собственности: частная собственность, закрепленная в
Конституции первой во всех статьях,
начиная с использования природных ресурсов, явно доминирует над остальными
формами собственности, включая государственную, и в реальности. Но это отвечает
интересам небольшой части общества, а, значит, никак не укрепляет основ
государства.
Поэтому
КПРФ давно требует – как смены реального
курса движения страны, так и серьезного «ремонта» Конституции. И сейчас,
реагируя на президентскую инициативу, наша партия предложила ряд своих поправок,
– прежде всего, по экономическим и
социальным основам государства.
Мы
убеждены, что главной целью
конституционных изменений должна быть реализация интересов большинства граждан
России. Гарантии этих интересов должны быть четко прописаны в Конституции,
а также подкреплены столь же четко выстроенными механизмами их осуществления в
реальной жизни.
Чтобы
все это было, как следует, без спешки, всесторонне проработано, необходимо
создать и включить такой институт, как Конституционное
Собрание. Закон об этом ранее вносился нашей фракцией.
И,
кроме того, мы – за то, чтобы по всем ключевым вопросам был проведен
полноценный Референдум. Главное слово должен сказать сам народ России.
Коллеги!
Вчера Россия и весь русский мир прожили очередной День памяти А.С. Пушкина. Творчество великого русского поэта – это и тонкая
гражданская лирика, и эпос, глубинная народность…
«Народ безмолвствует» – такова
заключительная строчка-ремарка исторической драмы «Борис Годунов». «Дворцовые
перевороты» и борьба за власть мало интересуют простых людей. До поры до
времени. Но их молчание красноречиво. Уж если народ соберется с силами и скажет
свое слово, тогда только держись…
В
нашей истории был и пугачевский бунт, о котором, кстати, тоже прекрасно написал
Пушкин – в своей «Истории Пугачева» и в «Капитанской дочке». Была и радикальная
народная революция, и Гражданская война…
Несколько
дней назад на телевидении прошли сюжеты, посвященные судьбе Александра Колчака.
Вновь
и вновь предпринимаются попытки его политической и юридической «реабилитации», героизации.
Но следует помнить, что, во-первых, речь идет не о том, что Колчак был
«полярным исследователем», а о том, что в условиях Гражданской войны он был политиком,
принявшим титул «верховного правителя России», по сути, военным диктатором на
Урале и в Сибири, который нес ответственность за жестокий массовый террор в отношении не только противников его
режима, но и тысяч мирных жителей – крестьян и рабочих. А, во-вторых, «патриот»
Колчак был зависим от британской, французской и прочей зарубежной военщины,
которая использовала его для развала России.
Все
это есть в документах и рассмотрено Верховным Судом РФ.
Не
стоит забывать и то, что именно красный
социальный проект большевиков во главе с Лениным прекратил Гражданскую войну, покончил с угрозой растаскивания
России на куски, обуздал стихийную энергию народа и направил ее в созидательное
русло.
Об
этом в свое время (1937-38 гг.) емко сказал серьезный критик большевизма, русский
философ-эмигрант Николай Бердяев: благодаря большевизму, «произошло соединение воли к социальной правде с волей к
государственному могуществу».
Именно такой баланс – социальной справедливости и государственной силы – нужен гражданам Российской Федерации и в нашем столетии!