В конце марта этого года к депутату Государственной Думы VIcозыва С.П. Обухову и депутату Государственной Думы VIIсозыва В.Ф. Рашкину обратились жители многоквартирного дома № 20/2 по ул. Парусной в Краснодаре, которые жаловались на бездействие полицейских при рассмотрении их заявления.
Как
сообщали в своём обращении заявители, ООО «Гидрострой» выполняло функции управляющей
компании вышеуказанного многоквартирного дома до 2009 года, когда жильцами
дома, согласно общему решению собственников жилых помещений, было принято
решение о создании товарищества собственников жилья.
Несмотря
на это, ООО «Гидрострой» упорно отказывалось от признания права собственников
дома самим распоряжаться своими деньгами, заявляя, что решение общего собрания
не является законным, а жители должны продолжать оплачивать услуги, якобы
оказанные им со стороны ООО «Гидрострой».
Однако,
на этом руководство ООО «Гидрострой» не остановилось, в сентябре 2015 года
товарищество собственников жилья многоквартирного дома № 20/2 заключило договор
на обслуживание и ремонт дома с другой управляющей компанией. Как только
руководство ООО «Гидрострой» осознало, что «поезд уходит» окончательно, оно
приняло решение поспешить выставить счёт жильцам за якобы оказанные им в
течение года услуги в размере 7 млн. 800 тыс. рублей.
Стоит
заметить, и тот факт, что сумма далека от реальности и её размер носит
исключительно «карательный характер», это подтверждается тем, что управляющая
компания «Чистые пруды», являющаяся новой управляющей компанией, потребовала от
жильцов за аналогичный период работы почти 3 млн рублей, что, как мы видим,
является значительно меньшей суммой по сравнению с той, что выставил за свои
услуги ООО «Гидрострой».
Вместе
с тем, перед руководством ООО «Гидрострой» встал вопрос о том, как
«легализовать» свои требования, однако данный вопрос был решен быстро,
«работы», проделанные ООО «Гидрострой», были приняты несколькими жителями дома,
отвечать на вопрос о том, сделали ли они это по доброте душевной, или их убедил
«звон монет», я не берусь, поскольку ответ на этот вопрос, как мне кажется,
должны давать правоохранительные органы.
Разумеется,
жители многоквартирного дома № 20/2 не согласились с подобной ситуацией и
обратились в правоохранительные органы с требование разобраться и рассмотреть
вопрос о возбуждении уголовного дела на тех, жильцов дома, которые, не имея
полномочия общего собрания собственников, подписали с ООО «Гидрострой» акт о
выполненных работах на сумму 7 млн. 800 тыс. рублей.
Однако,
несмотря это, по словам обратившихся, после передачи материалов в Управление
МВД России по городу Краснодару о них просто забыли, а заявителей о дальнейших
процессуальных решениях никто так и не уведомил.
Данные
факты послужили основанием для направления в конце марта С.П. Обуховым и В.Ф.
Рашкиным депутатского запроса на имя начальника ГУ МВД РФ по Краснодарскому
краю В.Н. Виневского с требованием разобраться в сложившейся ситуации и принять
меры.
25 апреля 2018 года в адрес Государственной Думы поступил ответ № 3/18610105773, в котором сообщалось, что в конце февраля по результатам доследственной проверки материалов жителей многоквартирного дома № 20/2 краснодарскими полицейскими было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела, однако, сразу после получения начальником ГУ МВД России по Краснодарскому краю запроса, подготовленного С.П. Обуховым и В.Ф. Рашкиным, решение об отказе в возбуждении уголовного дела было отменено, а дело направлено для дополнительного расследования.
