Парламентский запрос по поводу мошеннического
банкротства фирм на имя генерального прокурора РФ Юрия Чайки и главы МВД Владимира
Колокольцева отказалась направить Государственная дума. Речь шла об
участившихся случаях преднамеренного банкротства предприятий и хищения таким
образом чужих денег. Инициатором запроса выступил депутат от фракции КПРФ
Валерий Рашкин, который рассказал коллегам о конкретном случае с ООО
«Стройдепо». В августе этого года АО «Стройдепо» без
уведомления и объяснения причин прекратило выполнение договорных обязательств
всем поставщикам, попросту перестав оплачивать поставленные товары. Всего в
этой схеме пострадало более 100 компаний. Наиболее эмоциональным получилось у
Рашкина заключительное слово:
– Уважаемые коллеги, я всё-таки считаю, что парламент имеет свои рычаги,
чтобы оперативно вмешиваться в ситуацию, которая уже перезрела. Мы с вами не принимаем
закон. Если бы это был закон – понятно, президент Путин его должен был бы
подписать. Вы всё боитесь, что президент что-то увидит. Но мы принимаем по
оперативным данным, по письмам, по жалобам, по фактам, которые мы получили,
парламентский запрос. Депутатский вопросы мы здесь не рассматриваем, мы сами
его направляем. Но парламентский запрос – это более высокий уровень
обеспокоенности нас, депутатов, ситуацией по банкротству. Ну я же назвал цифры.
Ну смотрите, МВД даёт данные: рост банкротств на 3%. Цифры-то страшные! Сегодня
ведь не лихие 90-е, когда милиция не работала, а прокуратуру били по рукам и
убивали. Всю собственность государственную разворовывали не по закону – я отвечаю за свои слова – и вы об этом
знаете! Но сегодня 2018-й. Сегодня выборы президента, ну неужели мы не можем
выразить обеспокоенность всего лишь парламентским запросом. Что нам стоит
проголосовать и заставить милицию, прокуратуру вникнуть, взять на контроль и не
допустить банкротства ещё 100 предприятий-товаропроизводителей?! Это же
реальные люди! Это же реальные рабочие места! Там люди не получают заработную
плату. Есть конкретные решения судов – что нам ещё надо?! Посмотрите данные
Верховного суда – там есть статистика: вот они, преступники, их осудили по тем
законам, которые есть. Ну, неужели мы не можем принять этот парламентский
запрос по такому острому вопросу?! Я этого не понимаю.
Вот «Справедливая Россия» говорит: да, правильно его
поднял, молодец. Так поддержите! Давайте остановим хотя бы это предприятие,
которое устраивает преднамеренные банкротства! Или завтра 100
предприятий-товаропроизводителей уйдут на улицу! Придёт «Справедливая Россия»
на улицу вместе с этими трудовыми коллективами? Придёт ЛДПР защищать их, чтобы
у них зарплата была? Это же сотни и тысячи рабочих, и это только по этому
случаю! Я убеждён, Владимир Вольфович, у вас сотни таких писем! Я убеждён: и в
«Справедливой России» сотни таких писем по банкротству! Ну что же мы
парламентский запрос-то не можем сделать? Не понимаю.
И вот мы начинаем идти по пунктам запроса: «Предмет
запроса и компетенция органов власти», – пункт 4 отзыва Комитета. «Адресаты
парламентских запросов указаны в соответствии с компетенцией органов,
установленных действующим законодательством. Согласно пункту 3 части 2 статьи
151 УПК, предварительное следствие по уголовным делам о преступлениях,
предусмотренных в статьях 196, 197 Уголовного кодекса, производится следователями
органов внутренних дел Российской Федерации. Согласно федеральному закону «О
прокуратуре Российской Федерации» генеральный прокурор Российской Федерации,
подчинённые ему прокуроры координируют деятельность по борьбе с преступностью,
осуществляют надзор за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, а также
надзор за исполнением законов органами, осуществляющими предварительное
следствие, является государственным обвинителем в суде. Кроме того, прокурор
выносит мотивированное постановление о возбуждение производства об
административном правонарушении в случаях, когда ущерб от преднамеренного или
фиктивного банкротства не является крупным – это 1000 рублей. Но не может и
речи идти о возможных признаках незаконного вмешательства в деятельность указанных
органов, когда информация о противоправных действиях организаций направляется
им в соответствии с законом их компетенции». Я вот зачитал статьи и параграфы
Уголовного кодекса и нашего закона «О статусе депутата». Ну что мы
переворачиваем всё наизнанку?!
Я считаю, что данный парламентский запрос правомерен
и его надо принять. Спасибо.
Профильный комитет Госдумы по безопасности и
противодействию коррупции, а также большинство депутатов предложение коммуниста
не поддержали. «За» проголосовали члены КПРФ и ЛДПР, а также по паре
справедливороссов и единороссов. Депутаты сочли доводы о том, что банкротство
АО «СТРОЙДЕПО» было преднамеренным, недостаточно аргументированы и посчитали,
что Рашкина недостаточно доказательств мошеннических схем. Почему доказательством
мошеннических схем должен заниматься депутат Госдумы, а не те, кому этот запрос
был адресован, осталось неясным.